Приговор № 1-50/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №1 - 50/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 16 октября 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Новоспасского района Ульяновской области Абуталипова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузоватовского филиала УОКА ФИО3, представившего удостоверение №1260 и ордер № 115 от 13.10.2017 года

потерпевшей М. О.А.,

при секретаре Айдашкиной М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ******* ранее не судимого, под стражей не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено на территории Новоспасского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года, около 11 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества из жилища М. О.А, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, 04 августа 2017 года около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 приехал в <адрес> и подошел к дому <адрес>. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал руками несколько деревянных досок ведущих во двор вышеуказанного дома и через проём прошёл во двор, где подошёл к двери ведущей в дом. Затем, найденным им неустановленным металлическим предметом ФИО1 взломал запорное устройство двери, ведущей в дом и незаконно проник в жилище М. О.А. - жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

В продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в доме, прошел на кухню, откуда тайно похитил одну чугунную сковородку с полимерной ручкой, остаточной стоимостью 3 083 рублей 33 копейки, одну чугунную сковородку с ручками и с крышкой, остаточной стоимостью 1 444 рублей 97 копеек, микроволновую печь «LG», остаточной стоимостью 1 380 рублей 00 копеек, водонагреватель «SIEMENS», остаточной стоимостью 4 224 рублей 48 копеек, принадлежащие М. О.А.. Похищенное ФИО1 вынес на улицу и сложил возле вышеуказанного дома.

Затем, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 вновь зашел в дом, прошёл в комнату, откуда тайно похитил стиральную машину «Whirlpool AWE 6516/1», остаточной стоимостью 16 359 рублей 77 копеек, палас красного цвета размерами 2,5x5 метров, остаточной стоимостью 2 949 рублей 38 копеек, палас зеленого цвета размерами 2,5x5 метров, остаточной стоимостью 2 808 рублей 35 копеек, переносной теплонагреватель «EINHELL NHT 2000», остаточной стоимостью 1 737 рублей 59 копеек, футболку желтого цвета, остаточной стоимостью 254 рублей 25 копеек, футболку розового цвета, остаточной стоимостью 253 рублей 80 копеек, футболку черного цвета, остаточной стоимостью 238 рублей 50 копеек, принадлежащее М. О.А.

Похищенное ФИО1 вынес на улицу и положил возле дома. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 М. О.А. причинён материальный ущерб на сумму 34 734 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, потерпевшей М. О.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Как личность ФИО1 (л.д.79-80) ранее не судим (л.д.81-82). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.83,85,90). Проживает без регистрации один (л.д.84). У врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.86,87,89). Не работает (л.д.162), получателем пенсии, мер социальной поддержки и иных выплат, не является (л.д.92,94) постоянного источника дохода не имеет.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, возраст подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата части похищенного имущества и выплаты денежной компенсации, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений в ходе судебного заседания.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённого подсудимым преступления, размер похищенного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает исправление подсудимого и достижение целей исправления возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и установлением испытательного срока в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться. Полагает такое наказание окажет на подсудимого более положительное влияние.

При этом, учитывая, что подсудимый не работает, постоянного источника дохода не имеет, по мнению суда, наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, не будет способствовать достижению цели наказания.

По вышеуказанным основаниям и с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде принудительных работ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется требованиями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с п.5,7 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку сведений о выплате процессуальных издержек в материалах дела не имеется, данный вопрос судом не разрешается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядке, периодически являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - чугунную сковородку с полимерной ручкой, чугунную сковородку с ручками и с крышкой, микроволновую печь «LG», водонагреватель «SIEMENS», стиральную машину «Whirlpool AWE 6516/1», палас красного цвета размерами 2,5x5 метров, палас зеленого цвета размерами 2,5x5 метров, переносной теплонагреватель «EINHELL NHT 2000», футболку желтого цвета, футболку розового цвета, футболку черного цвета, возвращенные потерпевшей М. О.А., оставить в распоряжении последней.

Приговор суда может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Новоспасский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Л.И.Костычева