Приговор № 1-97/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-97/2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-000273-67

Дело № 1-97/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя СПЕ,

потерпевшей ЦНВ,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ЛОН,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 13 ноября 2013 года приговором Сыктывкарского городского суда РК по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ст. 70 УК РФ (приговор от 19.12.2012 – судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (исправительная колония строгого режима), освободившегося 12 февраля 2016 года по отбытию срока наказания,

- 27 марта 2019 года приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК, с учётом апелляционного определения Верховного суда РК от 14 июня 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы (исправительная колония строгого режима) с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев, освободившегося 27 апреля 2021 года на основании постановления Ухтинского городского суда РК от 14 апреля 2021 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменена на 1 год 11 месяцев 18 дней ограничения свободы, с установлением определённых ограничений, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев определено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания, отбывшего основное наказание – 31 марта 2023 года, отбывающего дополнительное наказание в виде ограничения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания на 13 февраля 2024 года составляет 6 месяцев 21 день,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть за преступление, совершённое с применением насилия, и ему назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 18 дней ограничения свободы, с установлением определённых ограничений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из <данные изъяты>.

Основное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверная зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:25, находясь в <адрес> в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к ЦНВ, умышленно нанёс ей не менее 2 ударов ладонью по лицу, то есть нанёс побои, чем причинил потерпевшей физическую боль. Сразу после этого ЦНВ упала на пол, ударившись затылком о диван, отчего также испытала физическую боль. Далее ФИО1 нанёс потерпевшей побои, а именно: нанёс не менее 2 ударов ногой без обуви в область верхних и нижних конечностей, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В результате указанных действий подсудимого потерпевшей ЦНВ были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка (клиническая гематома) окружности левого глаза, поверхностной ушибленной раны нижней губы и травматической экстракции (потери) 12 зуба, ссадины затылочной области, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственным обвинителем, потерпевшей ЦНВ не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с требованиями п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка на момент совершения преступления (л.д. №); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (л.д. №) и показаний (л.д. №), в которых изобличал себя (при этом суд не признаёт указанные объяснения как явку с повинной, поскольку преступление являлось очевидным, потерпевшая незамедлительно указала на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление (л.д. №); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, которые потерпевшей приняты (л.д. №), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном (л.д. №); состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания (л.д. №), принятие участия в воспитании и содержании ребёнка гражданской супруги, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Противоправного и аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который следует квалифицировать по ч. 1 ст. 18 УК РФ. Вместе с тем, он не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по указанному приговору наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершённом им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое преступление, также не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи наказаний будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, то есть наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Также при определении размера указанного вида наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для разрешения вопроса о применении положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При этом с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности указанного преступления, суд применяет принцип полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначаемому наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с установлением на этот период следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории МО МР «Сосногорск» без согласия филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого;

- 1 (один) раз в месяц являться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого для регистрации.

На основании положений ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ухтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 21 (двадцать один) день.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания основного наказания следующие ограничения и обязанность:

- не выезжать за пределы территории МО МР «Сосногорск» без согласия филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия филиала уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого;

- 1 (один) раз в месяц являться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания дополнительного наказания следующие ограничения и обязанность:

- 4 (четыре) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия названного выше государственного органа;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия названного выше государственного органа;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов.

Надзор за осуждённым ФИО1, отбывающим ограничение свободы, осуществлять в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством РФ, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок основного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией. В срок ограничения свободы не засчитывать время самовольного отсутствия осуждённого по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия ФИО1 основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство после вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова