Постановление № 1-55/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 27 марта 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.

подсудимого ФИО2, не судимого,

защитника- адвоката Литвинова А.И.

при секретаре Третьяковой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период (дата) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: ... действуя тайно, умышленно, с корыстной целью путем свободного доступа совершил хищение принадлежащего ФИО1 кейса в комплекте с шуруповертом, двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством модели ..., а также двусторонней отверточной битой, общей стоимостью 6000 рублей. В результате хищения ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО2 перед ним извинился, похищенное имущество ему возвращено, он его простил и претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, раскаивается, пояснил, что принес извинения потерпевшему, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, является не судимым, им приняты действенные меры по заглаживанию вреда причиненного преступлением, принесены потерпевшему извинения, которые приняты. Потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении дела заявил добровольно.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и освобождает его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства:

...

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,271УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в деянии, которого усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

...

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07.04.2017.