Приговор № 1-55/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Шавариной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пешеходном мосту <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, подошел сзади к ранее незнакомой ему Г.Т.В. и, реализуя преступный умысел, направленный на захват имущества и его последующее удержание и обращение в свою пользу, напал на потерпевшую, при этом схватил за ручки сумку, находящуюся в руке у последней, и попытался вырвать ее. В ответ на преступные действия ФИО1 Г.Т.В. оказала ему сопротивление и стала удерживать принадлежащее ей имущество, не отпуская сумку из своей руки. ФИО1, продолжая преступные действия, пытаясь довести их до конца, подавляя волю Г.Т.В. к сопротивлению, достал заранее приготовленный нож и, используя его в качестве оружия, демонстративно направил острием лезвия в сторону лица потерпевшей, при этом высказывал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также требования передачи ему имущества, потребовав от Г.Т.В. немедленно передать ему находившееся при ней имущество. В сложившейся ситуации Г.Т.В., реально воспринимая угрозу применения ножа, и расценивавшая демонстративные действия, как опасные для своей жизни и здоровья, а также с учетом того, что при отсутствии на пешеходном мосту других граждан, потерпевшей ждать помощи было неоткуда, она реально воспринимала выражаемые ФИО1 угрозы применения насилия как опасные для жизни и здоровья и опасалась их осуществления, то есть считала, что ФИО1 нанесет ей удары, и была вынуждена отпустить ручки сумки. В результате совершенных демонстративных действий и выражаемых угроз, свидетельствующих о намерении ФИО1 применить с использованием ножа опасное для жизни и здоровья потерпевшей физическое насилие, Г.Т.В. отпустила ручки сумки, тем самым ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую потерпевшей женскую сумку стоимостью <данные изъяты> и находящееся в ней имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с сим-картами операторов «TELE-2» и «Мегафон», не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> различными купюрами, 3 банковские карты «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, пластиковые карты <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности, расческа стоимостью <данные изъяты>, блокнот для записей стоимостью <данные изъяты>, шариковая ручка стоимостью <данные изъяты>, авторучка со стержнем стоимостью <данные изъяты>, церковная свечка стоимостью <данные изъяты>, носовой платок стоимостью <данные изъяты>, носовой платок стоимостью <данные изъяты>, упаковка таблеток <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, упаковка таблеток <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, влажные салфетки стоимостью <данные изъяты>, стеклянная банка с салатом стоимостью <данные изъяты>. ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для Г.Т.В. и игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применениям насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания и влияние назначенного наказание на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.2 л.д. 42-48).

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, при отсутствии стечения каких-либо случайных или тяжелых жизненных обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции его от общества, в связи с чем в целях общей и специальной превенции и восстановления социальной справедливости, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, мобильный телефон марки <данные изъяты>, сим-карты «TELE-2» и «Мегафон», пластиковые карты: <данные изъяты>, бумажку с цифрами, документы на имя Г.Т.В.: паспорт гражданина РФ, пенсионного удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, упаковку таблеток <данные изъяты>, упаковку таблеток <данные изъяты>, упаковку влажных салфеток, блокнот, 2 носовых платка, шариковую ручку, авторучку, церковную свечку, расческу, выданные на ответственное хранение Г.Т.В., следует считать переданными по принадлежности; след обуви на цифровое фото, микрочастицы на 1 светлую дактилопленку с забора, следы рук на 1 светлую дактилопленку с поверхности упаковки с таблетками <данные изъяты>, след руки на 1 светлую дактилопленку с поверхности обертки из-под шоколада <данные изъяты>, флеш-карту <данные изъяты> с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения АЗС <данные изъяты> - следует хранить при материалах дела; нож, обертку из-под шоколада <данные изъяты>, окурок сигареты <данные изъяты> - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую, мобильный телефон марки <данные изъяты>, сим-карты «TELE-2» и «Мегафон», пластиковые карты: <данные изъяты>, бумажку с цифрами, документы на имя Г.Т.В.: паспорт гражданина РФ, пенсионного удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, упаковку таблеток <данные изъяты>, упаковку таблеток <данные изъяты>, упаковку влажных салфеток, блокнот, 2 носовых платка, шариковую ручку, авторучку, церковную свечку, расческу, выданные на ответственное хранение Г.Т.В., - считать переданными по принадлежности; след обуви на цифровое фото, микрочастицы на 1 светлую дактилопленку с забора, следы рук на 1 светлую дактилопленку с поверхности упаковки с таблетками <данные изъяты>, след руки на 1 светлую дактилопленку с поверхности обертки из-под шоколада <данные изъяты>, флеш-карту <данные изъяты> с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения АЗС <данные изъяты> - хранить при материалах дела; нож, обертку из-под шоколада <данные изъяты>, окурок сигареты <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина