Приговор № 1-11/2019 1-150/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 24 января 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Боселовой О.Л.

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А.С.

потерпевшего В.А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Снагинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дд.мм.ггггг. рождения, уроженца и жителя ......, ......, ранее судимого

Нелидовским городским судом Тверской области 25 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от 27 сентября 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 19 февраля 2014 года;

Нелидовским городским судом Тверской области 08 октября 2015 года по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 годам, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.08.2018 года;

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 24 января 2019 года приговора от 25 декабря 2008 года и 08 октября 2015 года приведены в соответствие со ст.10 УК РФ: по приговору от 08 октября 2015 года действия переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Осужденного Нелидовским городским судом Тверской области 21 декабря 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10 октября 2018 года,

получившего копию обвинительного заключения 25 декабря 2018 года, по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2018 года не позднее 12 час.00 мин. 17 сентября 2018 года ФИО1, находящийся в квартире по месту жительства Р.В.В., расположенной по адресу: ...... после совместного распития спиртных напитков с В.А.В., обнаружил в указанной квартире ключи от квартиры последнего и оставил их при себе. 17 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 00 мин. и не позднее 22 часов 00 мин. ФИО1, с целью употребить спиртное направился по месту жительства своего знакомого В.А.В. в квартиру, расположенную по адресу: ......, где обнаружил, что входная дверь в указанную квартиру закрыта и В.А.В. по месту своего жительства нет. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего В.А.В. из квартиры последнего, расположенной по адресу: ....... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.А.В. из квартиры, расположенной по адресу: ...... ФИО1 в период времени с 12 час.00 мин. и не позднее 22 час. 00 мин. 17 сентября 2018 года, находясь возле входной двери указанной квартиры, имея при себе ключ от входной двери от квартиры В.А.В., с целью личного обогащения, умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, открыл имевшимся при нем ключом входную дверь указанной квартиры, незаконно проник в квартиру по месту проживания В.А.В. по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел помещение квартиры, где в зальном помещении обнаружил и тайно похитил телевизор марки SHARP модели 21L-FG1RU стоимостью 3000 рублей, принадлежащий В.А.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему В.А.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Голубев А.С., потерпевший В.А.В., защитник Снагинская Е.В. против заявленного ходатайства не возражают, санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольную выдачу похищенного имущества, отсутствие тяжких последствий, молодой возраст, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (осужден 25 декабря 2008 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы)

Иных, предусмотренных уголовным законом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 вновь встал на путь совершения преступления. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания, при этом ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обстоятельствам, смягчающим наказание к подсудимому не применять.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд считает, что к ФИО1 не следует применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о его личности.

Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбытия наказания следует определить колонию строгого режима. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 принудительных работ.

С учётом вышеуказанных фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 21 декабря 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с 24 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 21 декабря 2018 года период с 10 октября 2018 года по 23 января 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы (период с 24 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу телевизор Шарп оставить по принадлежности потерпевшему В.А.В.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина