Приговор № 1-322/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-322/2017

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 11 июля 2017 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Разуваевой Н.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Петрухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес> г.<адрес><данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес> г.<адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на участке местности, расположенном между домом № по <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес>, где увидел произраставшие наркосодержащие растения рода <данные изъяты> и у него возник преступный умысел на сбор частей вышеуказанных растений, для дальнейшего высушивания с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты> без цели сбыта. В достижение поставленной преступной цели ФИО1, действуя при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, нарвал части вышеуказанных наркотикосодержащих растений в неустановленном размере. После этого, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> на чердаке высушил вышеуказанные части наркотикосодержащих растений, тем самым незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство - <данные изъяты> и незаконно хранил его при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, для собственных нужд без уели сбыта, в крупном размере. При этом, в процессе хранения, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, употребил путем курения часть указанного наркотического средства.

Далее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, забрал, расфасовав в <данные изъяты>, незаконно хранимое им в <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> после чего проследовал в <адрес> с целью дальнейшего его потребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство в крупном размере в <данные изъяты> пакетах ФИО1 незаконно хранил, для личного потребления без цели сбыта, в находящемся при нем рюкзаке по пути следования в неустановленном следствием общественном транспорте, с утреннего времени до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания.

С незаконно приобретенным и хранимым вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов был задержан возле <адрес> сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часа 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят находящийся при нем вышеуказанный рюкзак с веществом растительного происхождения, находящемся в <данные изъяты> полиэтиленовых пакетах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает ФИО1 вменяемым и не находит оснований для освобождения его от наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (объяснения, полученные от него до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщении об обстоятельствах приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, всех обстоятельств дела, суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ. Однако с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, состояния его здоровья суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению следователя,согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, ежемесячно являться туда для регистрации, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> по <адрес> по квитанциям № и № <данные изъяты><данные изъяты>, уничтожить, телефон «<данные изъяты>, переданные на хранение ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: