Приговор № 1-322/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1-322/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 31 августа 2017 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре П.,

с участием государственного обвинителя Зл.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката З., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Шв.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> рождения, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего на момент задержания по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.03.2015 года Арзамасским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда от 14.05.2015г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 02.09.2016 года,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. <дата> около 18 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил <адрес>, принадлежащего Ш. где увидев, что в доме отсутствует освещение, понял, что в доме никого нет, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 подошел к оконному проему, находящемуся на задней стене дома, рукой разбил стекла в раме оконного проема, после чего через оконный проём незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил макаронные изделия «Щебекенские» в полиэтиленовом пакете весом 450 гр. стоимостью 48 рублей 40 копеек, бутылку вина «Martini Bianco» 0,5 л. стоимостью 461 рубль 40 копеек, находящиеся в кухне дома, детский горшок стоимостью 500 рублей, находящийся в комнате дома, а всего из вышеуказанного дома ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 1009 рублей 80 копеек, принадлежащее Ш., причинив ей тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. <дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожной платформе <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из одного из домов, расположенных на <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, подошёл <адрес>, принадлежащего В., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 с помощью деревянной лестницы, которую нашёл на территории, прилегающей к указанному дому, поднялся на балкон, находящийся на втором этаже дома, после чего рукой разбил стекло в двери, ведущей с балкона в дом и, просунув руку через образовавшийся проем, открыл запорное устройство в виде металлического шпингалета, находящегося на двери с внутренней стороны, после чего через дверь проник внутрь вышеуказанного дома, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил: алюминиевую кастрюлю емкостью 2 л. стоимостью 250 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л. стоимостью 310 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 л. стоимостью 355 рублей, находящиеся в кухне дома, куртку мужскую кожаную р.54 стоимостью 2000 рублей, ботинки мужские зимние стоимостью 1500 рублей, кроссовки мужские стоимостью 1100 рублей, брюки мужские спортивные стоимостью 500 рублей, находящиеся в комнате дома, а всего из вышеуказанного дома ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 6015 рублей 00 копеек, принадлежащее В., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. <дата> около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, после совершения предыдущего преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> принадлежащего Кз., где убедился, что за его действиями никто не наблюдает и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, руками выставил стекло во внешней раме и выставил внутреннюю раму оконного проёма, расположенного на боковой стене дома, после чего через оконный проём незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил: сахарный песок 5 кг. стоимостью 42 рубля 00 коп. за 1 кг. на общую сумму 210 рублей, крупу гречневую 1 кг. стоимостью 49 рублей за 1 кг., рис пропаренный длиннозерный 1 кг. стоимостью 54 рубля за 1 кг., находящиеся в кухне дома, куртку мужскую с меховым воротником р. 52-54 стоимостью 1500 рублей; брюки мужские зимние утепленные стоимостью 400 рублей, находящиеся в комнате дома, а всего из вышеуказанного дома ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму 2213 рублей 00 копеек, принадлежащее Кз., причинив ему тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

4. <дата> около 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на <адрес>, где, проходя рядом с автомашиной марки «Рено Логан» регистрационный №, припаркованной у <адрес>, принадлежащей Шв., через окно автомашины увидел на водительском сидении женскую сумку с находящимся в ней имуществом, которое решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, быстро подошёл к данной автомашине и открыв водительскую дверь, которая на запорное устройство была не заперта, совершил хищение имущества, принадлежащего Шв., а именно женской сумки из синтетического материала, не представляющей материальной ценности, с находящимися в ней кошельком из синтетического материала стоимостью 300 рублей, денежными средствами в сумме 600 рублей, золотым крестиком весом 1 гр. стоимостью 1250 рублей, мобильным телефоном марки «Samsung S5230» стоимостью 1500 рублей в чехле из синтетической ткани, не представляющим материальной ценности, с установленными в телефон картой памяти объемом 2 Гб. с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, банковской картой Маэстро Сбербанк РФ» и документами на имя Щв., не представляющими материальной ценности, после чего Н.В. с места преступления скрылся, причинив Шв. материальный ущерб на сумму 3650 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

5. <дата> в дневное время ФИО1 находился <адрес>, принадлежащей ранее ему незнакомой Кс., где в кухне вышеуказанной квартиры вместе с Ж. распивал спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков, ФИО1 увидел на стене в левом углу кухни квартиры икону «Св. Николай Чудотворец», после чего у него возник умысел, направленный на хищение данной иконы. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 <дата> около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кухне <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Ж. вышел в другую комнату, за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил икону «Св. Николай Чудотворец», изготовленную в России в конце 19 века, стоимостью 6500 рублей, находящуюся на стене в кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащую Кс., положив икону в полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, который похитил со стола, находящегося в кухне данной квартиры, причинив Кс. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей, после чего, тайно удерживая при себе икону, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду по факту хищения имущества Ш. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по второму эпизоду по факту хищения имущества В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по третьему эпизоду по факту хищения имущества Кз. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по четвертому эпизоду по факту хищения имущества Шв. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по пятому эпизоду по факту хищения имущества Кс. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка ФИО2, <дата> рождения, явки с повинной по всем пяти преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем пяти преступлениям, а по преступлениям в отношении потерпевших Ш., В., Кс. – и розыску имущества, добытого в результате преступлений.

С учетом судимости по приговору от <дата> в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Шв. и Кс. имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Ш., В. и Кз. – опасный рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Также отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение четырех преступлений (в отношении потерпевших Ш., В., Кз. и Кс.) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данных преступлений, поскольку ФИО1 к административной ответственности за распитие спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, а находясь именно в таком состоянии, совершил хищения чужого имущества, в том числе у потерпевшей Ш. похитил спиртное. Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанных четырех преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту прежней регистрации и проживания – отрицательно, как лицо без определенного места жительства, состоящее под административным надзором, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (т.№ л.д. №).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Арзамасу ФИО1 <дата> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре (т. № л.д.№-№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.№ л.д.№, №, №, №).

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, количество, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, три из которых относятся к категории тяжких, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, устойчивость его противоправного поведения, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на то, что у ФИО1 по всем преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, который по трем преступлениям является опасным, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ст.158 ч.2 и ст.158 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ст.158 ч.1 УК РФ не предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относятся к категории небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В судебном заседании потерпевшей Шв. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 3650 рублей. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Шв. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 3650 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Ш.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего В.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Кз.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ <дата> и время нахождения под стражей с <дата> по <дата>.

Гражданский иск потерпевшей Шв. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Шв. материальный ущерб в сумме 3650 рублей (три тысячи шестьсот пятьдесят рублей).

Вещественные доказательства: детский горшок, выданный потерпевшей Ш. оставить по принадлежности у Ш.; мужские брюки, выданные потерпевшему В., оставить по принадлежности у В.; икону, выданную потерпевшей Кс., оставить по принадлежности у Кс.; документы, выданные потерпевшей Шв., оставить по принадлежности у Шв.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.