Приговор № 1-104/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-104/2018

дело № 1-104/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Логиновой Е.В.,

защитника в лице адвоката Бежецкого филиала № 1 НО «ТОКА» ФИО1, представившей удостоверение №257 и ордер № от 15 октября 2018 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним техническим образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2018 года, точное время не установлено, ФИО2, находясь в лесном массиве в <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Зная, что конопля содержит наркотическое средство, желая использовать ее для личного потребления, ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта приобрел ее для личного потребления, выдернув 5 кустов растения из почвы и сорвав ветку с растущего растения конопли, после чего перенёс их к себе домой в <адрес>. По указанному адресу ФИО2 оставил на хранение куст растения конопли и ветку конопли, а остальные 4 куста конопли перенес в гараж по адресу: <адрес>, где оставил на хранение, повесив кусты под потолком. В продолжение преступных действий, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы незаконно хранящиеся у него наркосодержащие части растений, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления высушил и измельчил у себя дома коноплю, осуществив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана дома по указанному адресу, а также, осуществив незаконное приобретение и хранение частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в гараже по названному адресу, до 29.08.2018 г.

В ходе оперативно - розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ГНК МО МВД России «Бежецкий» 29.08.2018 года в жилище ФИО2, по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, высушенный до постоянной, 56,7 гр., а также 30.08.2018 года в гараже по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты указанные выше части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой частей растений, высушенных до постоянной, 85,5 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) является наркотическим средством, масса которого, высушенного до постоянной, 56,7 г., относится к значительному размеру; растение конопля (растения рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства, масса частей растений конопля, высушенных до постоянной, 85,5 гр., относится к значительному размеру. Таким образом, преступными действиями ФИО2 совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ по ходатайству ФИО2 дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме и соответствует требованиям глав 32 и 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

В силу изложенного согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судопроизводство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, по которому дознание производилось в сокращенной форме, последствия постановлении приговора в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнения прокурора и адвоката, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ суд счел возможным осуществить судопроизводство по делу в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 3 лет.

Суд соглашается с мнением стороны государственного обвинения и полагает излишне вмененным органом дознания в вину ФИО2 незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку в ходе обыска в гараже ФИО2 изъяты лишь части растений, содержащих наркотические средства (что подтверждено проведенной по делу химической экспертизой).

В остальном обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд приходит к выводу его виновности в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и такие его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 заявил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в преступлении признал, раскаивается в содеянном, молод, к административной ответственности не привлекался, не судим, что смягчает наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО2 с места жительства.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства преступления, относящегося к категории социально опасных, посягающих на здоровье населения, его тяжесть и значительную общественную опасность, мотив совершения, то, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, поэтому полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, тот факт, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить его условно с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом категории совершенного преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления нет.

Вещественные доказательства: пакеты с находящимися в них частями растений конопля, каннабисом (марихуаной), курительной трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бежецкий» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат уничтожению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания по делу - в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства, а в случае трудоустройства - работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в порядке, установленном указанным органом.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакеты с находящимися в них частями растений конопля, каннабисом (марихуаной), курительной трубкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бежецкий» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе дознания - отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бежецкий городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий