Приговор № 1-208/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело №1-208/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В.,

с участием государственных обвинителей – Лаврова А.В., Ермакова Д.И., Кузьменко М.В., Рыкунова Д.П., Мееровича Б.В.

защитника – адвоката Денисова Ю.Г., представившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Рендак С.А., представившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством сети «Интернет», пройдя установленную процедуру, зарегистрировался на сайте <данные изъяты> электронный адрес <данные изъяты>, где вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на дальнейшее совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Севастополя, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом, ФИО1 в данной преступной группе неустановленным лицом была отведена следующая роль: ФИО1, находясь на территории города Севастополя, должен был получать от неустановленного лица наркотические средства для их дальнейшего незаконного сбыта на территории города Севастополя; по указанию неустановленного лица производить увеличение массы получаемого наркотического средства путем добавления и смешивания его с различными веществами, приобретаемыми ФИО1 по указанию неустановленного лица; помещать по указанию неустановленного лица получаемые от последнего наркотические средства, в места «закладок» на территории города Севастополя, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям, при этом, согласно указаний неустановленного лица, после помещения наркотического средства в место «закладки», ФИО1 должен был производить фотографирование данного места, а координаты места нахождения «закладки» отправлять неустановленному лицу посредством сети «Интернет»; за выполнение ФИО1 указанных действий по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Севастополя, последний имел возможность безвозмездного получения от неустановленного лица наркотических средств для личного употребления.

В свою очередь, неустановленное лицо в указанной преступной группе выполняло следующую роль: обеспечивало ФИО1 постоянным наличием наркотического средства для его дальнейшего умышленного незаконного сбыта на территории города Севастополя, путем направления его в указанный город посредством международного почтового отправления; давало ФИО1 указание об увеличении массы получаемого последним наркотического средства, предоставив подробную схему данного действия; давало ФИО1 указания о расфасовке наркотического средства в определенном количестве, необходимом для дальнейшего незаконного сбыта; предоставляло ФИО1 возможность бесплатного получения наркотических средств для личного употребления, при условии полного выполнения последним своих обязанной в указанной группе. При этом, неустановленное лицо и ФИО1 договорились о том, что наркотические средства последний будет получать посредством международных почтовых отправлений в отделениях почтовой связи <данные изъяты>

С целью реализации преступного умысла, неустановленное лицо, в соответствии со взятой на себя ролью, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело наркотические средства, которые посредством международного почтового отправления <данные изъяты> направило ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта на территории города Севастополя, о чем сообщило последнему посредством сети «Интернет». При этом, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, а также уменьшения возможности быть разоблаченным кем-либо, сообщил неустановленному лицу, что международное почтовое отправление с наркотическим средством необходимо отправлять на имя Свидетель №4, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, согласие от которого на это последний получил заранее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом и по указанию последнего, получив ранее от него информацию об отправлении наркотического средства посредством почтовой связи, а также, располагая сведениями о доставлении международного почтового отправления <данные изъяты> с наркотическим средством в город Севастополь, совместно с Свидетель №4, не осведомленном о преступной деятельности ФИО1, прибыл в отделение почтовой связи № <данные изъяты>, где Свидетель №4 получил международное почтовое отправление <данные изъяты> с находящимся в нем наркотическим средством, которое, в указанные день и время, согласно достигнутой ранее договоренности, сразу же передал ФИО1

Далее, ФИО1 перенес наркотическое средство, находящееся в международном почтовом отправлении <данные изъяты>, в место своего жительства – в <адрес>, где, по указанию неустановленного лица, произвел увеличение его массы путем смешивания с различными веществами, обозначенными неустановленным лицом, а также, при помощи заранее приобретенных электронных весов, произвел его расфасовку на более мелкие дозы для удобства дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Севастополя в количестве, обозначенном неустановленным лицом.

После чего, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение единого преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя по указанию последнего, находясь на участках местности с координатами: <данные изъяты>

Оставшуюся часть расфасованных ранее наркотических средств, а именно: <данные изъяты>

Однако ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, путем заказа на интернет сайте <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 3,78 грамма, что является крупным размером.

После чего, ФИО1 перенес указанное психотропное вещество, осуществляя его незаконное хранение, в том числе при себе, в место своего проживания, а именно в <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта с момента помещения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при осмотре жилища ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, совершил контрабанду наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, в <адрес>, посредством сети «Интернет», пройдя установленную процедуру, зарегистрировался на сайте <данные изъяты>, где вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на дальнейшее совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Севастополя, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом, ФИО1 в данной преступной группе неустановленным лицом была отведена следующая роль: ФИО1, находясь на территории города Севастополя, должен был получать от неустановленного лица наркотические средства для их дальнейшего незаконного сбыта на территории города Севастополя; по указанию неустановленного лица производить увеличение массы получаемого наркотического средства путем добавления и смешивания его с различными веществами, приобретаемыми ФИО1 по указанию неустановленного лица; помещать по указанию неустановленного лица получаемые от последнего наркотические средства, в места «закладок» на территории города Севастополя, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям, при этом, согласно указаний неустановленного лица, после помещения наркотического средства в место «закладки», ФИО1 должен был производить фотографирование данного места, а координаты места нахождения «закладки» отправлять неустановленному лицу посредством сети «Интернет»; за выполнение ФИО1 указанных действий по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Севастополя, последний имел возможность безвозмездного получения от неустановленного лица наркотических средств для личного употребления.

В свою очередь, неустановленное лицо в указанной преступной группе выполняло следующую роль: обеспечивало ФИО1 постоянным наличием наркотического средства для его дальнейшего умышленного незаконного сбыта на территории города Севастополя, путем направления его в указанный город посредством международного почтового отправления; давало ФИО1 указание об увеличении массы получаемого последним наркотического средства, предоставив подробную схему данного действия; давало ФИО1 указания о расфасовке наркотического средства в определенном количестве, необходимом для дальнейшего незаконного сбыта; предоставляло ФИО1 возможность бесплатного получения наркотических средств для личного употребления, при условии полного выполнения последним своих обязанностей в указанной группе. При этом, неустановленное лицо и ФИО1 договорились о том, что наркотические средства последний будет получать посредством международных почтовых отправлений в отделениях почтовой связи <данные изъяты> расположенных на территории города Севастополя. При этом, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, а также уменьшения возможности быть разоблаченным кем-либо, сообщил неустановленному лицу, что международное почтовое отправление с наркотическими средствами необходимо отправлять на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, согласие от которой на это последний получил заранее.

С целью реализации преступного умысла, неустановленное лицо, в соответствии с взятой на себя ролью по обеспечению ФИО1 наркотическими средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление <данные изъяты> с находящимися в нем наркотическими средствами из <данные изъяты> для дальнейшего прохождения таможенного контроля. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление <данные изъяты> прошло таможенный контроль, тем самым вышеуказанные наркотические средства в крупном размере пересекли таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Далее, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, получив от него информацию об отправлении наркотических средств посредством почтовой связи, достоверно зная, что наркотические средства, находящиеся в международном почтовом отправлении <данные изъяты>, прибыли на территорию <данные изъяты>, а также, располагая сведениями о доставлении указанного международного почтового отправления с наркотическими средствами в город Севастополь, совместно с Свидетель №1, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, прибыл в отделение почтовой связи № <данные изъяты> расположенное в <данные изъяты>, где Свидетель №1 получила международное почтовое отправление <данные изъяты> с находящимися в нем наркотическими средствами, которое, в указанные день и время, согласно достигнутой ранее договоренности сразу же передала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты><данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в помещении отделения почтовой связи № <данные изъяты> был задержан ФИО1 После этого, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении отделения почтовой связи № <данные изъяты> у последнего было обнаружено и изъято международное почтовое отправление <данные изъяты> в котором находились вышеуказанные наркотические средства.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, в <адрес>, посредством сети «Интернет», пройдя установленную процедуру, зарегистрировался на сайте <данные изъяты> где вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на дальнейшее совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Севастополя, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом, ФИО1 в данной преступной группе неустановленным лицом была отведена следующая роль: ФИО1, находясь на территории города Севастополя, должен был получать от неустановленного лица наркотические средства для их дальнейшего незаконного сбыта на территории города Севастополя; по указанию неустановленного лица производить увеличение массы получаемого наркотического средства путем добавления и смешивания его с различными веществами, приобретаемыми ФИО1 по указанию неустановленного лица; помещать по указанию неустановленного лица получаемые от последнего наркотические средства, в места «закладок» на территории города Севастополя, с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям, при этом, согласно указаний неустановленного лица, после помещения наркотического средства в место «закладки», ФИО1 должен был производить фотографирование данного места, а координаты места нахождения «закладки» отправлять неустановленному лицу посредством сети «Интернет»; за выполнение ФИО1 указанных действий по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Севастополя, последний имел возможность безвозмездного получения от неустановленного лица наркотических средств для личного употребления.

В свою очередь, неустановленное лицо в указанной преступной группе выполняло следующую роль: обеспечивало ФИО1 постоянным наличием наркотического средства для его дальнейшего умышленного незаконного сбыта на территории города Севастополя, путем направления его в указанный город посредством международного почтового отправления; давало ФИО1 указание об увеличении массы получаемого последним наркотического средства, предоставив подробную схему данного действия; давало ФИО1 указания о расфасовке наркотического средства в определенном количестве, необходимом для дальнейшего незаконного сбыта; предоставляло ФИО1 возможность бесплатного получения наркотических средств для личного употребления, при условии полного выполнения последним своих обязанной в указанной группе. При этом, неустановленное лицо и ФИО1 договорились о том, что наркотические средства последний будет получать посредством международных почтовых отправлений в отделениях почтовой связи <данные изъяты> расположенных на территории города Севастополя. При этом, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий, а также уменьшения возможности быть разоблаченным кем-либо, сообщил неустановленному лицу, что международное почтовое отправление с наркотическими средствами необходимо отправлять на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, согласие от которой на это последний получил заранее.

С целью реализации преступного умысла, неустановленное лицо, в соответствии с взятой на себя ролью по обеспечению ФИО1 наркотическими средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление <данные изъяты> с находящимися в нем наркотическими средствами из <данные изъяты> для дальнейшего прохождения таможенного контроля. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление <данные изъяты> прошло таможенный контроль, тем самым вышеуказанные наркотические средства в крупном размере пересекли таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Далее, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, получив от него информацию об отправлении наркотических средств посредством почтовой связи, достоверно зная, что наркотические средства, находящиеся в международном почтовом отправлении <данные изъяты>, прибыли на территорию <данные изъяты>, а также, располагая сведениями о доставлении указанного международного почтового отправления с наркотическими средствами в <адрес>, совместно с Свидетель №1, не осведомленной о преступной деятельности ФИО1, прибыл в отделение почтовой связи № <данные изъяты> расположенное в <данные изъяты>, где Свидетель №1 получила международное почтовое отправление <данные изъяты> с находящимися в нем наркотическими средствами, которое, в указанные день и время, согласно достигнутой ранее договоренности сразу же передала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в помещении отделения почтовой связи № <данные изъяты> был задержан ФИО1 После этого, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении отделения почтовой связи № <данные изъяты>», у последнего было обнаружено и изъято международное почтовое отправление <данные изъяты> в котором находились вышеуказанные наркотические средства.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств, хранения без цели сбыта психотропного вещества и контрабанды наркотических средств, пояснив, что совершил данные преступления, поскольку сам периодически употребляет наркотики, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от воли ФИО1 причинам, подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он согласился помочь ФИО1, который обратился к нему с просьбой оформить почтовый заказ и впоследствии получить посылку с удобрениями для растений, которые ФИО1 заказывает через Интернет. При этом, посылку необходимо было заказать на его имя, так как по словам ФИО1 его паспорт находился в ФМС. В ДД.ММ.ГГГГ года, по прибытии посылки на почту, они с ФИО1 пришли в отделение почтовой связи, расположенное по <адрес>, где ФИО1 предъявил оператору почтовое уведомление, а он расписался в получении посылки и там же передал посылку ФИО1, после чего, попрощавшись с ФИО1, направился домой. О том, что в посылке находятся наркотические средства, он не знал, ФИО1 ему об этом не сообщал, почтовое уведомление было оформлено на его имя, но находилось у ФИО1 До получения посылки в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1, по просьбе последнего, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ приходили в отделение почтовой связи, расположенное в <адрес>, однако тогда получить посылку не удалось, так как сотрудники почты сообщили о необходимости обращения в таможенную службу <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №9, которые с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Севастопольской таможни поступила оперативная информация о предстоящем поступлении в отделение почтовой связи, расположенное в <адрес> адресованного на имя Свидетель №1 международного почтового отправления из <данные изъяты>, в котором могут находиться наркотические средства. С этой целью было организовано ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого установлены ФИО1 и Свидетель №1, получившие посылку с наркотическими средствами. При проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у последнего обнаружен и изъят конверт с четырьмя пакетиками наркотических средств, а также мобильный телефон. Доставленный в УНК УМВД России по городу Севастополю ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств через интернет-сайт «<данные изъяты> как для личного употребления, так и для сбыта путем «закладок» на территории <адрес>, о нахождении приспособлений для дозировки и фасовки наркотических средств по месту его жительства, о наличии географических координат с местами сделанных тайников с наркотическими средствами в его телефоне. При осмотре жилища ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты часть наркотических средств, пакетики для фасовки, весы, предметы, с помощью которых ФИО1 смешивал наркотик (блендер, скотч, линейка), а также медицинские препараты – листья шалфея, мята, с помощью которых ФИО1 смешивал полученный наркотик для увеличения массы. После чего, был осуществлен выезд в район <адрес>, где в присутствии представителей общественности, ФИО1 и Свидетель №1 были обнаружены места «закладок» с наркотиками по географическим координатам из телефона ФИО1 <данные изъяты> Кроме того, при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил обстоятельства получения им наркотических средств, и указал на места сделанных им «<данные изъяты><данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО34. и Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованных лиц в осмотрах места происшествия – участков местности в районе <адрес>, которые подтвердили обстоятельства производства указанных следственных действий с участием ФИО1 и Свидетель №1, а также их результаты (<данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые принимали участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей общественности при осмотрах участков местности в районе <адрес> с участием ФИО1 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с участием ФИО1 и его защитников. Им были разъяснены права, после чего из ОМВД России по <адрес> участники следственного действия направились в район улиц <адрес>, где ФИО1 подробно рассказал и показал, где делал «закладки» с наркотическими средствами. По результатам проведения следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и впоследствии расписались все участвующие лица (<данные изъяты>

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- рапортами сотрудников ОНК ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя и УНК УМВД России по городу Севастополю, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Севастополя путем «закладок» <данные изъяты>

- ответом начальника ОСП Севастопольский почтамт <данные изъяты> из которого следует, что в отделение почтовой связи, расположенное в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> из Гонконга на имя Свидетель №4, которое в этот же день выдано получателю; ДД.ММ.ГГГГ поступило <данные изъяты> из <данные изъяты> на имя Свидетель №1, которое ДД.ММ.ГГГГ выдано получателю (<данные изъяты>

- копией почтового извещения №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 получил <данные изъяты> в отделении почтовой связи, расположенном в <адрес> (<данные изъяты>

- протоколами осмотра места происшествия, в соответствии с которыми при осмотре участков местности с координатами: <данные изъяты> 95-102, 103-110);

- материалами гласных оперативно-розыскных мероприятий «акт обследования участков местности» с координатами: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты наркотические средства, психотропное вещество, мобильный телефон Samsung в корпусе черного цвета, денежные средства, банковская карта, а также предметы, используемые ФИО1 для изготовления и расфасовки наркотических средств, а именно блендер, медицинские препараты, емкости, перчатки, зип-пакеты, скотч, электронные весы (<данные изъяты>

- протоколом досмотра и изъятия вещей, находящихся при ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> в помещении отделения почтовой связи, расположенного в <адрес>, при проведении досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: почтовое отправление № <данные изъяты>, в котором находились полиэтиленовые пакетики с зип-замком с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- заключениями эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств путем «закладок». Видеозапись показаний записана на DVD-диск, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра <адрес>, по месту проживания ФИО1 В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 наркотические средства, электронные весы, медицинские препараты (листья шалфея, асептолин), прозрачные пакетики с зип-замком, треугольная линейка, стеклянная емкость, изолента, блендер, денежные средства, банковская карта, мобильный телефон, пластиковая бутылка. По результатам осмотра был составлен протоколом, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что они использовались им для употребления, приготовления и фасовки наркотических средств с целью последующего сбыта <данные изъяты>

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11 об обстоятельствах производства осмотра жилища ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты>

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, а именно: рапортом <данные изъяты>), протоколом осмотра жилища ФИО1 (<данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), актом проведения ОРМ «опрос» в отношении ФИО1, протоколом осмотра видеозаписи данного ОРМ <данные изъяты> содержание которых подробно приведены в описательной части приговора по эпизоду покушения на сбыт от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении контрабанды наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в конце ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 она предоставила свои паспортные данные, так как последний хотел оформить на ее имя посылку через Интернет, по его словам, с игрушками. По прибытии посылки в отделение почтовой связи, расположенное в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ею был получен конверт, который она сразу же передала ФИО1 После выхода из отделения почты она и ФИО1 были задержана сотрудниками правоохранительных органов, которые там же провели ее личный досмотр, изъяли два мобильных телефона, отвезли на медицинское освидетельствование, после чего доставили в УНК УМВД России по городу Севастополю. Сотрудникам полиции она подтвердила, что неоднократно прогуливалась с ФИО1 в лесополосе в районе <адрес>. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и занимается их сбытом на территории города Севастополя, ей ничего не было известно, равно как и нахождении наркотических средств в почтовом отправлении (<данные изъяты>);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО14 – старшего оперуполномоченного оперативно-розыскного отдела Севастопольской таможни, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенным постом <данные изъяты>

- аналогичными показаниями ФИО15, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также занимающего должность старшего оперуполномоченного оперативно-розыскного отдела Севастопольской таможни, об обстоятельствах прибытия из <данные изъяты> на таможенную территорию ЕАЭС почтового отправления с наркотическими средствами на имя Свидетель №1, получения ФИО1 посылки в почтовом отделении города Севастополя, проведения его личного досмотра (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16 – <данные изъяты>», оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в которых свидетель сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи, расположенное в <адрес>, обратилась Свидетель №1, желавшая получить <данные изъяты>, для чего последняя предъявила паспорт. После заполнения извещения и получения посылки Свидетель №1 передала ее ФИО1, находившемуся рядом с ней (<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности к служебному автомобилю, припаркованному возле <адрес>, с целью проведения личного досмотра лица, у которого предположительно могут иметься наркотические средства, им были разъяснены права и обязанности. По выходу из отделения почты ФИО1 и Свидетель №1 последние были задержаны. Затем, в помещении отделения почтовой связи в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, при проведении которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон, а также бумажный конверт, содержащий в себе четыре прозрачных маленьких пакетика, с порошкообразными веществами в каждом. По всем действиям сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, которые ими были прочитаны и подписаны (том <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, которые приведены в описательной части приговора по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного по <данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о возможной причастности ФИО1 к контрабанде наркотических средств <данные изъяты>

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с указанием времени прибытия и выхода ФИО1 и Свидетель №1 из отделения почтовой связи, времени их задержания (<данные изъяты>);

- почтовым извещением №, из которого следует, что на имя Свидетель №1 значится почтовое отправление из <данные изъяты>, которое получено последней под роспись ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

- актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками таможенного поста <данные изъяты> было осмотрено международное почтовое отправление на имя Свидетель №1 <данные изъяты>, в котором обнаружены четыре полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом (<данные изъяты>);

- протоколами выемки и последующего осмотра международного почтового отправления <данные изъяты> и извещения к нему, изъятого в отделении почтовой связи № <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- заключением эксперта <данные изъяты>

- иными письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено при описании доказательств по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>), протоколом досмотра ФИО1 (<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от воли ФИО1 причинам, подтверждается подробно изложенными выше показаниями свидетелей Свидетель №9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №11 (<данные изъяты> а также письменными доказательствами, которые приведены в описательной части приговора по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду контрабанды наркотических средств и по эпизоду хранения психотропного вещества без цели сбыта, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>), рапортом об установлении причастности ФИО1 к контрабанде наркотических средств (<данные изъяты>), актом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» <данные изъяты> протоколом досмотра ФИО1 (<данные изъяты> почтовым извещением на имя Свидетель №1 <данные изъяты> актом таможенного досмотра <данные изъяты> протоколами выемки и осмотра международного почтового отправления <данные изъяты>), заключением эксперта № (<данные изъяты> протоколом осмотра жилища ФИО1 (<данные изъяты>

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования, проведены на основании постановлений должностных лиц УМВД России по городу Севастополю и Севастопольской таможни <данные изъяты>

Изъятые наркотические средства, психотропное вещество, предметы и документы, диски с информацией, денежные средства были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей обвинения, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, провокации преступлений в действиях правоохранительных органов, не установлено.

Нарушений порядка предоставления органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности суд также не усматривает.

Из представленных доказательств следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

В действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается провокации преступлений, поскольку из приведенных доказательств следует, что умысел на сбыт и контрабанду наркотических средств, а также на хранение психотропного вещества сформировался у ФИО1 независимо от их деятельности, и в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки подстрекательства к совершению ФИО1 преступлений.

Судом установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие акты, протоколы, которые были подписаны участниками данных мероприятий, и эти обстоятельства были подтверждены ими в своих показаниях. Основания сомневаться в их подлинности и достоверности у суда отсутствуют.

То обстоятельство, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий не был установлен источник приобретения ФИО1 наркотических средств и психотропного вещества, не является основанием для признания доказательств, полученных в результате их проведения, недопустимыми и недоказанной вины ФИО1

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, документами.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотических средств, являющихся объектом покушений на сбыт по эпизодам от 03 июля и ДД.ММ.ГГГГ, составляет крупный размер для данных видов наркотических средств, также крупный размер для данного вида психотропного вещества составляет 3,78 грамма психотропного вещества – амфетамина.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду незаконного хранения психотропного вещества по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

При этом суд соглашается с изменением квалификации, приведенной государственным обвинителем в прениях по следующим мотивам.

Согласно положений ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу положений ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения.

По результатам судебного следствия не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно: место, время и способ приобретения наркотических средств и психотропных веществ, не установлено и хранение Мальцевым наркотических средств, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. По изложенным мотивам, из вмененного ФИО3 обвинения по указанному эпизоду подлежат исключению незаконное приобретение им наркотических средств, психотропных веществ и незаконное хранение наркотических средств. Такое исключение не повлечет за собой существенного изменения обвинения и не нарушит право Мальцева на защиту.

- по эпизоду контрабанды наркотических средств по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Суд также соглашается с приведенной в судебных прениях государственным обвинителем квалификацией действий ФИО3 по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исключает квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), поскольку он не вменялся органом предварительного следствия. Такое изменением обвинения также не ухудшает положение ФИО3 и не нарушает его право на защиту.

Вина подсудимого доказана в полном объеме.

Основываясь на личном восприятии подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание заключение эксперта (<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что совершенные подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ носят высокую степень общественной опасности, которая определяется в первую очередь распространением и гибельным воздействием наркомании на сознание психически нестойких людей, их нравственность и образ жизни, что приводит к постепенному упадку, деградации личности, и обусловлена тяжкими последствиями не только для здоровья конкретного лица, но и для здоровья населения, экономики и общества в целом.

ФИО1 <данные изъяты>

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики по месту учебы и месту жительства, суд, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, написание им ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, так как информация о совершенных им преступлениях стала известна органам предварительного следствия в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, явка с повинной написана ФИО1 уже после документирования его противоправной деятельности, под давлением собранных по делу доказательств. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует предусмотренная ст. 142 УПК РФ добровольность сообщения о совершенных преступлениях.

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую общественную опасность, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, не усматривается. При этом суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и ограничение свободы не назначать.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность, признанные судом исключительными, должны существенно уменьшать степень общественной опасности преступления.

Между тем, таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.

Однако совокупность смягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 ранее не судим, с ранних лет характеризовался, как исключительно положительный и способный ребенок, имеет молодой возраст, позволяют суду назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных возможных пределах санкций статей, с учетом положений ст. 62 и ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ в данном случае наказание по совокупности преступлений назначается путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку по делу отсутствуют доказательства того, что денежные средства в размере <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 лет лишения свободы, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период со дня его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания частично отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Арест, наложенный на денежные средства в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> – уничтожить;

- находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- находящиеся в материалах дела: DVD-R диск <данные изъяты> – хранить при деле.

На приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть подана апелляция в Севастопольский городской суд путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: