Приговор № 1-208/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-208/2019

Дело № 1-208/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001537-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Феодосии Никоновой А.И.

потерпевшего: ФИО7

защитника: адвоката Антия А.Е., представившего ордер № 1410 от 20.06.2019 г., удостоверение адвоката № 1598

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-А, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 января 2019 года, примерно в 23 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес> Республики Крым, на почве неприязненных отношений со своим мужем ФИО7, причиной которых послужила бытовая ссора, имея умысел на причинение вреда его здоровью, и действуя умышленно, взяла на столе в кухне указанной квартиры хозяйственный нож, после чего подошла к ФИО7, который в тот момент лежал в жилой комнате на диване, и, используя указанный хозяйственный нож в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанесла им один удар ФИО7 в брюшную область, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки в проекции 10-го межреберья по окологрудинной линии, проникающее в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (ред. 18.01.2012) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118), после чего ФИО1 прекратила свои противоправные действия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ФИО1. ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

В соответствии с обстоятельствами дела, заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 49 от 13.05.2019 г. (т. 1 л.д. 160-163), суд признает подсудимую вменяемой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроена, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего к подсудимой, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимой, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также личности виновного, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимой не находит объективных оснований для их применения.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность виновного, которая имеет постоянное место жительства, фактически работает, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирована, - суд считает возможным исправление подсудимой без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает ФИО2 условное осуждение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Феодосии (т. 1 л.д. 175, 176, 177): - хозяйственный нож, - свитер, - два конверта с образцами крови подсудимой и потерпевшего – подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Антия А.Е., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1800 рублей и на стадии судебного производства в сумме 900 рублей, всего в общей сумме 2700 рублей, - подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2700 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и возложить на нее в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: хозяйственный нож, свитер, два конверта с образцами крови подсудимой и потерпевшего. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (квитанция № 1077 от 28.03.2019 г.), – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Антия А.Е., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 1800 рублей и на стадии судебного производства в сумме 900 рублей, всего в общей сумме 2700 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2700 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская