Постановление № 10-11/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 10-11/2017Мировой судья Насыров И.В. Дело №10-11/2017 А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е РБ пос. Чишмы 8 августа 2017 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе : председательствующего судьи Абдрахманова О.М., с участием государственного обвинителя Баширова Б.С., защитника адвоката Сахаповой И.А., при секретаре Байбуриной С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осужденного Шайхулисламова В.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым : Шайхулисламов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде условного осуждения отменено и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Абдрахманова О.М., объяснения защитника адвоката Сахаповой И.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Баширова Б.С., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд Осужденный Шайхулисламов В.Ф. признан виновным в краже имущества Зиянгировой Ф.Ф., причинив ей имущественный вред на сумму 3 000 рублей и в угрозе убийством отцу Шайхулисламову Ф.Н. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В связи с согласием Шайхулисламова В.Ф. с предъявленным ему обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ. В своей апелляционной жалобе Шайхулисламов В.Ф. просит пересмотреть приговор суда в связи с суровостью назначенного ему наказания. Осужденный Шайхулисламов В.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство о его участии при рассмотрении апелляционной жалобы не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены или изменения приговора суда не находит. Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Шайхулисламова В.Ф. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ при его согласии с обвинением, содержащимся в обвинительном акте в полном объеме и согласии всех участников процесса на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, содержащееся в обвинительном акте, с которым Шайхулисламов В.Ф. согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы судом в соответствии с обвинением, содержащимся в обвинительном акте по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и соответствуют описанию преступных деяний, изложенных в приговоре. Наказание Шайхулисламову В.Ф. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных его личности, а также обстоятельств, как смягчающих наказание – явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, так и отягчающего - рецидива преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом обоснованно не установлено. Назначенное Шайхулисламову В.Ф. наказание отвечает требованиям закона, в связи с чем, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона в ходе расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд приговор мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года в отношении Шайхулисламова В.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Абдрахманов О.М. Копия верна Суд:Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Абдрахманов О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 10-11/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 10-11/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 10-11/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 10-11/2017 Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 10-11/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 10-11/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |