Решение № 12-750/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-750/2020

Дело №12-750/2020


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу АО «<данные изъяты>» на постановление главного гос. инспектора ФИО2 от 07.09.2020 №-№ по делу об административном правонарушении в отношении АО «<данные изъяты>» предусмотренном ч. 6 ст.5.27 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес> от 07.09.2020 АО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 40.000 рублей.

С указанным постановлением АО «<данные изъяты>» не согласен, в поданной жалобе просит признать его незаконным и отменить.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО3 явилась, просила отменить проставление от 07.09.2020, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1, 3 ч. 1 ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В ходе проведения проверки инспекцией установлено нарушение ч. 9 ст.136 ТК РФ, предоставлен отпуск с 03.11.2019 ФИО4, однако оплата отпуска произведена с нарушением срока (01.11.2019). Аналогичные нарушения в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 В нарушение ст. 236 ТК РФ компенсация за несвоевременную оплату отпуска ФИО4, ФИО5 не выплачена.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 24.09.2020, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено нарушение ч. 9 ст.136 ТК РФ, предоставлен отпуск с 03.11.2019 ФИО4, однако оплата отпуска произведена с нарушением срока (01.11.2019). Аналогичные нарушения в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 В нарушение ст. 236 ТК РФ компенсация за несвоевременную оплату отпуска ФИО4, ФИО5 не выплачена.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что со стороны юридического лица отсутствуют нарушения требований трудового законодательства, в частности ненадлежащего исполнения ч.9 ст.136 ТК РФ. Так ОАО «НЗНП» филиал «Ростовский» своевременно произвело оплату отпусков работникам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками.

В связи с чем, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в Ростовской области от 07.09.2020 № о привлечении АО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях АО «<данные изъяты> состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Е.В. Кувинов