Приговор № 1-О-22/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-О-22/2019

Дело №-ОL-22/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 августа 2019 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха Якутия в составе: председательствующего судьи Семенова С.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора <адрес> Васильева Д.А.,

защитника, адвоката Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Торговкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не судимого, работающего оленеводом МУП «<адрес>», со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес> РС (Я), находящегося под подпиской о невыезде, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>ёк <адрес> Республики Саха (Якутия), из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, решил открыто похитить личное имущество у Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., находясь в <адрес>ёк <адрес> Республики Саха (Якутия), с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применил в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившее в нанесении 6 ударов обеими руками в обе стороны лица Потерпевший №1, 1 удара фрагментом деревянной доски в левое плечо, 1 удара фрагментом деревянной доски в правое плечо, 1 удара фрагментом деревянной доски в голову, 3 ударов левой ногой в лицо, 1 удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения характера:

-ушибы мягких тканей лица. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

-ушибленная рана волосистой части головы. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

-ушибы мягких тканей правого и левого плеча. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, умышленно открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «SAMSUNG J1 DUOS» стоимостью 1000 рублей, сим-карту «Билайн» стоимостью 300 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, в предъявленном им обвинении свою вину признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без его участия, так как выехать из <адрес> на судебное заседание не может. Выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, ходатайство судом удовлетворено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание, что у него отсутствуют такие психические расстройства, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Предъявленные ФИО1 обвинения обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания, определении его вида и размера в отношении подсудимого ФИО1, учитывает все обстоятельства, при которых совершены преступления, относящиеся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление, на условия его жизни, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, отношение к содеянному, принцип справедливости.

Суд, изучив личность ФИО1 установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, на иждивении детей нет, работает оленеводом МУП «<адрес>».

Смягчающим вину обстоятельством ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более чем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

С учётом того, что ФИО1 не имеет судимости, имеет работу, раскаивается в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Также суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, так как обстоятельства совершения преступления ФИО1 не связаны с необходимостью ограничения его свободы.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи подсудимому, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к условному лишению свободы и в настоящее время находятся под подпиской о невыезде, суд полагает не изменять меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG J1 DUOS» 1 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД РФ по Оленёкскому району возвратить владельцу по вступлении приговора в законную силу, фрагмент деревянной доски – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд считает заявление защитника ФИО6 о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде – 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств: сотовый телефон марки «SAMSUNG J1 DUOS» 1 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД РФ по Оленёкскому району возвратить владельцу по вступлении приговора в законную силу, фрагмент деревянной доски – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо

ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении

другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления,-- затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Семенов С.А.