Приговор № 1-16/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-16/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000018-87

Дело № 1-16/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретарях Коломиец А.П., Малыгиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Денисова В.С., ФИО4,

потерпевших ФИО57., ФИО58

подсудимого ФИО12 ФИО59

защитника – адвоката коллегии адвокатов «СЕВЕРО-ЗАПАД» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО12 ФИО60, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО12 ФИО61 совершил грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В декабре 2018 года ФИО12 ФИО62. получил от неустановленных лиц информацию о том, что в магазине «Карат», расположенном на первом этаже многоквартирного жилого № <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО6 №2 (ИП ФИО6 №2), осуществляется продажа ювелирных изделий. С целью открытого хищения из указанного магазина ювелирных изделий и иного ценного имущества ФИО12 ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (далее – лицо №), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «ВАЗ-21099», с неустановленными государственными регистрационными знаками, серебристого цвета, под управлением неустановленного следствием водителя, приехали в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, и припарковались неподалеку от <адрес> ФИО12 ФИО64 и лицо № вышли из указанного автомобиля и по тропинке, пролегающей рядом с детским садом компенсирующего вида «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>, направились в сторону магазина «Карат», договорившись с водителем подождать их в указанном месте. Подойдя к магазину, ФИО12 ФИО65 и лицо №, имея умысел на открытое хищение чужого имущества (грабеж), из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, свободным доступом, через незапертые двери прошли в помещение торгового зала магазина «Карат». Находясь в указанном помещении, ФИО12 ФИО66 подошел к продавцу магазина ФИО6 №1, стоявшей за стеклянными витринами магазина, и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней правой рукой схватил ее за шею и, приложив физическую силу, наклонил голову ФИО6 №1 вниз к полу и одновременно осуществил захват левой руки потерпевшей, тем самым причинив последней физическую боль и моральные страдания. Далее ФИО12 ФИО67., удерживая ФИО6 №1 в указанной позе, против воли последней завел ее в подсобное помещение указанного магазина и повалил на пол, лицом вниз. В это время в указанное подсобное помещение согласно заранее отведенной преступной роли проследовало лицо № для оказания помощи ФИО12 ФИО68. в связывании потерпевшей с целью ограничения ее в движении. Находясь в подсобном помещении, ФИО12 ФИО69 и лицо №, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО6 №1 вставили в ротовую полость последней принесенный с собой кляп, представляющий собой скрученные между собой два фрагмента ткани, а после связали руки и ноги ФИО6 №1 принесенными с собой пластиковыми хомутами и оставили лежать на полу, лицом вниз, тем самым причинив ФИО6 №1 физическую боль и моральные страдания и ограничив последнюю в движении, то есть применили насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Затем ФИО12 ФИО70 и лицо № в указанное время в продолжение единого преступного умысла вышли из подсобного помещения в помещение торгового зала указанного магазина с целью открытого хищения ювелирных изделий и иного ценного имущества. Согласно отведенной преступной роли, лицо № прошло к входной двери магазина и стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении покупателей предупредить об этом ФИО12 ФИО71. Последний в соответствии со своей преступной ролью подошел к витринам магазина и стал складывать в принесенную с собой сумку принадлежащие ИП «ФИО6 №2» и не представляющие материальной ценности для последней планшеты в количестве 16 штук и одну подставку под браслеты с находящимися в них золотыми ювелирными изделиями 585 пробы:

- браслет весом 2,51 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6777 рублей,

- браслет весом 5,63 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 15201 рубль,

- браслет весом 5,26 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 14202 рубля,

- браслет весом 5,38 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 14526 рублей,

- браслет весом 2,65 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7155 рублей,

- цепь весом 8,08 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 21816 рублей,

- цепь весом 7,55 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 20385 рублей,

- подвеска весом 0,36 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1008 рублей,

- подвеска весом 1,02 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2856 рублей,

- подвеска весом 2,29 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6412 рублей,

- подвеска весом 1,48 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4144 рубля,

- подвеска весом 1,48 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4144 рубля,

- подвеска весом 1,61 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4508 рублей,

- кольцо весом 1,73 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4671 рубль,

- подвеска весом 1,49 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4172 рубля,

- подвеска весом 1,55 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4340 рублей,

- подвеска весом 1,54 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4312 рублей,

- подвеска весом 1,49 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4172 рубля,

- подвеска весом 1,69 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4732 рубля,

- кольцо весом 1,58 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4266 рублей,

- кольцо весом 1,53 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4131 рубль,

- кольцо весом 1,44 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3888 рублей,

- кольцо весом 1,39 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3753 рубля,

- кольцо весом 1,29 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3483 рубля,

- кольцо весом 1,43 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3861 рубль,

- кольцо весом 1,28 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3456 рублей,

- кольцо весом 1,4 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3920 рублей,

- кольцо весом 1,2 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3360 рублей,

- кольцо весом 1,58 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4424 рубля,

- кольцо весом 1,96 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5488 рублей,

- кольцо весом 1,91 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5348 рублей,

- кольцо весом 2,29 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6412 рублей,

- кольцо весом 1,9 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5320 рублей,

- кольцо весом 2,44 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6832 рубля,

- кольцо весом 1,65 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4785 рублей,

- кольцо весом 2,05 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5945 рублей,

- кольцо весом 1,81 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5249 рублей,

- кольцо весом 1,61 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4669 рублей,

- серьги весом 2,38 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6902 рубля,

- серьги весом 2,84 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8236 рублей,

- серьги весом 3,01 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8729 рублей,

- серьги весом 2,75 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7975 рублей,

- кольцо весом 1,34 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3752 рубля,

- кольцо весом 1,13 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3164 рубля,

- кольцо весом 1,36 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3808 рублей,

- кольцо весом 1,28 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3584 рубля,

- кольцо весом 1,6 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4480 рублей,

- кольцо весом 1,76 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4928 рублей,

- браслет весом 6,09 гр, стоимостью 2500 рублей за 1 гр, общей стоимостью 15225 рублей,

- браслет весом 4,57 гр, стоимостью 2500 рублей за 1 гр, общей стоимостью 11425 рублей,

- браслет весом 1,54 гр, стоимостью 2500 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3850 рублей,

- подвеска весом 1,02 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2856 рублей,

- подвеска весом 0,97 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2716 рублей,

- браслет весом 5,03 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 13581 рубль,

- браслет весом 5,8 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 15660 рублей,

- цепь весом 10,2 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 27540 рублей,

- цепь весом 10,23 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 27621 рубль,

- подвеска весом 1,08 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3024 рубля,

- подвеска весом 0,77 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2156 рублей,

- подвеска весом 1,14 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3192 рубля,

- подвеска весом 1,02 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2856 рублей,

- подвеска весом 1,64 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4592 рубля,

- подвеска весом 0,83 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2324 рубля,

- подвеска весом 1,71 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4788 рублей,

- подвеска весом 1 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2800 рублей,

- подвеска весом 0,8 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2240 рублей,

- подвеска весом 1,05 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2940 рублей,

- подвеска весом 1,04 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2912 рублей,

- кольцо весом 1,6 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4480 рублей,

- кольцо весом 1,82 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5096 рублей,

- кольцо весом 2,98 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8344 рубля,

- кольцо весом 2,23 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6244 рубля,

- серьги весом 3,54 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 10266 рублей,

- серьги весом 3,87 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 11223 рубля,

- серьги весом 3,21 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9309 рублей,

- серьги весом 3,52 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 10208 рублей,

- подвеска весом 1,24 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3596 рублей,

- подвеска весом 1,19 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3451 рубль,

- подвеска весом 1,4 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4060 рублей,

- подвеска весом 1,56 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4524 рубля,

- кольцо весом 1,62 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4698 рублей,

- кольцо весом 2,27 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6583 рубля,

- кольцо весом 2,22 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6438 рублей,

- кольцо весом 2,2 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6380 рублей,

- кольцо весом 1,52 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4408 рублей,

- браслет весом 4,88 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 13176 рублей,

- браслет весом 2,77 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7479 рублей,

- цепь весом 6,46 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 17442 рубля,

- цепь весом 10,11 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 27297 рублей,

- цепь весом 7,13 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 19251 рубль,

- цепь весом 5,49 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 14823 рубля,

- цепь весом 5,17 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 13959 рублей,

- цепь весом 9,18 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 24786 рублей,

- кольцо весом 1,68 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4872 рубля,

- кольцо весом 3,32 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9628 рублей,

- кольцо весом 1,57 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4396 рублей,

- кольцо весом 1,59 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4452 рубля,

- кольцо весом 1,99 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5572 рубля,

- кольцо весом 1,74 гр, стоимостью 2800 рублей за гр, общей стоимостью 4872 рубля,

- кольцо весом 2,15 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6020 рублей,

- кольцо весом 1,95 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5460 рублей,

- кольцо весом 1,16 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3248 рублей,

- кольцо весом 3,68 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 10304 рубля,

- кольцо весом 1,84 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5152 рубля,

- кольцо весом 1,95 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5460 рублей,

- кольцо весом 2,52 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7056 рублей,

- кольцо весом 2,17 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6076 рублей,

- кольцо весом 1,92 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5376 рублей,

- кольцо весом 3,13 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8764 рубля,

- подвеска весом 1,07 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2996 рублей,

- подвеска весом 0,71 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1988 рублей,

- подвеска весом 0,86 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2408 рублей,

- подвеска весом 1,49 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4172 рубля,

- подвеска весом 1,6 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4480 рублей,

- подвеска весом 1,33 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3724 рубля,

- подвеска весом 0,81 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2268 рублей,

- подвеска весом 1,19 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3332 рубля,

- подвеска весом 2,66 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7448 рублей,

- подвеска весом 0,36 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1008 рублей,

- подвеска весом 0,74 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2072 рубля,

- подвеска весом 0,9 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2520 рублей,

- подвеска весом 0,81 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2268 рублей,

- подвеска весом 1,32 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3696 рублей,

- подвеска весом 0,78 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2184 рубля,

- подвеска весом 1,16 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3248 рублей,

- подвеска весом 1,5 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4200 рублей,

- подвеска весом 1,35 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3780 рублей,

- подвеска весом 1,49 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4172 рубля,

- цепь весом 4,25 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 11475 рублей,

- цепь весом 3,13 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8451 рубль,

- цепь весом 3,13 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8451 рубль,

- цепь весом 3,42 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9234 рубля,

- браслет весом 3,99 гр, стоимостью 2600 рублей за 1 гр, общей стоимостью 10374 рубля,

- подвеска весом 1,75 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4900 рублей,

- подвеска весом 1,48 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4144 рубля,

- подвеска весом 1,45 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4060 рублей,

- подвеска весом 0,88 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2464 рубля,

- подвеска весом 0,96 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2688 рублей,

- подвеска весом 1,33 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3724 рубля,

- кольцо весом 2,23 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6244 рубля,

- кольцо весом 1,47 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4116 рублей,

- кольцо весом 2,52 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7056 рублей,

- кольцо весом 3,29 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9212 рублей,

- кольцо весом 1,73 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4844 рубля,

- серьги весом 3,78 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 10206 рублей,

- серьги весом 0,84 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2268 рублей,

- серьги весом 2,05 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5535 рублей,

- серьги весом 1,26 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3402 рубля,

- серьги весом 1,64 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4428 рублей,

- серьги весом 0,7 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1890 рублей,

- цепь весом 2,56 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7168 рублей,

- цепь весом 1,92 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5376 рублей,

- цепь весом 2,79 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7812 рублей,

- цепь весом 2,17 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6076 рублей,

- цепь весом 2,75 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр общей стоимостью 7700 рублей,

- цепь весом 16 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 44800 рублей,

- браслет весом 4,83 гр, стоимостью 2500 рублей за 1 гр, общей стоимостью 12075 рублей,

- подвеска весом 0,85 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2380 рублей,

- подвеска весом 0,76 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2128 рублей,

- подвеска весом 0,75 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр общей стоимостью 2100 рублей,

- подвеска весом 0,78 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2184 рубля,

- подвеска весом 1,16 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3248 рублей,

- подвеска весом 0,78 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2184 рубля,

- подвеска весом 0,81 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2268 рублей,

- подвеска весом 0,75 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2100 рублей;

- серьги весом 1,1 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3080 рублей;

- браслет весом 4,88 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 13664 рубля;

- браслет весом 6,2 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 17360 рублей;

- цепь весом 6,68 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 18036 рублей;

- цепь весом 4,51 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 12177 рублей;

- цепь весом 5,8 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 15660 рублей;

- цепь весом 5,22 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 14094 рубля;

- кольцо весом 4,8 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 13440 рублей;

- кольцо весом 4,69 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 13132 рубля;

- подвеска весом 1,55 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4340 рублей;

- подвеска весом 0,81 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2268 рублей;

- подвеска весом 0,74 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2072 рубля;

- подвеска весом 0,74 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2072 рубля;

- подвеска весом 1,26 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3528 рублей;

- подвеска весом 0,94 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2632 рубля;

- подвеска весом 0,63 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1764 рубля;

- цепь весом 2,53 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7084 рубля;

- цепь весом 4,02 гр, стоимость 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 11256 рублей;

- цепь весом 2,9 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8120 рублей;

- цепь весом 4,42 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 12376 рублей;

- цепь весом 4,08 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 11424 рубля;

- цепь весом 3,95 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 11060 рублей;

- цепь весом 4,1 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 11480 рублей;

- цепь весом 2,65 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7420 рублей;

- цепь весом 2,89 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8092 рубля;

- цепь весом 4,06 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 11368 рублей;

- кольцо весом 1,96 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5488 рублей;

- кольцо весом 2,08 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5824 рубля;

- кольцо весом 2,21 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6188 рублей;

- кольцо весом 1,53 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4284 рубля;

- кольцо весом 1,45 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3915 рублей;

- кольцо весом 2,04 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5508 рублей;

- кольцо весом 1,53 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4131 рубль;

- кольцо весом 1,15 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3105 рублей;

- кольцо весом 1,62 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4374 рубля;

- кольцо весом 1,34 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3618 рублей;

- серьги весом 2,35 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6580 рублей;

- серьги весом 0,96 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2688 рублей;

- серьги весом 2,95 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8260 рублей;

- серьги весом 1,16 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3248 рублей;

- серьги весом 1,45 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4060 рублей;

- серьги весом 1,7 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4760 рублей;

- серьги весом 2,13 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5964 рубля;

- серьги весом 1,35 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3780 рублей;

- серьги весом 2,15 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6020 рублей;

- серьги весом 2,38 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6664 рубля;

- серьги весом 1,79 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5012 рублей;

- серьги весом 1,27 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3556 рублей;

- серьги весом 1,4 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3920 рублей;

- серьги весом 1,8 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5040 рублей;

- подвеска весом 0,75 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2100 рублей;

- подвеска весом 0,42 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1176 рублей;

- подвеска весом 0,52 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1456 рублей;

- подвеска весом 0,76 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2128 рублей;

- подвеска весом 0,54 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1512 рублей;

- подвеска весом 0,69 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1932 рубля;

- подвеска весом 0,78 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2184 рубля;

- подвеска весом 0,74 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2072 рубля;

- подвеска весом 0,72 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2016 рублей;

- подвеска весом 1,16 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3248 рублей;

- подвеска весом 1,29 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3612 рублей;

- подвеска весом 0,38 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1064 рубля;

- подвеска весом 0,56 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1568 рублей;

- подвеска весом 1,52 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4256 рублей;

- подвеска весом 1,04 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2912 рублей;

- подвеска весом 2,47 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6916 рублей;

- подвеска весом 1,07 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2996 рублей;

- подвеска весом 1,59 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4452 рубля;

- подвеска весом 1,02 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2856 рублей;

- подвеска весом 0,4 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1120 рублей;

- подвеска весом 1,34 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3752 рубля;

- подвеска весом 0,46 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1288 рублей;

- подвеска весом 1,34 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3752 рубля;

- подвеска весом 0,74 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2072 рубля;

- подвеска весом 0,68 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1904 рубля;

- подвеска весом 0,88 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2464 рубля;

- подвеска весом 1,95 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5460 рублей;

- подвеска весом 1,24 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3472 рубля;

- подвеска весом 1,31 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3668 рублей;

- цепь весом 3,03 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8484 рубля;

- цепь весом 4,47 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 12516 рублей;

- кольцо весом 1,76 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4928 рублей;

- кольцо весом 2,12 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5936 рублей;

- кольцо весом 1,46 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4088 рублей;

- кольцо весом 1,52 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4256 рублей;

- кольцо весом 1,7 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4760 рублей;

- кольцо весом 1,62 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4536 рублей;

- кольцо весом 1,99 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5572 рубля;

- кольцо весом 1,98 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5544 рубля;

- кольцо весом 2,87 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8036 рублей;

- кольцо весом 1,83 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5124 рубля;

- серьги весом 1,19 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3332 рубля;

- серьги весом 1,3 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3640 рублей;

- серьги весом 2,99 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8372 рубля;

- серьги весом 1,14 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3192 рубля;

- серьги весом 2,13 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5964 рубля;

- серьги весом 1,26 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3528 рублей;

- серьги весом 1,14 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3192 рубля;

- серьги весом 0,68 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1904 рубля;

- серьги весом 1,03 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2884 рубля;

- серьги весом 1 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2800 рублей;

- серьги весом 3,14 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8792 рубля;

- серьги весом 2,94 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8232 рубля;

- браслет весом 3,07 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8903 рубля;

- подвеска весом 1,1 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3190 рублей;

- подвеска весом 1,72 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4988 рублей;

- подвеска весом 1,28 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3712 рублей;

- подвеска весом 1,73 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5017 рублей;

- серьги весом 3,06 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8874 рубля;

- серьги весом 4,16 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 12064 рубля;

- серьги весом 2,11 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6119 рублей;

- серьги весом 2,12 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6148 рублей;

- серьги весом 2,78 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8062 рубля;

- серьги весом 2,01 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5829 рублей;

- серьги весом 1,85 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5365 рублей;

- серьги весом 1,57 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4553 рубля;

- кольцо весом 2,38 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6664 рубля;

- кольцо весом 1,82 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5096 рублей;

- кольцо весом 1,81 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5068 рублей;

- кольцо весом 2,19 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6132 рубля;

- кольцо весом 2,04 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5712 рублей;

- кольцо весом 2,49 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6972 рубля;

- кольцо весом 1,13 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3051 рубль;

- кольцо весом 1,1 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2970 рублей;

- кольцо весом 1,51 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4077 рублей;

- кольцо весом 1,38 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3726 рублей;

- кольцо весом 1,28 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3456 рублей;

- кольцо весом 1,39 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3753 рубля;

- кольцо весом 2,21 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5967 рублей;

- браслет весом 4,57 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 12339 рублей;

- цепь весом 2,47 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6669 рублей;

- цепь весом 4,71 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 12717 рублей;

- цепь весом 6,79 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 18333 рубля;

- подвеска весом 1,09 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3161 рубль;

- подвеска весом 0,68 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1972 рубля;

- подвеска весом 0,98 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2842 рубля;

- подвеска весом 0,98 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2842 рубля;

- серьги весом 2,66 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7714 рублей;

- серьги весом 3,16 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9164 рубля;

- серьги весом 3,35 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9715 рублей;

- серьги весом 2,85 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8265 рублей;

- серьги весом 3,32 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9628 рублей;

- кольцо весом 1,53 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4437 рублей;

- кольцо весом 2,14 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6206 рублей;

- кольцо весом 1,78 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5162 рубля;

- кольцо весом 1,7 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4930 рублей;

- кольцо весом 2,31 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6699 рублей;

- кольцо весом 2,79 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8091 рубль;

- цепь весом 3,4 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9180 рублей;

- цепь весом 4,85 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 13095 рублей;

- цепь весом 1,35 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3645 рублей;

- цепь весом 2,18 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5886 рублей;

- подвеска весом 0,82 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2296 рублей;

- подвеска весом 1,13 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3164 рубля;

- подвеска весом 1,01 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2828 рублей;

- подвеска весом 1,03 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2884 рубля;

- подвеска весом 1,28 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3584 рубля;

- подвеска весом 1,45 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4060 рублей;

- подвеска весом 1,83 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5124 рубля;

- подвеска весом 1,54 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4312 рублей;

- кольцо весом 0,81 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2268 рублей;

- кольцо весом 1,47 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4116 рублей;

- кольцо весом 1,68 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4704 рубля;

- кольцо весом 1,2 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3360 рублей;

- кольцо весом 1,61 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4508 рублей;

- кольцо весом 1,84 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5152 рубля;

- кольцо весом 2,2 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6160 рублей;

- кольцо весом 2,07 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5796 рублей;

- кольцо весом 1,85 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5180 рублей;

- кольцо весом 2,17 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6076 рублей;

- кольцо весом 1,9 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5320 рублей;

- кольцо весом 1,65 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4620 рублей;

- кольцо весом 1,69 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4732 рубля;

- браслет весом 3,09 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8343 рубля;

- браслет весом 4,95 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 13365 рублей;

- цепь весом 1,68 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4536 рублей;

- цепь весом 2,87 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7749 рублей;

- цепь весом 2,86 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7722 рубля;

- цепь весом 3,44 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9288 рублей;

- цепь весом 7,44 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 20088 рублей;

- цепь весом 1,61 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4347 рублей;

- подвеска весом 3,68 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 10304 рубля;

- подвеска весом 0,77 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2156 рублей;

- подвеска весом 0,9 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2520 рублей;

- подвеска весом 1,15 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3220 рублей;

- подвеска весом 0,84 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2352 рубля;

- подвеска весом 0,85 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2380 рублей;

- подвеска весом 1,01 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2828 рублей;

- подвеска весом 1,46 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4088 рублей;

- подвеска весом 1,28 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3584 рубля;

- браслет весом 7,29 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 21141 рубль;

- кольцо весом 2,17 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6293 рубля;

- кольцо весом 1,88 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5452 рубля;

- кольцо весом 1,54 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4466 рублей;

- кольцо весом 2,67 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7743 рубля;

- кольцо весом 2,21 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6409 рублей;

- серьги весом 3,52 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 10208 рублей;

- серьги весом 3,26 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9454 рубля;

- серьги весом 1,33 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3857 рублей;

- серьги весом 2 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5800 рублей;

- серьги весом 2,1 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6090 рублей;

- серьги весом 3,48 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 10092 рубля;

- серьги весом 2,49 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7221 рубль;

- серьги весом 3,09 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8961 рубль;

- серьги весом 3,33 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9657 рублей;

- серьги весом 3,25 гр, стоимостью 2900 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9425 рублей;

- кольцо весом 1,79 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5012 рублей;

- кольцо весом 1,84 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5152 рубля;

- кольцо весом 2,49 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6972 рубля;

- кольцо весом 1,74 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4872 рубля;

- кольцо весом 2,02 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5656 рублей;

- кольцо весом 2,3 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 6440 рублей;

- подвеска весом 1,08 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3024 рубля;

- подвеска весом 1,26 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3528 рублей;

- подвеска весом 0,82 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2296 рублей;

- подвеска весом 0,62 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1736 рублей;

- подвеска весом 0,51 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1428 рублей;

- подвеска весом 0,69 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1932 рубля;

- подвеска весом 1,23 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3444 рубля;

- подвеска весом 0,59 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1652 рубля;

- подвеска весом 0,76 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2128 рублей;

- подвеска весом 0,8 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2240 рублей;

- подвеска весом 1,22 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3416 рублей;

- подвеска весом 0,75 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2100 рублей;

- подвеска весом 0,54 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1512 рублей;

- подвеска весом 1,45 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4060 рублей;

- подвеска весом 2,69 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7532 рубля;

- подвеска весом 1,11 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3108 рублей;

- подвеска весом 1,46 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4088 рублей;

- браслет весом 1,74 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4872 рубля;

- подвеска весом 0,75 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 1882 рубля;

- браслет весом 3,24 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 9072 рубля;

- кольцо весом 2,95 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8260 рублей;

- кольцо весом 1,57 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4396 рублей;

- кольцо весом 1,31 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3668 рублей;

- кольцо весом 2,02 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5656 рублей;

- кольцо весом 1,61 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4508 рублей;

- кольцо весом 1,62 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4536 рублей;

- кольцо весом 1,74 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4872 рубля;

- кольцо весом 1,13 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3164 рубля;

- кольцо весом 1,8 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5040 рублей;

- кольцо весом 1,48 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4144 рубля;

- кольцо весом 2,52 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7056 рублей;

- кольцо весом 1,59 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4452 рубля;

- браслет весом 2,99 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8372 рубля;

- браслет весом 1,47 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4116 рублей;

- браслет весом 1,62 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4536 рублей;

- браслет весом 3,76 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 10528 рублей;

- браслет весом 2,86 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 8008 рублей;

- браслет весом 2,03 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5684 рубля;

- браслет весом 3,93 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 11004 рубля;

- браслет весом 4,41 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 12348 рублей;

- кольцо весом 1,61 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4508 рублей;

- кольцо весом 1,42 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3976 рублей;

- кольцо весом 2,65 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 7420 рублей;

- кольцо весом 1,7 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4760 рублей;

- кольцо весом 1,55 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4340 рублей;

- кольцо весом 1,42 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3976 рублей;

- кольцо весом 1,18 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3304 рубля;

- кольцо весом 1,68 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 4704 рубля;

- кольцо весом 1,03 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 2884 рубля;

- кольцо весом 1,26 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 3528 рублей;

- кольцо весом 1,82 гр, стоимостью 2800 рублей за 1 гр, общей стоимостью 5096 рублей;

- цепь весом 4,68 гр, стоимостью 2700 рублей за 1 гр, общей стоимостью 12636 рублей. После чего ФИО12 ФИО72. из шкатулки, лежавшей на тумбе в торговом зале, открыто похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 №2

Завладев открыто похищенным имуществом, ФИО12 ФИО73. и лицо № совместно с места преступления скрылись, подошли к вышеуказанному автомобилю марки ВАЗ-21099, ожидавшему их в условном месте в непосредственной близости от места совершения преступления, скрылись на нем в неизвестном направлении и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2601120 рублей, а ФИО6 №1 физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 ФИО74 вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, однако согласился ответить на все вопросы участников процесса.

По ходатайству защитника в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного расследования. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО12 ФИО75 показал, что 20.04.2019г. он сел на поезд, следующий из <адрес> в <адрес> в 22.50 час., куда поехал для приобретения автомобиля. 21.04.2019г. в утреннее время где-то на территории <адрес> сотрудники правоохранительных органов сняли его с поезда, доставив, как потом он узнал, в <адрес>-Ям, <адрес>. В отделе полиции ФИО12 стали задавать вопросы по поводу событий, происходящих 29.01.2019г. в г.Гаврилов-Ям, о совершении грабежа в магазине «Карат». По данному поводу он ничего пояснить не смог, так как ранее на территории г.Гаврилов-Ям не находился, причастность к данному преступлению отрицает, где находится магазин «Карат» не знает. В Ярославской области был только проездом. Где находился 29.01.2019г. точно сказать не может. 21.04.2019г. в утреннее время с его участием было произведено опознание, в ходе которого потерпевшая указала на него как на лицо, совершившее преступление. ФИО12 опознавшую его женщину видит впервые, считает, что она его перепутала с иным лицом. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО12 ФИО76. вину не признал, от дачи показаний отказался (т.1 л.д.156-158, 171-173).

На заданные в судебном заседании вопросы подсудимый показал, что данные им показания в целом подтверждает, за исключением того, что он сказал «опознающая его женщина ошиблась», а не перепутала. На опознании, кроме его, присутствовали два человека - статисты и кто-то еще. Задержание происходило ночью, он спал. Сюда его привезли в таком состоянии, что не очень воспринимал, не было ясности. Его посадили с людьми алкогольного вида, эти люди были на него не похожи, у него одежда другого плана, сам он человек спортивный. Не помнит, одевали ли кому-то шапку. Женщина зашла, посмотрела только сбоку и показала на него. Сотрудники полиции могли до опознания показать ей его фотографию, так как сначала она говорила, что не запомнила, а потом по каким-то внешним данным определила, что он подходит к этому человеку. Не сделал замечаний на протокол задержания, так как его это сильно шокировало. Перед проведением опознания ему что-то разъясняли. При задержании у него были телефоны - «Нокиа», купил его за день и поставил сим карту, так как свой телефон оставил до этого в такси, и айфон, на котором играл, он не был подключен к связи, пользовался только интернетом.

Имена ФИО1, ФИО77, Свидетель №11, ФИО78, ФИО79, Свидетель №10 ему ни о чем не говорят. ФИО2 знает, был осужден с ним в 2000г. ФИО80 – это сын ФИО2, но лично с ним не знаком. За полтора-два года до задержания ФИО12 был с девушкой в Ярославле, когда ехали в Москву. Созвонился с ФИО49, встретились, после этого не общались.

Во второй половине 2018г., первой половине 2019г. подрабатывал в Москве перевозками людей, грузов, арендовал разные автомобили-иномарки в Москве и Череповце. Не помнит был ли в декабре 2018г. и в январе 2019г. в Москве, память плохая в связи с травмой головы, после которой восстанавливал память в течение года. Перед задержанием ехал на поезде из Череповца, сколько там находился перед отъездом не помнит. На территории Гаврилов-Ямского района никогда ранее не был. Автомобиль ВАЗ 21099, гос.номер Н 166 НМ 76 регион, ему неизвестен.

Билет на его имя в г.Москва из Череповца на 22.50 час. 29.01.2019г. возможно покупала его девушка, в любом случае для него. В его жизни всегда происходило, что он куда-то ехал, про это число сказать не может. Не помнит, была ли такая ситуация, что билет приобрели, но он никуда не поехал. В Ярославле не останавливался, был только проездом, гостиницу не снимал. Адрес <адрес>, ему ни о чем не говорит, знает только Московский проспект.

Какие мобильные телефоны находились у него в пользовании в период с декабря 2018г. по апрель 2019г. сказать не может, последний номер, с которым его задержали, заканчивался на 07, эту карточку ему подарила подруга из Москвы, на кого оформлен номер не знает. На карте был минимальный тариф на междугородние звонки. Номер использовал дня два-три до задержания в телефоне «Нокиа», который у него изъяли. Каким номерами пользовался до этого не знает, оставил свой телефон в такси в Череповце. № – это его новый номер, № – номер его девушки ФИО51, остальные имеющиеся в деле номера ему ни о чем не говорят. В декабре 2018г., январе 2019г. мог созваниваться с ФИО2 с телефона ФИО51, с ФИО81 и ФИО82 не созванивался. На протяжении командировок со ФИО51 созванивались по необходимости, не менее 20 раз в месяц, эта цифра может относиться и к декабрю 2018г., и к январю 2019г. Она могла с кем-то контактировать так тесно и кроме него. Не может объяснить почему номер, который заканчивается на 62-91, пеленговался вечером в Череповце, утром в Москве и совпадал с билетом, который был приобретен на его имя на 29.01.2019г., не может связать себя с этим абонентом. Чем занимался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., выключал ли в этот период мобильные телефоны, не помнит. Видеозапись просматривал, себя в ней не узнал.

Находясь в камере ИВС ОМВД по Гаврилов-Ямскому району, будучи задержанным, с телефона «Нокиа» созванивался не только со ФИО51, еще с людьми в Москве, чтобы ему помогли, может быть посылал сообщения. После того как у него изъяли айфон, остался «Нокиа», этот телефон не отдал, у него его не спрашивали, айфон тоже не спрашивали. Второй телефон не нашли, он находился в кармане куртки.

Граждан Свидетель №7 и ФИО53 не знает. Когда содержался под стражей, к нему приходили сотрудники полиции и в ИВС и в СИЗО. Мог прийти и оперативный сотрудник ФИО51, ранее его не знал.

Не смотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО6 №1 показала, что подсудимого ранее не знала, видела его во время этих событий. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам она пришла в магазин «Карат» ИП ФИО6 №2, где работает продавцом. В магазине есть один небольшой торговый зал, где стоят витрины, и подсобное помещение, в нем два сейфа. Вход в магазин один, помещение сдается на сигнализацию. Вечером она собирает все ювелирные изделия на планшетах, кроме серебра, и уносит в сейфы. В начале смены весь товар выставляет на витрины. В нерабочее время работает сигнализация, в рабочее для вызова охраны есть кнопка, внутри работают две камеры видеонаблюдения, одна направлена на входную дверь, вторая на зал и дверь, с них ведется запись и хранится на каком-то носителе в течение 6-7 дней, потом идет новая запись. Примерно в 11 часов ФИО6 №1 стояла у средней витрины и выписывала ценник, в магазин зашел мужчина, проскочил через витрину и оказался около нее. ФИО6 №1 опознала его как подсудимого, заметила бледность лица. Мужчина сказал ей в лицо: «Не ори, это ограбление», схватил ее за волосы в области затылка, нагнул голову, наклонил вниз и загнул левую руку за спину, краем глаза она заметила, что в магазин заходит кто-то еще, в дверях стоял еще мужчина, видела только его облик. Тот, что зашел первый, был одет в черные шапку и куртку, джинсы. Шапка была одета обычно, не маска, иначе бы она его не узнала. Мужчина держал ее за руку, завел в подсобное помещение, сказал ложиться лицом в пол. От того, что он взял за волосы, завел руку за спину, ФИО6 №1 испытала боль. Она была в шоке, легла лицом в пол. Он воткнул ей кляп, при этом разбил верхнюю губу, там было свезено, и сказал: «Не ори, а то вышибу зубы». Ей связали в области запястий руки за спиной и ноги строительным хомутом чуть повыше щиколоток, двигаться она не могла. Не может сказать точно одновременно ей связывали руки и ноги или нет. Был ли в подсобном помещении второй человек не видела, она закрыла глаза, но было ощущение, что их двое, что присутствовал кто-то еще, кто ее связывал она не видела. Наступила тишина, видимо они вышли в зал, оттуда слышалось шуршание, подумала, что это сумка-баул, что магазин действительно грабят. Она слышала как отодвигаются витрины. ФИО6 №1 показалось, что прошло много времени, они тихо о чем-то переговаривались, потом кто-то из них что-то крикнул и стало тихо. ФИО6 №1 полежала, высунула изо рта кляп, потихоньку крикнула, так как очень боялась, что они вернутся и стукнут по голове. Она подумала, что они ушли, стала кричать, звать на помощь. Ей как-то удалось освободить левую руку, распутать ноги не получилось, она выползла в зал. Свет в зале был выключен, она увидела пустые выдвинутые витрины, на уголке лежал ее телефон, людей не было. Пустыми были три витрины из пяти, в четвертой остались цепочки на большую сумму. ФИО6 №1 много раз нажимала кнопку охраны, позвонила сыну ФИО6 №2 Антону, в полицию, попала в Ярославль, у нее началась истерика, поднялось давление. После этого появились охранники и полиция. В скорой ей сделали укол, после скорой ее в магазин не пустили, так как приехала следственная группа. Пропажу компьютера, процессора обнаружили уже в ходе работы сотрудники полиции. Компьютер стоял около прохода на столе между витринами, под ним процессор. Они взяли процессор, на котором велась касса, пробивались чеки. Отсутствие денег в шкатулке она увидела после того как прошли следственные мероприятия, шкатулка, которая стояла сзади на столике, была пустая. Видеозапись с камер в магазине кто-то изымал при ней в тот же день, когда прошли следственные действия. Потом к ней приходили сотрудники полиции, просили посмотреть запись за декабрь, потому что телефон подсудимого дислоцировался в этом районе, но записи за декабрь уже не было. На момент хищения в шкатулке было 30000 руб., так было записано у нее в тетради, говорила об этом следователю, но почему-то оставили 10000 руб. В трех витринах были забраны все планшеты, в них было очень много ювелирных изделий из золота 585 пробы, в тот год торговля была хорошая. Была специальная подставка, на ней навешано много браслетов, в планшете 30 вкладышей, в один вкладыш она складывала до 4 мелких изделий, было два планшета с браслетами. С перечнем похищенного она согласна, ФИО6 №2 сама вела учет. Товар в магазин обычно привозят в небольшом количестве с накладной, в которой перечислено все, что ей привезли, указана цена за грамм и за изделие. Товар принимает по этой накладной, затем выписывает ценник на каждый товар, в нем указывается вес, цена за грамм и общая стоимость изделия. В компьютер информацию о весе и стоимости вносит ФИО6 №2, сведения о продаже указывает ФИО6 №1 и составляет бумажный отчет за каждый день, отражает все, что продала, сколько приняла лома, сколько выдала денег, указывает остаток денежных средств на конец дня. Перед тем как она пришла на работу в этот магазин, там тоже было ограбление, все вынесли, товар завозили вновь. Когда их ограбили, была проведена инвентаризация.

Лицо человека, который забежал первый и отвел ее в подсобку, ФИО6 №1 запомнила. После того как она упала и сломала руку ей позвонила женщина следователь, пригласила прийти на следующий день в полицию на опознание. Она пришла в 10-11 часов, девушка ознакомила ее с правилами, записала ее данные. Потом следователь привела ее в какой-то зал, освещение в зале нормальное, дневное и включены лампы. Молодые люди, которых ей предложили опознать, сидели на стульях. Ей разъясняли, что она должна посмотреть на этих молодых людей, не знаком ли ей кто-то, другие слова не запомнила. Встать она их не просила, по росту один был повыше. Там было три человека, двое других похожи - один был очень схож, а другой похож. ФИО6 №1 посмотрела на всех, они отличались, не близнецы, но внешнее сходство было между всеми тремя. Бороды ни у кого не было. Какая у них была одежда не помнит, темного цвета, все были в наручниках, застегнутых спереди. Она посмотрела и сразу его узнала по глазам, подбородку и бледности, он был очень бледный. Потом она попросила, чтобы они надели шапки. По голосу, когда их попросили сказать слова: «Замолчи и тебе ничего не будет», она не опознала, наверно была в шоке. А так узнала его очень хорошо и сразу. То, что подсудимый впоследствии надел шапку, на результат опознания не повлияло, так как она его узнала сразу и без шапки, а когда он надел шапку, просто убедилась. Ни один из этих молодых людей ранее ей не был знаком. При опознании сомнений в том, что именно тот человек, которого она опознает, был в магазине, у нее не возникало. До проведения опознания с ней никто не беседовал, никто не приходил, фотографии не показывал. Потом они прошли в кабинет следователя, там она оформила протокол, ФИО6 №1 сидела у нее в кабинете какое-то время, подписывала левой рукой, так как правой писать не могла. В зале может быть тоже кто-то писал, но ФИО6 №1 смотрела только на него и попросилась скорее уйти. Не помнит видела ли она как другие подписывали протокол, она вышла со следователем в ее кабинет. Протокол опознания перед подписанием читала, с его содержанием согласилась, в том числе и с тем, что ей разъяснили порядок опознания и права, только она не может повторить какими словами ей говорили. ФИО6 №1 видела подсудимого еще во время двух судебных заседаний, отношение ее к тому, он это или не он, не изменилось. После этого проходила два курса лечения у психотерапевта, таблетки ей сказали пить постоянно, подозревают депрессивный психоз, у нее частые смены настроения, стресс, по ночам плохо спит, испытывает чувство страха.

В ходе просмотра видеозаписи из магазина «Карат» потерпевшая опознала себя на экране, подсудимого она узнала в первом мужчине, который к ней подбежал, второго видела только боковым зрением. По времени видела первого мужчину несколько секунд, сначала думала, что его не запомнила, но потом стала вспоминать. Она очень внимательно на него смотрела, глаза в глаза, видела его лицо на расстоянии вытянутой руки, он стоял около нее.

В отдел полиции в этот день ее не возили, первый раз после происшествия пригласили, когда было опознание. 29 января ее вывели в скорую, после этого в магазин пустили только после того, как закончились следственные действия, она убрала в сейф цепочки, заперла его. В магазин вернулась через день, описывали с ФИО6 №2 что там осталось. На протоколе допроса (т.1 л.д.147-150) подписи ее на всех страницах. ФИО6 №1 была в соседнем магазине «Тимошка», где работает ее знакомая, допускает, что допрос был в этом магазине на <адрес>, не в Карате. Сотрудников полиции женщин помнит, их было несколько. Сначала была одна девушка, а потом, когда вызвали на опознание, другая. В полицию ее не вызывали до опознания ни разу, в магазин может быть кто-то и приходил, она просто не помнит, было высокое давление. Если есть ее подпись, значит действительно ее кто-то о чем-то спрашивал.

Потерпевшая ФИО6 №2 показала, что зарегистрирована в качестве ИП с 2011г., в г.Гаврилов-Ям у нее один магазин. В начале 2019г., дату точно не помнит, днем ей поступил звонок от продавца ФИО6 №1, что на нее произведено нападение, ее скрутили, обездвижили, ограбили магазин, вынесли практически все золотые украшения вместе с планшетами. ФИО6 №2 приехала на следующий день, провели ревизию того что осталось из золотых украшений, вывели остаток, сумму ущерба и сообщили в полицию. В помещении магазина установлены две камеры наблюдения, которые пишут постоянно, снятое хранится на жестком диске. На тот момент в магазине был компьютер, который унесли, - онлайн касса, техника к видеонаблюдению стояла отдельно. Системный блок стоит новый 18000 руб., он не отработал и полгода. Деньги, которые поступают, пробиваются по кассе, идут оператору, оператор передает их в налоговую инспекцию. ФИО6 №2 в своем личном кабинете видит какие деньги пришли наличными, какие на карту. Денежные средства, вырученные за день, хранятся в течение дня в торговом зале сзади продавца в коробке, на ночь деньги и товар убираются в сейф. Было опустошено три или четыре витрины, осталось где-то на 100000 руб., пропали изделия только из золота. Учетом ювелирных изделий занимается она, список похищенного подтверждает, сама его составляла на основании своей бухгалтерии. Изделия закупаются по счетам-фактурам, накладным, потом распределяются по магазинам, накладная в двух экземплярах отпечатывается в каждый магазин, в ней указывается каждое изделие, наименование, количество, вес, цена, сумма. Продавец получает, сверяет и выкладывает на планшеты, выставляет в продажу. Когда ее опрашивал следователь, ошибочно думали, что в коробочке 10-12 тыс.руб., потом по документам оказалось 30-32 тыс.руб. Сама она об этом следователю не говорила, согласна с тем, что в обвинении указано 10000 руб. Общая стоимость причиненного ущерба <данные изъяты> руб. До этого в ноябре 2018г. у них было ограбление, забрали все золото. Когда ФИО6 №1 приступила к обязанностям, ей отпустили товар по накладной. Стоимость золотого изделия устанавливает сама, она складывается из закупочной цены и процента дохода. Накануне дня, когда это произошло, ФИО6 №1 поступил товар, часть его, которую она успела выложить, была похищена, часть товара осталась, его зачли в остаток. Количество изделий на одной витрине определить не может, они разные, возможно, что и более ста. Инвентаризационная опись от 30.01.2019г. составлена ею по стоимости с учетом наценки, также ею были представлены накладные завода, но возможно сохранилось не все. Предоставляет в письменном виде перечень изделий, который необходимо исключить из обвинения, ввиду расхождений с описью, на общую сумму <данные изъяты> руб. Считает, что подсудимый должен понести наказание в соответствии с законом.

Свидетель Свидетель №2 – о/у ОУР ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району – показал, что в январе 2019 года дежурил в составе СОГ, днем, до обеда от дежурного поступило сообщение о разбойном нападении на магазин «Карат». Выехали на место, примерно установили время, стали смотреть пути отхода, устанавливать свидетелей и очевидцев, видеонаблюдение с ближайших садиков. В коррекционном детском саду, который находится в проезде от <адрес> к <адрес>, нашли видеозапись, камеры там стоят по всему периметру, при осмотре было видно, что подъезжает машина, 99 модели, серая серебристая, из нее выходят два человека, машина остается у садика. Примерно через 8-10 минут с другой камеры, которая стоит сбоку, идут два человека с клетчатой сумкой. Одновременно машина тронулась, подъехала им навстречу, остановилась чуть подальше тропинки. Сумку кладут в багажник, один садится спереди, другой сзади и уезжают. Лиц людей, которые садятся в машину, на записи не видно, фигуры были мужские. ФИО9 стояла боком, номера ее не было видно. На следующий день или через день изъяли эти записи на диск, передали в следствие. В самом магазине видеокамеры просматривал, но запись не изымал.

Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимого видит второй раз. Некоторое время назад он участвовал в опознании в отделении полиции. Ему позвонил друг ФИО10 – сотрудник полиции, попросил помочь, поприсутствовать как свидетель. Он пришел в отдел, поднялся на третий этаж к Артему, подписал пару бумаг, потом Артем отвел его в зал, он сидел с другими свидетелями и понятыми. Там был один человек – не настоящий подсудимый, тоже в наручниках, один или два сотрудника полиции, точно не помнит, это было давно, в начале весны, и один понятой, который сидел вместе с ним. Затем сотрудники полиции завели подсудимого, а минут через 5-10 женщина, которая проводила следственное действие, завела потерпевшую с поврежденной рукой. Потерпевшая зашла, когда уже все сидели на местах. Ее спросили о том, кто был нападавшим в тот день при ограблении, она осмотрелась и практически сразу же, секунд в 5-7 опознала человека, уверенно показала на подсудимого, много говорила насчет взгляда и глаз, что-то про высокий рост, более точно не помнит. Всего опознаваемых вместе с подсудимым было трое, одного завели до прихода Свидетель №3 в зал, другого после его захода, оба были в наручниках за спиной. Не помнит предлагали ли подсудимому занять место, выбрать куда сесть. Одеты они были в обычную гражданскую примерно схожую одежду. Подсудимый ничем от других не отличался, их так подобрали, одного пониже, другого повыше, схожи одеждой, на одном куртка немного посветлее, на другом карманов побольше. В основном все похожи. Помнит, что на всех одели шапки перед заходом потерпевшей. Всем руководила женщина, она подходила, разъясняла порядок, что происходит, какие-то права, особо не запомнил, плохо себя чувствовал в тот день. Свидетель №3 подписал еще пару бумаг, читал не особо вникая, и его отпустили. С содержанием того, что он подписал, согласился, замечаний не было. В зале по бумагам ничего не было, все либо до, либо после. Фамилию у него спрашивали перед тем как завести в зал, на третьем этаже в каком-то кабинете неподалеку от зала. Составили там какой-то акт, завели в зал, а после опознания он подошел и подписал эти бумаги. Потерпевшая при нем расписывалась в каких-то бумагах после этого в кабинете рядом с залом. Не помнит, подписывали ли при нем бумаги подсудимый, другие участники. Не запомнил говорила ли потерпевшая во время проведения опознания свои фамилию, имя, отчество. Ему сказали, что это по ограблению «Карата». Ранее потерпевшую не знал. Протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ читал, но в него не вникал, подписал, чтобы побыстрее уйти домой.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования. Свидетель показал, что 21.04.2019г. около 10 часов он был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по <адрес>. В отделе полиции находился еще один мужчина, который, как Свидетель №3 впоследствии узнал, также будет участвовать в качестве понятого на проведении следственного действия – опознания. Свидетель №3 и второго понятого проводили на третий этаж в помещение актового зала. Через несколько минут в актовый зал завели двух мужчин, руки которых были зафиксированы наручниками за спиной. Данные мужчины встали рядом со стульями, на которых были наклеены цифры: «1», «2», «3». Практически сразу сотрудник полиции завел в актовый зал еще одного мужчину, руки которого также были с наручниками за спиной. Данного мужчину сопроводили к стульям с приклеенными номерами. Следователь, также находившийся в актовом зале, предложил мужчине, которого завели последним, представиться и самому выбрать стул с номером. Мужчина представился – ФИО12 ФИО83 и выбрал стул с номером «3». После этого остальные двое мужчин в наручниках сели на оставшиеся стулья с номерами. Следователь записал установочные данные этих мужчин и их данные, объяснил, что сейчас будет проводиться предъявление лица для опознания, уточнил порядок проведения следственного действия, их права. Затем следователь попросила привести еще одного человека, который, как понял Свидетель №3, должен был осуществить опознание. Зашла женщина, представилась ФИО6 №1 Следователь спросил, узнает ли она кого-то из сидящих на стульях мужчин в наручниках и почему. ФИО6 №1 указала на мужчину на стуле № и сказала, что когда она работала в магазине «Карат», то данный мужчина был среди тех, кто совершил ограбление. Она опознала его по глазам, по подбородку и по бледности кожи. Затем женщина вышла. Свидетель №3 прочитал протокол опознания, подписал и его отвели в кабинет для допроса (т.1 л.д.141-144).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил, указал, что подписи в протоколе допроса и в протоколе опознания его, в том числе у фразы о разъяснении порядка производства опознания, этот порядок разъяснялся. Прошел почти год, тогда помнил лучше. ФИО10 не просил его кого-то узнавать, заинтересованности в конечном результате опознания у него не было. Понимал, что происходит в зале, но не старался что-то запомнить.

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает с подсудимым и его мамой, характеризует его положительно. О преступлении ей ничего неизвестно. ФИО12 занимался грузоперевозками в Москве и Московской области, уезжал на несколько дней, всегда по-разному. У ФИО51 один номер телефона и на январь 2019г. и сейчас – № у ФИО12 тоже один. У него был один простой телефон с кнопками, по которому он звонил, и один телефон для интернета, в котором не было сим-карты, - айпод или айфон. Кому принадлежал абонентский № не помнит. Чем занималась 29.01.2019г., где находился в январе 2019г. ФИО12, не помнит. О том, что ФИО12 задержали, ей стало известно от отца, они вместе поехали из Череповца в Москву посмотреть папе машину. Она сама покупала им билеты, уехали они 20.04.2019г., 21 апреля рано утром его задержали. Днем ФИО12 позвонил один раз на ее номер, сказал, что его задержали, на телефоне определился его номер. Присылал ли он сообщения не помнит. Ювелирные изделия в период января-апреля 2019г. она не видела, ей ФИО12 ничего не дарил, домой не приносил.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования. Свидетель показала, что …ФИО12 пользовался абонентским номером «№»… (т.1 л.д.212-215).

После оглашения свидетель Свидетель №1 показала, что скорее всего номер был записан у нее в телефоне, сейчас его нет. ФИО12 пользовался одним номером.

Свидетель Свидетель №4 показал, что видел подсудимого один раз. В марте-апреле 2019г. Свидетель №4 пригласили в полицию, он участвовал в опознании. Сначала поднялись в какой-то кабинет, пришел еще один понятой. Потом их пригласили в большой зал, туда завели двух мужчин с наручниками и еще одного мужчину с наручниками, наручники были за спиной. В зале было три пронумерованных стула, подсудимому предложили выбрать место, другим этого не предлагали. Какое он занял место Свидетель №4 не помнит. Выглядели они обычно, один из тех, что сидел рядом с подсудимым, чуть-чуть повыше, а один очень похож. Все они были в темных куртках, одежда подсудимого ничем не отличалась. Потом завели женщину, узнает ее как потерпевшую (указал на ФИО6 №1), у нее было что-то с рукой, она зашла с женщиной, которая там работает. Трое молодых людей в это время уже сидели на стульях, по росту особо не выделялись, были примерно одинаковые. Потерпевшая указала на подсудимого. Как понял Свидетель №4, опознание проводил мужчина. Что-то про следственное действие разъясняли, но точно не помнит. Когда проводилось опознание, эти три молодых человека сидели без головных уборов, потом женщина попросила их надеть головные уборы, всех или только одного не помнит. Она говорила, что помнит его глаза, указала на него сразу, после этого одели шапку. Из разговора понял, что это связано с ограблением ювелирного, где она работала. После этого Свидетель №4 подписывал какие-то бумаги, но не помнит какие и как они называются. Для их составления куда-то потом проходили, сидели уже на обычных стульях. С содержанием документа, который подписывал, Свидетель №4 согласился, там было написано что они делали.

После предъявления для обозрения протокола опознания (т.1 л.д.136-139) свидетель подтвердил, что подписи в протоколе его, в том числе и в строке о том, что перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства следственного действия. Расписывался в этих бумагах и читал их.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии предварительного расследования. Свидетель показал, что 21.04.2019г. около 10 часов он был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району. Буквально сразу же в отдел полиции привезли еще одного мужчину, который, как узнал Свидетель №4, впоследствии также будет участвовать в качестве понятого. Его и второго понятого проводили на третий этаж здания полиции в помещение актового зала. Через несколько минут в актовый зал завели двух мужчин, руки каждого из них были с наручниками за спиной. Данные мужчины встали рядом со стульями на которых были наклеены номера - «1», «2» и «3». Практически сразу сотрудник полиции завел в актовый зал еще одного мужчину, руки которого также были зафиксированы наручниками за спиной. Данного мужчину сопроводили к стульям с приклеенными номерами. Следователь, также находившийся в актовом зале, предложил мужчине, которого завели последним, представиться и выбрать стул с номером. Мужчина представился как ФИО12 ФИО84 и выбрал стул под номером «3». После этого оставшиеся двое мужчин в наручниках сели на свободные стулья с номерами. Следователь записал установочные данные этих мужчин в наручниках, данные понятых и пояснил, что сейчас будет проводиться предъявление лица для опознания по уголовному делу по факту хищения имущества из магазина «Карат» на <адрес>, уточнил порядок проведения следственного действия. Затем следователь попросил пригласить еще одного человека. В актовый зал зашла женщина, представилась ФИО6 №1 Следователь спросил, узнает ли ФИО6 №1 кого-нибудь из сидящих на стульях мужчин. ФИО6 №1 указала на мужчину на стуле под номером «3». Следователь спросил, почему именно на этого мужчину указала ФИО6 №1, на что последняя пояснила, что работала в магазине «Карат», а этот мужчина был среди других мужчин, которые совершили ограбление магазина. Данного мужчину она смогла опознать по глазам, подбородку и бледному оттенку кожи. После этого следователь спросила ФИО6 №1: «Может мужчине осуществить какие-нибудь действия?». ФИО6 №1 сказала, что он должен надеть шапку, так как во время ограбления он был в шапке. После этого сотрудник полиции достал из кармана куртки мужчины шапку и надел ее на голову этого мужчины. ФИО6 №1 снова подтвердила, что это тот самый мужчина, после чего ушла. Следователь дал прочесть протокол опознания, Свидетель №4 расписался в нужных местах. Второй понятой сделал то же самое. После этого Свидетель №4 отвели в кабинет для допроса (т.1 л.д.149-152).

После оглашения свидетель Свидетель №4 показания подтвердил, прошло уже много времени, тогда помнил лучше, нужно доверять тем показаниям. Фамилию потерпевшей узнал в тот момент, наверно помнил ее на допросе. Двое других молодых людей из опознаваемых не были похожи на людей без определенного места жительства.

Свидетель ФИО17 – следователь СО ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району – показала, что принимала участие в расследовании данного дела: выезжала на место происшествия, составляла протокол осмотра места происшествия, допрашивала потерпевшую – продавца магазина «Карат», проводила иные процессуальные, следственные действия. Через 2-3 месяца дело у нее изъяли. Продавца она допрашивала в день поступления сообщения о преступлении, в утреннее или обеденное время, после осмотра места происшествия. Допрос проводился в помещении магазина «Тимошка», расположенного сбоку от магазина «Карат», в соседнем здании. Протокол составляла на бланке от руки. В протоколе допроса потерпевшей 29.01.2019г. ею по ошибке обозначено место допроса магазин «Карат», так как другие документы были оформлены там. Адрес проведения допроса в протоколе указан не верно. В ходе осмотра места происшествия изымались видеозапись на оптическом диске, хомуты, следы обуви. Видеозапись была упакована в конверт вторичного использования, конверт подписан, выполнена пояснительная надпись. Ее допрашивали по поводу того, что был неправильно указан тип диска – СD вместо DVD, вопрос относительно места составления протокола допроса потерпевшей - продавца магазина ФИО11 не задавался.

Свидетель Свидетель №9 - старший о/у по особо важным делам пятого отдела УУР УМВД России по Ярославской области – показал, что в период с 2016-2017г. в Тутаеве, Ярославле было совершено несколько разбойных нападений на ювелирные магазины. Когда ФИО51 занимался ими, выявил преступную группу лиц армянской национальности, которые могли быть причастны к преступлению. В процессе разработки ФИО51 видел, что они готовили преступление в 2018 году на Московском проспекте на ювелирный магазин. Один из разрабатываемых - ФИО2 - постоянно общался с человеком, который находился за переделами <адрес>, проживал в <адрес>. Люди в силу каких-то непредвиденных обстоятельств преступление не совершили. В июне-июле 2018г. ФИО51 отправили работать в Дзержинский ОВД, где он был до февраля-марта. Он слышал, что в Гаврилов-Яме было совершено нападение на ювелирный магазин. Когда ФИО51 стал заниматься этим преступлением, установил, что это лица, которые были им разработаны, был установлен тот человек, с которым общался один из фигурантов – это ФИО12 ФИО85 В ходе ОРМ ФИО51 видел ФИО12 в лицо, но знаком с ним не был. Есть социальные сети, еще ряд возможностей, чтобы его увидеть. При проведении технических мероприятий по телефонным соединениям было видно, что при подготовке к преступлению в декабре и январе несколько раз ФИО1, ФИО2, ФИО49 Левон приезжали в Гаврилов-Ям. В те моменты, когда они приезжали, ФИО51 видел, что череповецкий номер, то есть ФИО12, в указанные дни приезжал в Ярославль, однако в Гаврилов-Яме ФИО51 его не видел, потому что он выключал телефон. После того как армяне приезжали из Гаврилов-Яма обратно в Ярославль и находились на базовой станции на ул.Блюхера, телефон у ФИО12 включался и сразу же у него были соединения с сожительницей Свидетель №1. Абонентские номера, которыми пользовались указанные лица, и номера IMEI, в связке с которыми работали, на память сказать сейчас не может. При просмотре видеозаписи ФИО51 узнал этих лиц – который прятался в шарф, это ФИО1, человека, который был без маски и не прятал лицо, узнал как ФИО12 ФИО86 ФИО12 был задержан, доставлен в Гаврилов-Ям, ему показывали видео с места преступления. Скачала он говорил, что на него похож, но потом сказал, что он ни в чем не виноват. При общении ФИО51 узнал его и по голосу, голос ФИО12 был известен ему в процессе разработки преступной группы на Московском проспекте. Остальные не задержаны, так как в феврале группа этих армян совершила нападение на мужчину в <адрес> Ярославля, после этого они все скрылись в республику Армению, остался один ФИО12. Также на видеозаписи ФИО51 видел, что была использована автомашина ВАЗ 21099, на которой приехали грабители. Данная машина была в пользовании у ФИО1. В ходе ОРМ установлено, что до совершения преступления она выглядела обычно, а после совершения ее загнали в гараж и выехала она уже с тюнингом. По камерам машина выезжала за пределы области уже тюнингованная с теми же номерами, летом 2019г. она появилась опять, когда ФИО7 скрылся в Армении через границу с Белоруссией, а брат видимо привез машину обратно. ФИО1 убыл за пределы Ярославской области в феврале 2019г., после совершения грабежа, который был 22 февраля, и находился в Воронежской области, потом в Краснодарском крае, его задержать не успели. Он на тот момент не имел никакого статуса и беспрепятственно пересек границу. ФИО2 сразу же после совершения преступления в Гаврилов-Яме убыл в Армению, ФИО87 был депортирован летом 2019г. в Армению, на тот момент у него был только статус свидетеля по делу в Кировском районе. ФИО51 сопровождал это дело, производил обыск, легализовывал свои технические мероприятия. Прослушивание телефонных переговоров не проводилось. Номер машины, на которой передвигались преступники, не был установлен, есть только ее изображение. Таких машин много в <адрес>, но так как ФИО51 узнал на записи ФИО7, а ФИО7 управлял данной машиной, то все свелось к одному. В ходе следствия государственный номер автомашины, которую использовали граждане при приезде в Гаврилов-Ям, не называл.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные на стадии предварительного расследования. Свидетель показал, что в январе 2019 года в их адрес поступило поручение следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО17 по уголовному делу по факту открытого хищения ювелирных изделий из магазина «Карат», расположенного в <адрес>-Ям, со стороны неустановленных лиц. Их отделом осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данного преступления, в ходе которых была установлена причастность ФИО12 ФИО88., ФИО1, ФИО2. Первоначально оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью определения средств связи, выходивших в эфир в районе совершения преступления, в результате чего выявлен абонентский номер «№», который там находился и осуществлял соединения с другим абонентским номером, который находился в <адрес> и работал параллельно с абонентским номером «№», которым пользуется ФИО49 Левон. При проведении ОРМ установлено, что ФИО18 и ФИО2 неоднократно, около 8 раз, начиная с десятых чисел декабря 2018 года, приезжали в <адрес>-Ям для разведки и подготовки к преступлению. ФИО2 со своего абонентского номера «№» на протяжении января 2019 года осуществлял соединения с абонентским номером «№ который является емкостью оператора сотовой связи Вологодской области. Абонентский номер «№» постоянно с помощью сообщений и звонков осуществлял связь с абонентским номером «№», пользователем которого является Свидетель №1 (сожительница ФИО12). При проведении мероприятий по абонентскому номеру «№» установлено, что он на протяжении января 2019 года приезжает в г.Ярославль и <адрес>, 28.01.2019г. приезжает в г.Ярославль и находится в районе базовой станции <адрес>, которая подпадает под адрес проживания ФИО2 и ФИО18 – <адрес>. Данный абонентский номер в 23 часа 28.01.2019г. выключается и включается лишь в 12 часов 29.01.2019г. в районе базовой станции <адрес>, совместно с абонентскими номерами ФИО18, ФИО1 31.01.2019г. абонентский номер «№» выключается и до настоящего времени не работает. В ходе проведения дальнейших ОРМ был установлен новый абонентский номер «№» возможного исполнителя, пользователем которого являлся ФИО12, в период подготовки и совершения преступления ФИО12 использовал телефоны с абонентскими номерами «№», «№», с IMEI: №, ФИО2 использовал абонентский номер «№», ФИО1 использовал абонентский номер «№». При совершении преступления фигуранты использовали автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный знак №, зарегистрированный на Свидетель №10. Данный автомобиль находился в пользовании ФИО1 На указанном автомобиле ФИО12 ФИО89., ФИО1 приехали к месту совершения преступления под управлением третьего лица. В ходе ОРМ ФИО51 просматривались видеозаписи, предоставленные ОУР ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району. При просмотре видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании детского сада, в поле зрения камер незадолго до совершения преступления и непосредственно после его совершения попадает автомобиль марки «№», серого цвета. Из него выходят двое мужчин и, следуя друг за другом на небольшом расстоянии, направляются в магазин «Карат». ФИО51 также просматривались видеозаписи с магазина «Карат», где запечатлен момент хищения двумя мужчинами ювелирных изделий с применением насилия к женщине продавцу. На видео ФИО51 сразу опознал ФИО12 ФИО90 и ФИО1 М., их он хорошо знает, так как они давно находятся в оперативной разработке. После совершения преступления опознанные ФИО51 лица - ФИО12 совместно с Осеяном - на автомобиле марки «№» уезжают в неизвестном направлении. 13.06.2019г. ФИО48 на указанном автомобиле скрылся за пределы Ярославской области и в настоящее время его местонахождение устанавливается. Также имеется оперативная информация, что ФИО48 предположительно мог уехать на родину – в республику Армения, при этом внешний вид автомобиля немного изменен, произведен «тюнинг», изменен передний вид автомобиля. С целью обнаружения местонахождения ФИО50 и ФИО48 были ориентированы оперативные подразделения УМВД России по Ярославской и Вологодской областей. 21.04.2019г., получив информацию, что ФИО12 приобрел билет из <адрес> в <адрес>, было принято решение перехватить его в г.Ярославле, что и было сделано. (т.2 л.д.138-140).

После оглашения свидетель Свидетель №9 показания подтвердил, раньше помнил лучше. Не помнит сейчас называл ли номер автомашины, на тот момент ФИО48 управлял данной машиной и в связи с тем, что он находился здесь при совершении преступления и ВАЗ-21099 такая же серая, его об этом допросили. Понимает, что в области таких машин много, но ФИО48 управлял именно этой машиной и до и после совершения преступления. Предположил, что это тот номер, на камерах его не видел. О том, что номером № возможно пользовался ФИО12, установили в ходе ОРМ, конкретно сказать пользовался или нет не может. На видеозаписи узнал ФИО12, раньше его видел и лично. Узнал ФИО12 и по голосу в момент задержания, впервые его голос услышал по телефону, когда была подготовка к совершению нападения на ювелирный магазин на Московском проспекте.

Постановлением судьи областного суда было разрешено проводить оперативно-розыскные мероприятия – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, в результате он предоставил снятие информации с ТКС – телефонные соединения абонентских номеров за определенный промежуток времени, данных прослушивания не было. Все, что касается получения, передачи, хранения информации, относится к государственной тайне. Как сотрудник он имеет право решать что именно предоставлять, в том объеме, который необходим для уголовного дела. В ходе разработки этой группы был установлен, в том числе, автомобиль №, преступники передвигались на нем, потом машина с этими номерами прошла тюнинг, сделал вывод, что это одна и та же машина. Когда у следователя возникла необходимость, по его поручению ФИО51 допросил людей, получил на бумаге информацию об автомобиле, которая ему была известна и ранее. ФИО1 жил в Тутаеве, Кисиневская является его сожительницей.

Свидетель под псевдонимом Свидетель №7 показал, что с подсудимым, имя которого ФИО8, познакомился в июне 2019г. Возраст его лет 35, спортивного телосложения. Сидели они в СИЗО, ФИО8 рассказывал, что его приняли за ювелирный магазин «Карат», который находится в <адрес>-Ям. Он ехал из Череповца в Москву, его сняли с поезда, подозревают за ювелирный магазин, с подельниками – их было трое - они вынесли ювелирных изделий на три миллиона. Он сказал, что надо было уезжать за границу, документы уже были готовы. Говорил, что его опознали по камерам. У него поменялся адвокат, сначала был мужчина из Москвы, потом женщина, он не будет ничего говорить, пока адвокат не скажет что делать. Допрашивала Свидетель №7 женщина-следователь.

Свидетель под псевдонимом ФИО19 показал, что с подсудимым познакомился примерно год назад. Подсудимый рассказал, что его сняли с поезда в Ярославле и обвиняют в грабеже ювелирного магазина «Агат» или «Карат» в городе Гаврилов-Ям на сумму три миллиона, где он был еще с одним мужчиной. Конкретных обстоятельств ограбления не знает. Он говорил, что его опознал продавец магазина, посадят на 10 лет, ему не доказать, что его там не было, а если напишет явку с повинной, на него повесят еще один эпизод. Он звонил родственникам, чтобы они прятали золото.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования:

- свидетель Свидетель №6 показала, что ее дочь Свидетель №1 проживает с сожителем ФИО12 ФИО91. ФИО92 знакома с ФИО12 порядка 10 лет, ничего плохого сказать о нем не может, он человек не конфликтный, спиртным не злоупотребляет, где именно трудоустроен она не знает, но предполагает, что род его деятельности связан с грузоперевозками, так как ФИО12 часто ездил в различные регионы, а именно в Москву и <адрес>. О том, что он ранее судим, узнала от сотрудников полиции. В конце апреля 2019 года Свидетель №6 стало известно, что ее бывший супруг и ФИО12 поехали в <адрес> и в <адрес> ФИО8 задержали сотрудники полиции, по поводу чего не знает. Вещей и имущества дочери и ФИО12 у нее в квартире нет, сотовые телефоны и иное они ничего не оставляли (т.1 л.д.202-205);

- свидетель Свидетель №5 - полицейский группы охраны и конвоирования – показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС). В дневное время в ИВС был задержан ФИО12 ФИО93. ФИО13 был произведен полный личный обыск задержанного ФИО12 и досмотр личных вещей при нем, в результате обыска изъяты его личные вещи: паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО12 ФИО94 карта Тройка, ключи в количестве 6 штук в кожаном чехле, смартфон iPhone в корпусе черного цвета, денежные средства, серебряная цепочка. После изъятия данных вещей им был составлен протокол личного обыска. 22.04.2019г. ФИО52 вновь заступил на дежурство в ИВС. Во время несения службы он наблюдал по видеонаблюдению за задержанным ФИО12, содержащимся в камере №. Им было обнаружено, что ФИО12 осуществляет телефонные звонки с телефонного аппарата. Тогда им вновь был произведен полный личный обыск ФИО12, в результате чего изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, кнопочный, изъятие данного телефона ФИО52 также вписал в протокол обыска ФИО12. 25.04.2019г. следователь ФИО95 предъявила ему постановление о производстве выемки вещей ФИО12, в результате чего ФИО96 добровольно были выданы смартфон iPhone в корпусе черного цвета, кнопочный сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 2384 руб. (т.1 л.д.189-190).

По ходатайству защитника допрошены:

- свидетель ФИО20, который показал, что год не помнит, было тепло, его на улице знакомый оперативник пригласил побыть подставным при опознании в актовом зале на 3 этаже в отделе полиции. Кроме него был еще один подставной. Сначала их привели в коридор, надели на обоих наручники, застегнули сзади. Их посадили на стулья, примерно через полчаса привели парня, предложили ему занять любое место, он сел среди них на свободный стул. У парня руки тоже были с наручниками за спиной. Потом кто-то из сотрудников пригласил в зал женщину. Следователь спросила у женщины узнает ли она кого-то, женщина сразу показала на парня, которого привезли, ей задавали вопросы, она что-то рассказывала, но не помнит что. На них и парне, которого привели, были ветровки или куртки. Потом их всех попросили встать, оперативник по согласованию со следователем предложил, чтобы все одели шапки. На них надели шапки, просили что-нибудь сказать, они произносили фамилию, имя, отчество. Затем с ФИО98 и второго подставного сняли наручники, сказали им подождать в коридоре, минут через 15 их по одному вызвала женщина следователь к себе в кабинет. Она распечатала бумагу - протокол, что происходило, сказала им расписаться. Не помнит расписывался ли при нем парень, которого привели, прошло много времени. Лицо этого парня не запомнил – это молодой человек, примерно такого же возраста как и ФИО97. В протоколе предъявления для опознания (т.1 л.д.136-139) есть одна его подпись после фамилии на листе 136, на других листах нет;

- свидетель Свидетель №12 показал, что примерно год назад участвовал в опознании, на которое его пригласил в полицию участковый. Он пришел на второй или третий этаж, одет был в куртку или ветровку, там с кем-то ждал, потом привезли подсудимого. Он выбрал себе место где сесть, потом сели они. Им всем одели шапки и наручники, застегнули их сзади. В кабинете находились еще понятые, конвой, тот, кто руководил. Потом зашла потерпевшая, опознала подсудимого, говорила, что узнала по глазам. Потерпевшая что-то говорила при каких обстоятельствах увидела человека, которого опознала, но что точно Свидетель №12 не помнит. После проведения следственного действия Свидетель №12 где-то расписывался, после чего ушел. В протоколе предъявления лица для опознания (т.1 л.д.136-139) одна его подпись имеется после его данных на листе 136, на других нет;

- свидетель Свидетель №14 показал, что примерно 5-6 раз участвовал при проведении следственных действий в отделе полиции. Сначала это была выемка видеофайлов, его пригласила следователь ФИО99, Свидетель №14 знаком с ней лично по общей компании, затем осмотр видео с детского сада. Потом смотрели еще одно видео из магазина, когда было само нападение, на осмотр его также пригласила ФИО100. В конце 2019г. участвовал в следственных действиях у следователя ФИО101, ее тоже знает по общей компании, с ней смотрели звонки на бумаге, разговоров не было, только номера телефонов, кто, откуда и куда звонил, осматривали каждый файл. В этот раз сидели дня три. При осмотре бумаг с телефонами участвовал раза два или три, это были разные следственные действия в разные дни. С ним на всех следственных действиях была еще одна и та же девушка, по их окончании Свидетель №14 и эта девушка расписывались в документах. С ФИО102 и ФИО103 дружеских отношений нет, общается с ними время от времени. Личной заинтересованности в исходе следственных действий, в которых он участвовал, у Свидетель №14 не было. На протоколе осмотра документов (т.3 л.д.71-105) везде стоят его подписи;

- свидетель Свидетель №13 показала, что работает инспектором группы информационного обеспечения штаба ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, является вольнонаемной. В начале января 2019г. она участвовала в следственных действиях на предварительном следствии по делу ФИО12 у следователя ФИО104. Это была выемка оптического диска у оперативного сотрудника из детского садика «Золотой Ключик» по <адрес>А. Потом в этот же день они осматривали диск. Ее пригласила ФИО105. Кроме нее в выемке участвовали оперативник, следователь и второй понятой Свидетель №14, при осмотре она, Свидетель №14 и следователь. Примерно в марте 2019г. также у следователя ФИО106 Свидетель №13 участвовала в осмотре диска самого нападения. При этом следственном действии участвовали все те же лица. Затем после задержания, уже у следователя ФИО107 Свидетель №13 была при выемке в ИВС на первом этаже. Присутствовали она, второй понятой женщина, ФИО14 и конвоир, у которого изымали сотовый телефон и денежные средства. В декабре 2019г. был осмотр предметов, три дня осматривали мобильные связи, распечатки соединений, исходящие и входящие звонки. Участвовала она, следователь ФИО14 и Свидетель №14. В документах расписывались после каждого следственного действия. Никакой заинтересованности в исходе следственных действий, в которых она участвовала, у нее не было. В служебной зависимости от следователей ФИО108 или ФИО109 не находилась, по работе им не подчиняется.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- сообщением, поступившим в 11.15 час. 29.01.2019г. в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району от оператора «02» о том, что в магазине «Карат» по адресу: <адрес>, совершен грабеж (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2019г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение ювелирного магазина «Карат», расположенного по адресу: <адрес>, установлено полное отсутствие товара в трех витринах, изъяты отрезок полимерной ткани, кляп, 2 хомута, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.3-21);

- актом о применении служебной собаки от 29.01.2019г., согласно которого служебная собака отработала запаховые следы возможного отхода лиц, совершивших преступление: от места, где предположительно стояли данные лица, собака проследовала в сторону ювелирного магазина, далее вернулась обратно в сторону гаражей и проследовала по тропинке между гаражами и садиком, вышла на дорогу в районе <адрес>, где предположительно стояла машина (т.1 л.д.22);

- данными о событиях объекта – ювелирного магазина «Карат», находящегося под охраной, где указано, что 29.01.2019г. объект был снят с охраны в 10.00.36 ФИО6 №1, сигнала тревожной кнопки не поступало (т.1 л.д.24-27);

- ориентировкой по факту ограбления магазина «Карат» 29.01.2019г. о подозрении в совершении преступления двоих мужчин, с указанием их примет, в том числе указано, что один из них 30-35 лет, рост около 170 см, лицо бледное, одежда черного цвета, передвигались они на автомобиле ВАЗ 21099 темно серого цвета (т.1 л.д.28-29);

- рапортом ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от 29.01.2019г., где указано, что в магазине «Карат», расположенном по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, совершен грабеж, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ (т.1 л.д.30);

- заявлением ФИО6 №2 от 30.01.2019г. на имя начальника ОМВД России по <адрес>, в котором она просит принять меры к розыску неустановленных лиц, которые в период времени с 10.40 час. до 11.15 час. 29.01.2019г. совершили кражу ювелирных украшений в принадлежащем ей магазине «Карат», расположенном по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 3005489 руб. (т.1 л.д.54);

- справкой ИП ФИО6 №2 от 30.01.2019г., где указано, что по факту нападения на ювелирный магазин 29.01.2019г. сумма ущерба составляет 3005489 руб. (т.1 л.д.55);

- протоколом выемки от 30.01.2019г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения с детского сада компенсирующего вида «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес> (т.1 л.д.62-65);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2019г., согласно которого осмотрен оптический диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения с детского сада компенсирующего вида «Золотой ключик», расположенного по указанному выше адресу, и имеющиеся на нем видеофайлы. Установлено, что 29.01.2019г. в 10.54 час. в объектив камеры (КАМ 1), направленной на дорогу, проходящую перед зданием, попадает проезжающий по дороге автомобиль марки ВАЗ-21099, в 10.55 час. он пропадает из объектива камеры (файл DVR_ch1_20190129105452_20190129105518_0552).

В объективе камеры (КАМ 7), направленной на огражденную территорию с установленными детскими площадками и на дорогу, проходящую параллельно зданию, на котором установлена камера, 29.01.2019г. в 10.54 час. появляется автомобиль марки ВАЗ-21099, который движется по дороге, затем паркуется вдоль проезжей части на обочине. В 10.57 час. из салона автомобиля выходят двое мужчин. Следуя друг за другом на небольшом расстоянии, мужчины направляются вдоль дороги, пропадая из объектива камеры в 10.57.45 час. (файл DVR_ch7_20190129105702_20190129105749_0552_1). Автомобиль остается в состоянии статики, припаркован вдоль проезжей части дороги на обочине.

Объектив камеры (КАМ 2), направленной на огражденную территорию с установленными детскими площадками, захватывающий часть проезжей части дороги, расположенной между зданиями, фиксирует, что 29.01.2019г. в 11.05 час. автомобиль марки ВАЗ-21099 начинает движение, к автомобилю направляются два человека мужского пола, движущиеся по тропинке между зданиями. Мужчина № сразу садится в салон автомобиля, мужчина № идет позади мужчины №, при этом несет в руке большую сумку, выполненную из клетчатого материала, и убирает ее в багажное отделение, затем сам садится в салон автомобиля (файл DVR_ch2_20190129110552_20190129110613_0552).

В объектив камеры (КАМ 7) 29.01.2019г. в 11.05 час. также видно, что автомобиль марки ВАЗ-21099 приходит в движение, направляется вдоль проезжей части к противоположной обочине, человек убирает в багажное отделение кладь, в 11.06 час. автомобиль пропадет из объектива видеокамеры (файл DVR_ch7_20190129110538_20190129110627_0552) (т.1 л.д.66-67);

- заключением эксперта № от 10.02.2019г., согласно выводов которого на представленных на исследование фрагменте полимерного материала (объект №), хомутах (объекты №№,3), фрагменте ткани № (объекты №№,9) выявлен пот. На фрагменте ткани № (объекты №№,5) выявлены следы, содержащие слюну и кровь человека. На фрагменте ткани № (объекты №№,7) выявлена слюна. Следы, содержащие слюну и кровь (объекты №№,5), произошли от одной женщины, генотип которой установлен и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнения (т.1 л.д.76-91);

- заключением эксперта № от 17.02.2019г., согласно выводов которого на шести отрезках светлой дактилоскопической пленки, представленных на исследование по факту открытого хищения ювелирных изделий в помещении магазина «Карат» 29.01.2019г., имеются шесть следов обуви, пригодность которых возможно определить при наличии конкретного сравнительного материала (т.1 л.д.93-99);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019г., где указано, что осматривались изъятые 29.01.2019г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, фрагмент полимерного материала белого, синего и красного цветов; фрагменты хомута из полимерного материала белого цвета, соединенные между собой; жгут, состоящий из двух фрагментов ткани (т.1 л.д.101-108);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019г., согласно которого осмотрен изъятый протоколом осмотра места происшествия 29.01.2019г. по адресу: <адрес>–Ям, <адрес>, в магазине «Карат» DVD-RW диск, содержащий 4 файла. При открытии файла № на мониторе компьютера появляется изображение, на котором имеется надпись - 2019-01-29 11:00:06. В объектив камеры попадает помещение торгового зала. В 11:00:50 в помещение магазина заходят 2 мужчин, оба в перчатках на руках, один из которых сразу же проходит за прилавок, хватает женщину продавца за волосы и, нагнув ее лицом в пол, уводит из помещения торгового зала в дверной проем. Второй мужчина стоит у витрин с ювелирными украшениями, затем проходит за прилавки и уходит в подсобное помещение, куда зашел первый мужчина и продавец. В 11:01:40 оба мужчины выходят в помещение торгового зала, достав сумку, первый мужчина начинает складывать товар с витрин, второй тем временем наклоняется под стол. Через некоторое время он поднимается из-под стола и выходит из-за витрин в помещение торгового зала, а первый продолжает складывать товар с витрин в сумку. Сложив весь товар, в сумку он также положил ранее отключенный первым мужчиной блок питания от компьютера. После чего он передал сумку первому мужчине, который уже стоял в помещении торгового зала, а сам тем временем открыл коробку и забрал из нее имеющиеся денежные средства. В 11:03:13 оба мужчины покинули помещение торгового зала.

При открытии файла № на мониторе компьютера появляется изображение, на котором имеется надпись - 2019-01-29 11:00:00. В объектив камеры попадает помещение торгового зала. В 11:00:50 в помещение магазина заходят 2 мужчин, один из которых сразу же проходит за прилавок. Второй мужчина в это время стоит у витрин с ювелирными украшениями, после чего проходит за прилавки и скрывается из объектива видеокамеры. В 11:01:40 оба мужчины выходят в помещение торгового зала, первый мужчина начинает складывать товар с витрин, второй выходит в помещение торгового зала. Через некоторое время первый мужчина, который находился за прилавком, передал сумку второму мужчине. В 11:03:13 оба мужчины покинули помещение торгового зала (т.1 л.д.112-113);

- вещественным доказательством – осмотренным в судебном заседании оптическим диском, содержащим запись с камер видеонаблюдения, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 29.01.2019г. по адресу: <адрес>-Ям <адрес>. Установлено, что на диске имеется один документ, в нем 4 видеофайла, которые последовательно просмотрены, содержание их соответствует описанному в протоколе осмотра предметов от 15.03.2019г., изложенному выше. Первый и второй видеофайлы в левом нижнем углу имеют указание: КАМ 1, в третьем и четвертом - КАМ 3. В ДД.ММ.ГГГГ первый зашедший в магазин мужчина передает заполненную бело-синюю сумку второму мужчине, после чего берет из шкатулки, стоящей позади витрин, денежные средства и оба они покидают помещение магазина. Полностью пустыми остаются три витрины. В 11:06:44 появляется потерпевшая, которая выползает в помещение торгового зала;

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО21 от 02.04.2019г. об установлении в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий причастности ФИО12 ФИО110. к совершению 29.01.2019г. открытого хищения имущества из помещения магазина «Карат» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес> (т.1 л.д.130);

- рапортом старшего о/у по особо важным делам 5 отдела УУР УМВД России по <адрес> Свидетель №9 от 21.04.2019г., согласно которого им в ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что совместно с ФИО12 ФИО111 преступление совершил ФИО1, в настоящий момент скрывающийся от органов следствия (т.1 л.д.132);

- рапортом старшего о/у Ч БО СОБР Управления Росгвардии по ЯО ФИО22 от 21.04.2019г., где указано, что 21.04.2019г. в 05.16 час. на ж/д станции Ярославль-Главный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> ФИО12 ФИО112 (т.1 л.д.133);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.04.2019г., из которого следует, что ФИО12 ФИО113 самостоятельно занял третье место среди опознаваемых, потерпевшая ФИО6 №1 из трех предъявленных для опознания лиц опознала в нем мужчину, который 29.01.2019г. совершил грабеж в магазине «Карат» г.Гаврилов-Ям. Опознала по глазам - темные глаза, глубокий выразительный взгляд, бледная кожа лица, необычная форма подбородка. Данный мужчина первый забежал в помещение магазина, пробежал к ней за прилавок, схватил ее за волосы на затылке, тем самым наклонив голову вниз, завел в подсобное помещение, положил на пол (т.1 л.д.136-139);

- протоколом выемки от 25.04.2019г., в ходе которого в ИВС ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району у свидетеля Свидетель №5 изъяты смартфон IPhone, сотовый телефон марки «Nokia» и денежные средства (т.1 л.д.184-188);

- копией протокола личного обыска ФИО12 ФИО114 от 21.04.2019г., согласно которого обыск произведен полицейским ФИО23 в 15.45 час., в ходе обыска изъяты, в числе прочего: сотовый телефон IPhone 5, деньги в сумме 2384 руб. Дополнено, что телефон Nokia в корпусе черного цвета изъят при личном обыске от 22.04.2019г. (т.1 л.д.192);

- протоколом обыска от 06.05.2019г., из которого следует, что по адресу: <адрес>, изъяты куртка пуховик черного цвета фирмы REPLAY, джинсы темно-синего цвета фирмы JOE’S, куртка пуховик черного цвета фирмы IRO, брюки фирмы KITON темно-синего цвета, шапка черного цвета фирмы Gottmann, черная шапка с белой полосой фирмы LAGERFELD, сотовый телефон марки «Nokia» IMEI 35522203833283, SIM-карта с абонентским номером <***> (т.1 л.д.207-211);

- заключением эксперта № от 01.05.2019г., согласно выводам которого следы, содержащие кровь и слюну (объекты №№,5 в заключении эксперта № от 10.02.2019г., то есть на фрагменте ткани №), произошли от ФИО6 №1 (т.1 л.д.237-245);

- протоколами осмотра предметов от 23.09.2019г. с фототаблицей и повторного осмотра предметов от 03.12.2019г., которыми произведен, в частности, осмотр изъятых 06.05.2019г. в ходе обыска по месту регистрации ФИО12 ФИО115 предметов одежды, обуви, сим-карты оператора сотовой связи Билайн, вставленной в пластиковую карту, на которой имеется надпись с указанием абонентского номера + №, а также изъятых 25.04.2019г. в ходе выемки по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, смартфона IPhone IMEI №, сотового телефона марки «Nokia» IMEI № и денежных средств в размере 2384 руб. (т.2 л.д.101-130, т.3 л.д.30-35);

- вещественными доказательствами – осмотренными в судебном заседании предметами одежды ФИО12 ФИО116 в ходе осмотра которых потерпевшая ФИО6 №1 указала, что куртки похожи, так как у мужчины в магазине была черная куртка без капюшона, но ее не запомнила. Была черная шапка без полосы, с загибом. Допускает, что это могла быть шапка фирмы Gottmann;

- приобщенными по ходатайству свидетеля Свидетель №9 фотоснимками автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. Н 166 НМ 76, зарегистрированного на имя Свидетель №10, находящегося в пользовании ФИО1 (т.2 л.д.143-145);

- списком похищенных ювелирных изделий магазина «Карат», представленным ИП ФИО6 №2, где указано 512 наименований изделий, вес и стоимость каждого изделия, на общую сумму 3005489 руб. (т.2 л.д.184-191);

- рапортом старшего о/у по особо важным делам 5 отдела УУР УМВД России по <адрес> Свидетель №9 от 07.10.2019г. о том, что в ходе проводимых им розыскных мероприятий установлено, что совместно с ФИО12 ФИО117 преступление совершили ФИО1 и ФИО2. При совершении преступления фигуранты использовали зарегистрированный на Свидетель №10 автомобиль марки ВАЗ-№ рег.знак №, находившийся в пользовании ФИО1, который 13.06.2019г. скрылся на нем за пределы <адрес>. Также установлено, что в период подготовки и совершения преступления ФИО12 ФИО118. использовал телефоны с абонентскими номерами «№», «№», c IMEI: №; ФИО2 абонентский номер «№», ФИО1 абонентский номер «№» (т.2 л.д.194);

- сведениями Северного ЛУ МВД России на транспорте ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которых в 18.08 час. 29.01.2019г. на имя ФИО12 ФИО119 был приобретен железнодорожный билет Череповец – Москва, отправление ДД.ММ.ГГГГ в 22:50, прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 (т.2 л.д.195);

- карточкой учета транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21099, рег.номер Н 166 НМ 76, по состоянию на 10.10.2019г. о том, что владельцем транспортного средства является Свидетель №10, дата регистрации 04.06.2016г. (т.2 л.д.206-207);

- справкой Северного ЛУ МВД России на транспорте от 02.11.2019г., где указано, что на имя ФИО12 ФИО120 приобретались железнодорожные билеты Череповец–Москва: в 18.08 час. 29.01.2019г. - отправление ДД.ММ.ГГГГ в 22:50, прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 09:27; в 18.50 час. ДД.ММ.ГГГГ - отправление 20.04.2019г. в 22:50, прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 (т.2 л.д.235-237);

- заключением эксперта № от 18.01.2019г., согласно выводам которого на видеозаписях с камер видеонаблюдения из ювелирного магазина «Карат» по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.01.2019г., в файлах DVR_ch1_20190129110000_20190129113057_0720.dav, DVR_ch3_20190129110000_20190129113057_0720.dav и на фотоснимках ФИО12 ФИО121 изображено, вероятно, одно и то же лицо (т.2 л.д.238-247);

- протоколами осмотра предметов от 02.12.2019г. и 24.12.2019г., согласно которым произведен осмотр документов, предоставленных операторами сотовой связи: Региональным управлением Московского региона ПАО «ВымпелКом», филиалом ПАО «Мобильные Теле Системы МТС» Филиал в <адрес>, северо-западным филиалом ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл» (TELE2) <адрес>, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами (т.3 л.д.18-28, 111-116);

- рапортом старшего о/у по ОВД отдела № УУР УМВД России по <адрес> Свидетель №9 о результатах проведения розыскных мероприятий от 18.12.2019г., где указано, что установлены телефонные аппараты с идентификационными номерами IMEI:№ IMEI:№, зарегистрированными на базовых станциях ПАО «Вымпел Коммуникации», первый из них, зарегистрированный на базовой станции в <адрес>-Ям, 29.01.2019г. осуществляет соединения со вторым, зарегистрированным на базовой станции в <адрес>; аппарат с IMEI:№ в декабре 2018г. был неоднократно зарегистрирован на базовой станции указанного оператора в г.Гаврилов-Ям (т.3 л.д.53);

- сообщением и постановлениями от 18.12.2019г., которыми предоставлены в следственный орган результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленных лиц, в пользовании которых находились сотовые телефоны с абонентскими номерами №, №, №, имей №, № а также в отношении ФИО18, в пользовании которого находился сотовый телефон с абонентским номером № (т.3 л.д.58-59, 64-65, 66-67);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.12.2019г., которыми рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в рамках оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО18 и неустановленных лиц, перенесенные на единые носители – компакт диски №д/139с-19 от 10.04.2019г. и №д/162с-19 от 22.04.2019г. (т.3 л.д.60-61, 62-63);

- выписками из постановлений от 06.03.2019г. и 28.02.2019г., согласно которым разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неизвестных лиц, использующих мобильные телефоны с абонентскими номерами №, №, №, а также в отношении ФИО18, использующего сотовый телефон с абонентским номером №, соответственно, «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по используемым номерам (т.3 л.д.68, 69);

- рапортом старшего о/у по ОВД отдела № УУР УМВД России по Ярославской области Свидетель №9, где указано, что по оперативной информации неустановленное лицо, причастное к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, при осуществлении противоправной деятельности использовало сотовые телефоны с абонентскими номерами №, №, №, IMEI:№, №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что данным лицом является ФИО12 ФИО122. (т.3 л.д.70);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2019г., а также вещественными доказательствами – компакт-дисками №д/139с-19 от 10.04.2019г. и №д/162с-19 от 22.04.2019г., содержащими результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО18 и неустановленных лиц (т.3 л.д.71-105);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 30.01.2019г., представленной ИП ФИО6 №2 16.06.2020г., где указан перечень ювелирных золотых изделий, которые были установлены в наличии после совершенного хищения, и их стоимость, а также отсутствующие изделия и их стоимость, общая стоимость недостающих изделий составила 2761282 руб. (т.4 л.д.114-116);

- рапортом старшего о/у по ОВД отдела № УУР УМВД России по <адрес> Свидетель №9 от 11.05.2020г., где указано, что им был осуществлен выход в <адрес>, данная квартира принадлежит ФИО24, который состоит в дружеских отношениях с ФИО2 Последний вместе с семьей проживал в данной квартире в период с 2016г. по начало 2019г., не позднее мая 2019г. уехал в Р.Армения, а его сын Левон депортирован;

- скриншотом из Google-карт от 27.08.2020г., в соответствии с которым <адрес> находится на расстоянии чуть более одного километра от <адрес> – базовой станции ПАО «ВымпелКом».

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО12 ФИО123 установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре.

Государственный обвинитель в судебных прениях на основании ч.8 ст.246 УПК РФ уточнил обвинение путем исключения из объема вменяемого подсудимому имущества ювелирных изделий в соответствии с представленным в судебное заседание потерпевшей ФИО6 №2 списком, уменьшив тем самым сумму ущерба на 414369 рублей, кроме того, исключил и отсоединенный лицом № от монитора системный блок неустановленной марки, стоимостью 18000 рублей, ввиду отсутствия корыстной цели на его хищение. Общая сумма причиненного ФИО6 №2 ущерба тем самым составила 2601120 руб. Данная позиция для суда является обязательной, улучшает положение подсудимого, смягчает предъявленное ему обвинение и не нарушает его право на защиту. Перечень похищенного уточнен самой потерпевшей с учетом результатов проведенной 30.01.2019г. инвентаризации. При рассмотрении дела не нашло своего подтверждения и то, что системный блок был похищен подсудимым с целью обогащения, более того, в содержании обвинения указывается, что лицо № отсоединило системный блок от монитора, полагая, что с помощью него осуществляется видеозапись обстановки в торговом зале, тем самым желая изъять видео, где могла остаться фиксация совершенного преступления, а не из корыстных побуждений.

С учетом изложенного перечень ювелирных изделий, определенный ФИО6 №2, и указание на хищение системного блока подлежат исключению и из описательной части объективной стороны содеянного ФИО12 ФИО124., а общая сумма похищенного снижению до 2601120 руб.

Сам факт открытого хищения принадлежащего ИП ФИО6 №2 имущества – денежных средств и значительного количества различных ювелирных изделий, перечисленных в описательной части настоящего приговора, нашел свое подтверждение. Подсудимый свою причастность к совершению данного преступления отрицал как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, между тем достоверных объяснений относительно места своего нахождения в день совершения преступления ни органам предварительного расследования, ни суду не представил. Занятую им позицию суд расценивает как способ защиты, желание избежать ответственности за содеянное, так как совершение вменяемого по настоящему делу преступления именно подсудимым нашло свое подтверждение в иных исследованных в ходе судебного следствия доказательствах.

При вынесении обвинительного приговора суд принимает за основу прежде всего показания потерпевшей ФИО6 №1, которые являлись стабильными, подробными и последовательными на всем протяжении предварительного и судебного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО6 №2 и свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №9, а также письменными материалами дела. Кроме того, вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №12, ФИО20 и оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №5 Поводов для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено, показания названных лиц последовательны, взаимодополняемы, согласуются между собой, подтверждены изложенными выше письменными материалами дела и вещественными доказательствами, которые суд также берет за основу приговора. К показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что у подсудимого и на январь и на апрель 2019г. имелся только один номер телефона, который определился у нее в момент звонка ФИО12 ФИО125 после его задержания (то есть №), суд относится критически, в частности они не соответствуют и показаниям самого подсудимого, который указал, что данный номер он использовал всего 2-3 дня до задержания. Свидетель №1, с которой подсудимый длительное время находится в фактических брачных отношениях, явно заинтересована в исходе рассматриваемого дела. В то же время объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшие, прежде всего ФИО6 №1, и иные свидетели оговаривают подсудимого, с которым ранее знакомы не были, у суда отсутствуют. Достоверность их показаний подтверждается и содержанием протоколов следственных действий. Оснований для признания показаний ФИО6 №1 недопустимыми, как на то указывает защитник, суд не усматривает, в части описания мужчины, вошедшего первым в торговый зал магазина, они также не менялись ни на следствии, ни в судебном заседании. Дополнение впоследствии показаний, изначально данных ФИО6 №1 непосредственно после совершения преступления, не свидетельствует об их недостоверности. Ссылка на то, что показания ею даны под воздействием сильнодействующих лекарств, что оказало бы воздействие на ее память либо способность воспроизводить события, является голословной и не дает причин сомневаться в их достоверности. Поведение потерпевшей при рассмотрении дела повода усомниться в ее адекватности также не давало, жалоб от нее на проблемы с памятью не поступало.

Стороной защиты указано на необходимость признания недопустимыми еще ряда доказательств по делу как полученных с нарушением уголовно-процессуального закона: протокола опознания, так как статисты и ФИО12 ФИО126 визуально не похожи, подписи статистов имеются только на одном листе (т.1 л.д.136-139); протокола допроса свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.138-140), его показаний в судебном заседании, рапортов и всех следственных действий, проведенных с его участием, так как он сопровождал расследование дела и был допрошен в качестве свидетеля; дисков по результатам ОРД, протокола осмотра результатов ОРМ от 21.12.2019г., поскольку они являются неполной копией первоисточника, полученной ненадлежащим процессуальным лицом, постановления о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.3 л.д.71-105, 106); допросов в судебном заседании и протоколов допроса свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, так как стороне защиты о том, что свидетели являются скрытыми, стало известно лишь в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.61-64, 66-68).

Суд признает обоснованными доводы о признании недопустимыми протоколов допросов свидетелей Свидетель №10 и ФИО1, выполненных по поручению следователя оперативным сотрудником Свидетель №9, поскольку на тот момент он сам уже был допрошен в качестве свидетеля по рассматриваемому делу, что исключало допустимость его привлечения к участию в дальнейшем расследовании дела. Также необходимо исключить из числа исследованных по делу доказательств и рапорт названного сотрудника на л.д.44 т.3 ввиду предоставления его в копии, надлежащим образом никем не удостоверенной. Рапорты Свидетель №9 на л.д.194 т.2, л.д.53 т.3 и от 11.05.2020г. требованиям, предъявляемым к доказательствам, соответствуют, не смотря на предоставление их после допроса последнего в качестве свидетеля, в первых двух он описывает события, ставшие известными в более ранний период, до его допроса, в ходе которого он на эти обстоятельства также указывал, а рапорт от 11.05.2020г. подан им в рамках материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

Все остальные доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные ими выводы мотивированы и не противоречат иным собранным доказательствам.

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными и позволяют суду с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства дела.

Объективность показаний потерпевшей ФИО6 №1 относительно обстоятельств хищения имущества потерпевшей ФИО6 №2 из магазина установлена судом также на основании представленной органом предварительного расследования видеозаписи, содержащей фиксацию совершенного преступления. Изначально ФИО6 №1 сообщала о присутствии в помещении магазина двух ранее не знакомых ей мужчин, на одного из которых она указала в ходе проведенного в рамках предварительного следствия опознания, что подтвердила впоследствии и в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №9 также показал о том, что ФИО12 ФИО127 участвовал в совершении преступления по настоящему делу, поскольку он узнал его на просмотренной видеозаписи, изъятой из помещения магазина «Карат», а затем при общении и по голосу, который был ему знаком в связи с проводимыми до исследуемых событий оперативными мероприятиями. Не смотря на то, что ранее Свидетель №9 с подсудимым лично знаком не был, основания не доверять его показаниям в данной части у суда отсутствуют, так как свидетель при проведении оперативно-розыскных мероприятий визуально наблюдал подсудимого как в социальных сетях, так и в жизни, опознал на видеозаписи не только его, но и ФИО1.

Показания и рапорты свидетеля Свидетель №9 являются лишь некоторыми из доказательств по данному делу, согласующимися с иными доказательствами, детализацией телефонных соединений. РанееСвидетель №9 с подсудимым знаком не был, причин для его оговора со стороны должностного лица оперативного подразделения, осуществляющего свою служебную деятельность на протяжении длительного времени, не установлено. Допрошен он был в ходе предварительного расследования не о фактических обстоятельствах преступления 29.01.2019г., а по процессуальным моментам, о проводимых им оперативно-розыскных мероприятиях, их результатах, что и нашло закрепление в протоколе его допроса. Сама по себе принадлежность указанного свидетеля к оперативному составу правоохранительных органов не свидетельствует о его недобросовестности. Часть 3 ст.56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса оперативного сотрудника, участвовавшего в предварительном расследовании по уголовному делу, в качестве свидетеля, в том числе об обстоятельствах произведенных им действий.

Не смотря на доводы защиты, не имеется оснований для признания недопустимым доказательством и протокола предъявления для опознания от 21.04.2019г. В ходе данного следственного действия потерпевшая ФИО6 №1 уверенно указала на ФИО12 ФИО128., рассказала о приметах, по которым опознает его, и конкретизировала его действия в момент совершения преступления. Сомнений в том, что именно этот человек был в магазине, у нее не возникло. До проведения опознания с ней никто не беседовал, фотографии не показывал. Сам подсудимый факта участия его в названном следственном действии и опознания его потерпевшей не отрицал.

В соответствии с ч.4 ст.193 УПК РФ лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит обязательного условия участия адвоката в таком следственном действии как предъявление для опознания, тем самым нарушений в этой части при его проведении не усматривается. О нуждаемости в услугах адвоката ФИО12 ФИО129 в ходе опознания не заявлял, каких-либо показаний, которые могли бы быть использованы в дальнейшем против него, при проведении названного следственного действиях не давал. По результатам опознания был оформлен протокол, что соответствует требованиям ч.1 ст.166 УПК РФ, которая не исключает возможности составления протокола следственного действия непосредственно после его окончания. Состоявшееся опознание и его результаты на каждой странице протокола удостоверены подписями участвовавших в нем лиц – ФИО12, следователя ФИО25, оперуполномоченных ФИО26 и ФИО21, понятых Свидетель №3, Свидетель №4 Отсутствие подписей статистов на трех листах протокола существенным нарушением не является, о порочности данного доказательства не свидетельствует, на результат опознания не влияет, оба они удостоверили свое участие в опознании подписями на первом листе протокола в строке, где указаны их анкетные данные. В судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили свое присутствие при опознании в качестве понятых и присутствие еще двух лиц, руки которых были скреплены наручниками, помимо приведенного последним мужчины, впоследствии опознанного потерпевшей, а свидетели ФИО20 и Свидетель №12 – в качестве статистов. Все они пояснили, что потерпевшая сразу указала на ФИО12 ФИО130 который занял место среди опознаваемых по своему желанию, как на лицо, участвовавшее в совершении хищения в ювелирном магазине, назвала приметы, по которым она его узнала – взгляд, глаза, и описала его действия. Потерпевшая в соответствии с ч.2 ст.193 УПК РФ предварительно (29.01.2019г.) была допрошена об обстоятельствах, при которых она видела предъявленное для опознания лицо, а также о его приметах и особенностях, тем самым до начала опознания в своих показаниях сообщила сведения относительно запомнившегося ей мужчины и, в том числе, по этим признакам опознала его. При этом из показаний свидетеля ФИО17, которая производила допрос, следует, что данное следственное действие ею действительно проводилось, место его проведения как помещение магазина «Карат» в протоколе допроса она указала ошибочно, в действительности допрашивалась ФИО6 №1 в магазине соседнего дома.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 №1 показала, что лицо подсудимого она видела недолгое время, однако вблизи, на расстоянии вытянутой руки, что не дает оснований сомневаться в том, что она могла запомнить его внешность. Из видеозаписи с камер магазина «Карат» также видно, что потерпевшая смотрит на мужчину, который первым вошел в торговый зал, с момента появления его во входных дверях и до момента, как он нагнул ее голову вниз. Мужчина подошел вплотную к потерпевшей, на голове его была шапка, тем самым внимание ФИО6 №1 действительно было обращено в область его лица, не скрытого головным убором. Факт опознания ФИО12 ФИО131 потерпевшая подтвердила, указав, как и на предварительном следствии, на запомнившиеся глаза и бледность лица, отметив, что внешнее сходство имелось между всеми тремя предъявленными ей лицами. Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 также следует, что все опознаваемые лица внешне были схожи между собой, в чем смог убедиться суд при производстве допроса свидетелей Свидетель №12 и ФИО20, привлеченных к участию в опознании в качестве статистов, по возрасту немного младше подсудимого. Довод подсудимого о том, что данные лица были «алкогольного вида», исходя из внешнего облика названных свидетелей своего подтверждения в судебном заседании не нашел, непосредственно в ходе опознания каких-либо замечаний, в том числе и по поводу внешности статистов от участников следственного действия не поступало. Свидетель Свидетель №4 отметил, что опознаваемые на лиц без определенного места жительства похожи не были.

Таким образом, суд признает проведенное потерпевшей ФИО6 №1 опознание соответствующим требованиям ст.193 УПК РФ.

Оснований для исключения из числа доказательств названных защитником протоколов допроса на предварительном следствии свидетелей под псевдонимами Свидетель №7 и Свидетель №8 не имеется, данные протоколы в судебном заседании не исследовались, сторона обвинения на них в качестве доказательств не ссылалась. При рассмотрении дела названные свидетели допрошены с соблюдением норм УПК РФ и показали лишь о том, что узнали со слов ФИО12 ФИО132., а именно о его задержании по подозрению в совершении с иными лицами хищения ювелирных изделий из магазина в г.Гаврилов-Ям, что было известно и на момент задержания подсудимого.

Согласно заключения эксперта № от 18.10.2019г., содержащего вероятностный ответ относительно одного и того же лица на видеозаписях с камер видеонаблюдения из ювелирного магазина «Карат» и на фотоснимках ФИО12 №., из пятнадцати сравнительных позиций внешности последнего совпадения установлены по восьми из них, а по остальным утвердительный ответ не дан не по причине их несоответствия, а ввиду низкого качества исследуемых видеозаписей. С учетом показаний потерпевшей ФИО6 №1 данное заключение также косвенно подтверждает присутствие в магазине в момент совершения преступления именно подсудимого.

При проведении ряда следственных действий органом предварительного следствия были привлечены в качестве понятых Свидетель №13 и Свидетель №14, которые также были допрошены в судебном заседании и подтвердили свое в них участие. Заинтересованности в исходе дела у них не имелось, возможность привлечения одних и тех же понятых на протяжении всего предварительного расследования законом не ограничена, предусмотренных ч.2 ст.60 УПК РФ ограничений для привлечения указанных лиц также не имелось, в служебной или иной зависимости от следователей ФИО11 и ФИО14 свидетель Свидетель №13 не находилась, специального звания она не имеет, по работе им не подчиняется. Замечаний относительно содержания оформленных по результатам проведения с их участием следственных действий документов от понятых не поступало. Привлечение к участию в качестве понятых лиц, работающих в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району по трудовому договору, либо одних и тех же понятых, в частности, на содержание просмотренных дисков с видеозаписями, либо документов и дисков, содержащих информацию о телефонных соединениях, никоим образом не влияет, порочными их не делает.

Из показаний и рапортов свидетеля Свидетель №9 такжеследует, что причастность подсудимого и ФИО27 к совершению преступления изначально была установлена в ходе проведенных оперативно-розыскных, оперативно-технических мероприятий, выявлено, что ФИО12 ФИО133 использовал сотовые телефоны с абонентскими номерами №, №, №; ФИО1 абонентский номер «№». ФИО2 и ФИО18 в декабре 2018г. и январе 2019г. несколько раз выезжали в <адрес>-Ям для подготовки преступления. Кроме того, телефонный аппарат IMEI:№ зарегистрированный на базовой станции в <адрес>-Ям, 29.01.2019г. осуществлял соединения с аппаратом IMEI:№ зарегистрированным на базовой станции в <адрес>, который в свою очередь работал параллельно с абонентским номером ФИО18

В соответствии с протоколом осмотра документов от 24.12.2019г., три абонентских номера, работающие в связке с названными выше IMEI, находящиеся в пользовании неустановленных лиц, в период с 13 по 26.12.2018г., с 15 по 29.01.2019г. в течение четырех и пяти дней соответственно фиксируются в <адрес>-Ям, в том числе 29.01.2019г. в ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после совершения преступления. При этом во время их нахождения в <адрес>-Ям абонентский № ФИО18 ни с кем не контактирует, что также косвенно подтверждает показания свидетеля Свидетель №9 о том, что он мог использовать один из номеров.

Суд принимает в качестве доказательств и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995г. № «Об оперативно-розыскной деятельности» и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Исследованные оперативно-розыскные мероприятия осуществлены законно, с целью раскрытия преступления, имевшего место 29.01.2019г. в магазине «Карат» ИП ФИО6 №2, установления лиц, причастных к его совершению, в рамках возбужденного уголовного дела и на основании судебного решения, задолго до допроса Свидетель №9 качестве свидетеля по делу, в связи с чем оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности, как на то указывает защитник, не имеется. Результаты определенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями названного закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013г. №), на основании постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, представлены суду с дисками и могут быть использованы в доказывании по уголовному делу. Процессуально результаты проведенных мероприятий закреплены и в протоколе допроса свидетеля Свидетель №9 Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий материалы представлены органам следствия в объеме, достаточном для установления фактических обстоятельств и рассмотрения настоящего дела. Основания не доверять содержащемуся в представленных документах и компакт-дисках у суда отсутствуют.

Связь, взаимодействие установленных по настоящему делу абонентских номеров между собойпри подготовке и после совершения преступленияподтверждается и протоколами осмотров предметов от 02, 21.12.2019г., и вещественными доказательствами – дисками, содержащими данные о телефонных соединениях и результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Так, абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО28, используемый подсудимым в телефоне Нокиа, после задержания 21.04.2019г. последнего в <адрес> и до его изъятия 22.04.2019г. сотрудником полиции Свидетель №5 многократно (42 раза) контактировал посредством сообщений и вызовов с абонентским номером, находящимся в пользовании сожительницы ФИО3 – Свидетель №1

Абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО29, в период с 10.12.2018г. по 10.01.2019г. поддерживает связь с абонентскими номерами №, зарегистрированным на ФИО2, № зарегистрированным на ФИО18, №, зарегистрированным на ФИО30 (сожительницу ФИО1 М., по месту регистрации которой фактически он и проживал), находящимся в пользовании ФИО1, а также многократно (120 раз за указанный период) с абонентским номером № Свидетель №1 При этом в периоды с 10 по 15.12.2018г., с 17 по 21.12.2018г., с 24 по 27.12.2018г. и 05.01.2019г. данный номер находился в <адрес>, в основном в районе базовой станции <адрес>, на расстоянии чуть более километра от которой в <адрес>, на тот момент проживала семья ФИО2

Абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО31, в период с 11 по 31.01.2019г. поддерживает связь с выше указанными абонентскими номерами ФИО2, ФИО18, ФИО1, а также неоднократно (65 раз за названный период) с абонентским номером Свидетель №1 При этом в периоды с 14 по 18.01.2019г., с 21 по 25.01.2019г., 28.01.2019г. в 23.34.32 данный номер находился в <адрес>, из них 14-16.01.2019г., 21-24.01.2019г. и 28.01.2019г. также в районе базовой станции <адрес>, затем фиксируется в 12.13.53 29.01.2019г. в <адрес>, то есть в том же районе, что и номер, находящийся в пользовании ФИО18, который установлен в <адрес> 28.01.2019г. в 19.30.31, когда общается с номером ФИО2, 29.01.2019г. в 11.25.19 в <адрес>. 29.01.2019г. в ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер, который использовал ФИО1, также находился в районе базовой станции ЦРБ в <адрес>, общается с номером ФИО18, затем фиксируется в г.Ярославле, а после 20 час. движется в сторону <адрес>, 31.01.2019г. в 23.14.44 он уже вновь в г.Ярославль.

Кроме того, абонентский №.01.2019г. в 23.34.32 имеет последний контакт с абонентом Свидетель №1, 29.01.2019г. первый контакт в 12.13.54 также с названным абонентом, в 16.57.12 29.01.2019г. зафиксирован в <адрес>, то есть по месту жительства подсудимого, где находится до 20.28.45, в 20.40.10 с него направлено сообщение на номер Свидетель №1, в 09.31.18 30.01.2019г. в районе базовой станции г.Москва, где происходят контакты с номерами ФИО18 и ФИО1, а в 11.50.11 31.01.2019г. вновь в <адрес>. Изменение места нахождения телефонного аппарата с используемым в нем указанным номером, его перемещение полностью соответствует приобретенному на имя ФИО12 ФИО134. железнодорожному билету с отправлением из <адрес> 29.01.2019г. в 22.50 час. и прибытием в <адрес> на следующий день в 09.27 час.

Абонентский №, зарегистрированный на ФИО32, в период с 04.11.2018г. по 10.12.2018г., находясь в <адрес>, также поддерживает связь с выше указанными абонентскими номерами ФИО2, ФИО18, ФИО1, дважды с абонентским номером Свидетель №1 При этом 10.12.2018г. в 15.37.00 исходящий вызов на № ФИО2, был выполнен в районе базовой станции <адрес>, также как и в 15.43.55 вызов на тот же номер (ФИО2) с абонентского номера №.

Два из указанных абонентских номеров (№ и №) используются в названные периоды времени в связке с аппаратом с одним и тем же IMEI №, № фиксировался только в <адрес> и <адрес>, то есть по месту жительства подсудимого, а номера № и № и в <адрес>, и в <адрес>.

При этом абонентский номер ФИО18, с которым контактировали указанные выше три номера, и который часто контактирует с номером ФИО1, 12.12.2018г. с 09.29.51 до 10.26.22 и 16.01.2019г. с 15.34.16 до 15.52.54 фиксируется в <адрес>-Ям; № до и после указанного времени 12.12.2018г., а № до и после указанного времени 16.01.2019г. пеленгуется в <адрес>, в том числе в районе базовой станции на <адрес>, и каждый раз связывается с номером Свидетель №1

Во время совершения преступления ни один из названных номеров контактов не имеет.

Изложенные обстоятельства, наличие многократных соединений с трех различных номеров с одними и теми же контактами, в особенности многократно с номером сожительницы ФИО12 ФИО135 Свидетель №1, фиксация всех трех в <адрес>, то есть по месту жительства подсудимого, двух из них (№ и №) в районе одной и той же базовой станции <адрес>, недалеко от места проживания семьи ФИО2, с которым подсудимый был знаком как минимум с 1999 года (привлекался совместно с ним к уголовной ответственности), абонентские номера двоих из членов которой до совершения преступления фиксировались в <адрес>-Ям, использование двух номеров (№ и №) в связке с телефонным аппаратом с одним и тем же IMEI, а также перемещение номера № 29.01.2019г. из Череповца в Москву, где он установлен на следующий день, то есть одновременно с поездкой туда подсудимого, свидетельствует о том, что все эти номера действительно использовались одним человеком в процессе подготовки к совершению преступления по настоящему делу и после его совершения, а именно ФИО12, как на то и указывал свидетель Свидетель №9

Впоследствии ФИО2, ФИО1 и ФИО18 покинули пределы Российской Федерации.

Из видеозаписи, изъятой в детском саду «Золотой ключик», также следует, что прибыли 29.01.2019г. двое мужчин к названному учреждению, территориально находящемуся в шаговой доступности от места хищения, на автомобиле марки <данные изъяты>. Свидетель Свидетель №9 показал, что автомобиль аналогичной марки и цвета был зарегистрирован на Свидетель №10 и находился в пользовании ФИО1, а после совершения преступления внешний вид автомобиля подвергнут тюнингу. Факт регистрации автомобиля ВАЗ-21099, г.р.з. №, светло-серого цвета на имя Свидетель №10 подтверждается и карточкой учета названного транспортного средства. Как следует из акта о применении служебной собаки, собака, которая была направлена по следу у магазина «Карат», в том числе привела сотрудников полиции по тропинке на дорогу в районе <адрес>-Ям, где предположительно стоял автомобиль, что соответствует местонахождению детского сада и указанного выше автомобиля №.

На основании изложенного суд считает установленным и доказанным нахождение подсудимого на месте рассматриваемого преступления 29.01.2019г. и причастность к его совершению.

По смыслу закона применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, при грабеже служит средством для завладения имуществом потерпевшего и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего возможности и желания противодействовать хищению. Из показаний ФИО6 №1 следует, что физическая боль причинена ей в результате того, что подсудимый взял ее за волосы, завел руку за спину, в подсобном помещении в рот ей был вставлен кляп, свезена верхняя губа, связаны хомутами руки и ноги, вследствие чего потерпевшая утратила возможность передвигаться. Наличие крови потерпевшей на фрагменте ткани, изъятой с места совершения преступления, нашло свое подтверждение и в заключениях экспертов № от 01.05.2019г. и № от 10.02.2019г.

Кроме того, показания ФИО6 №1 в части обстоятельств применения насилия соответствуют и содержанию видеозаписи, изъятой из магазина «Карат», согласно которой один из вошедших в помещение магазина мужчин сразу же прошел за прилавок и схватил продавца за волосы, нагнув ее лицом вниз, после чего увел в дверной проем; через некоторое время после того как мужчины покинули магазин с похищенным, потерпевшая выползла в торговый зал с завязанными ногами.

Таким образом, насилие к потерпевшей ФИО6 №1 служило средством для завладения находящимся в торговом зале имуществом и квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение. Уведя ФИО6 №1 в подсобное помещение, связав ей руки и ноги, подсудимый с лицом № уже беспрепятственно изъяли с витрин ювелирные изделия и денежные средства из шкатулки.

Размер материального ущерба, причиненного ФИО6 №2, подтвержден документально, уточнен с учетом произведенной инвентаризации и составляет 2601120 руб., что в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ является особо крупным, превышает 1000000 руб., тем самым данный квалифицирующий признак вменен также обоснованно. Умысел подсудимого был направлен на хищение, в том числе, ювелирных изделий по той стоимости, которая была установлена к их реализации на витрине.

При совершении преступления ФИО12 ФИО136. действовал умышленно, с целью хищения чужого, не принадлежащего ему имущества, явно и очевидно для потерпевшей ФИО6 №1, которой после прихода в магазин он сообщил об ограблении, ФИО6 №1, находясь в подсобном помещении, в свою очередь слышала звук отодвигаемых витрин, шуршание, разговоры из торгового зала, вследствие чего убедилась, что в магазине действительно совершается хищение, и после освобождения связанных рук сообщила о том сотрудникам полиции.

О наличии предварительной договоренности и умысла на совершение преступления свидетельствует распределение ролей между участниками совершения преступления, согласованность их действий, что подтверждает совместный приезд исполнителей к месту совершения преступления, выбранное для хищения утреннее время в будний день, когда в магазине может не быть посетителей, их осведомленность о наличии в магазине большого количества ювелирных изделий, направленность их действий по отношению к потерпевшей ФИО6 №1, которая показала, что оба мужчины присутствовали в подсобном помещении, где ей вставляли кляп, связывали руки и ноги, соиполнительство двух лиц, в том числе и подсудимого, в совершении непосредственного хищения имущества из магазина «Карат», выполнение совместно объективной стороны единого для них преступления, изъятие ФИО12 ФИО137 ювелирных изделий и денежных средств, в то время как второй присутствующий в магазине мужчина отсоединял системный блок компьютера, где могли храниться записи с видеокамер, и следил за окружающей обстановкой, а затем принял сумку с похищенным у ФИО12 ФИО138

С учетом изложенного деяние ФИО12 ФИО139 подлежит квалификации по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

Совершенное ФИО12 ФИО140 преступление суд признает оконченным, поскольку подсудимый, покинув магазин с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 29.07.2019г., ФИО12 ФИО141 психическим расстройством не страдает, как не страдал и во время совершения противоправных действий (т.2 л.д.69-70). Поведение подсудимого в судебном заседании сомнений у суда в его адекватности также не вызвало. Таким образом, подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО12 ФИО142 совершил умышленное особо тяжкое преступление.

К смягчающим наказание ФИО12 ФИО143 обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого ввиду наличия нескольких заболеваний и имеющихся до настоящего времени последствий перенесенной им в 2009г. черепно-мозговой травмы, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО12 ФИО144 не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет устойчивые семейные связи, со слов трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на него не поступало, мать подсудимого ФИО145 является пенсионером, имеет ряд заболеваний, сама она характеризует сына исключительно с положительной стороны.

Кроме того, при назначении наказания учитывается активная роль ФИО12 ФИО146. в совершении преступления, который, войдя первым в помещение магазина, оказал воздействие на потерпевшую, а затем изымал с витрин ювелирные изделия и денежные средства из шкатулки.

Санкцией ч.3 ст.161 УК РФ предусмотрен единственный безальтернативный вид основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств и способа совершения преступления, оконченности реализации преступных намерений, активной роли подсудимого, размера причиненного ущерба, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок будет отвечать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отдельные положительные аспекты личности ФИО12 ФИО147 и смягчающее наказание обстоятельство не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания.

Подсудимый задержан на стадии предварительного расследования в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 21.04.2019г., 22.04.2019г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания его необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО12 ФИО148 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 ФИО149 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО12 ФИО150. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО12 ФИО151. под стражей с 21.04.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения с детского сада компенсирующего вида «Золотой ключик», расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>А; оптический диск DVD-R с записями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Карат», расположенного по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами, предоставленные сотовыми компаниями: Региональным управлением Московского региона ПАО «ВымпелКом», филиалом ПАО «Мобильные Теле Системы (МТС)» Филиал в <адрес>, северо-западным филиалом ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл» (TELE2) <адрес>; два оптических диска, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами, предоставленные в рамках материала о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.12.2019г.; документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими номерами, предоставленные сотовой компанией Региональным управлением Московского региона ПАО «ВымпелКом» от 24.12.2019г. - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- отрезок полимерной ткани, 2 хомута из пластмассы белого цвета, текстильную тряпку розового цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia» IMEI: 353665/05/192983/7, SIM-карту оператора сотовой связи Билайн №d#*; SIM-карту оператора сотовой связи Билайн, вставленную в пластиковую карту, с абонентским номером <***> – уничтожить;

- смартфон IPhone IMEI: №, куртку фирмы REPLAY, джинсы фирмы JOE’S, куртку фирмы IRO, брюки фирмы KITON, шапку фирмы Gottmann, шапку фирмы LAGERFELD, сотовый телефон марки «Nokia» Model: 3600s, 355222/03/833283/0, - выдать ФИО12 ФИО152. или уполномоченному им лицу, а в случае не востребования указанного имущества в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным ФИО12 ФИО153 – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова