Приговор № 1-295/2019 1-90/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-90/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 18 мая 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области

Ахметьяновой Э.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом <адрес> п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, находящегося при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в доме по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, куда пришел с целью совместно употребления спиртных напитков с последним, где у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Так, ФИО1, реализуя свои единые преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в кухонной комнате дома по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающий в доме Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения на кровати в зальной комнате дома, и за его преступными действиями не наблюдает, иные посторонние лица в доме отсутствуют, тайно похитил из холодильника и навесного шкафа продукты питания: 0,5 кг. спагетти, стоимостью 34 рубля; 1 кг. сахарного песка, стоимостью 30 рублей;1 кг. гречки, стоимостью 62 рубля; 1 кг. гороха, стоимостью 26 рублей; пачку чая «Принцесса Нури», стоимостью 45 рублей; бутылку подсолнечного масла «Золотая Семечка» объемом 250 мл., стоимостью 30 рублей; упаковку оливкового майонеза «Махеев» массой 250 гр., стоимостью 34 рубля; 5 пачек лапши быстрого приготовления, стоимостью 8 рублей за одну пачку, на общую сумму 40 рублей; булку хлеба, стоимостью 23 рубля; 0,5 кг сала, стоимостью 225 рублей, всего на общую сумму 549 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своих единых преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью незаконного извлечения для себя большей выгоды имущественного характера, проследовал в зальную комнату <адрес>. Находясь в зальной комнате <адрес> в непосредственной близости со спящим на кровати Потерпевший №1, ФИО1, обнаружил, что в правом переднем кармане джинсов, надетых на спящем Потерпевший №1 находится предмет, похожий на мобильный телефон, убедившись, что последний спит в состоянии алкогольного опьянения на кровати в зальной комнате дома, и за его преступными действиями не наблюдает, иные посторонние лица в доме отсутствуют, осознавая, что Потерпевший №1 в любой момент может проснуться и его действия могут быть обнаружены, ФИО1 просунул руку в передний правый карман джинсов, надетых на спящем Потерпевший №1, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Aceline AM 10», стоимостью 863 рубля 30 копеек, с установленной в него картой памяти «Smartbuy», стоимостью 270 рублей на общую сумму 1133 рубля 30 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 682 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Зарипова Е.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, дал письменное объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возместил ущерб, потерпевший просит строго не наказывать ФИО1 Эти обстоятельства, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, поскольку на учете у нарколога он не состоит. Убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период непогашенных судимостей по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, возмещения вреда, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку, несмотря на рецидив преступлений, исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на условиях жизни его семье.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, следует исполнять самостоятельно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: мобильный телефон марки «Aceline AM 10», карту памяти «Smartbuy», находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у потерпевшего, поскольку он является законным владельцем указанного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Aceline AM 10», карту памяти «Smartbuy», оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий