Приговор № 1-43/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> г. и ордер № <данные изъяты> г.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2017 г., в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО1 находились по адресу: г.Тула, <адрес>.

В указанный период времени ФИО2 попросил ФИО1 пополнить счет его мобильного телефона. ФИО1, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк-Онлайн», установленным на ее телефоне, ввела комбинацию цифр пароля доступа в указанное мобильное приложение, после чего со счета банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», привязанной к счету №, открытому в подразделении Банка по адресу: <...>, перевела на счет мобильного телефона ФИО2 денежные средства в размере 20 руб. ФИО2, находившийся в это время рядом с ФИО1, наблюдая за ее действиями, увидел комбинацию цифр пароля доступа в мобильное приложение «Сбербанк- Онлайн».

30 декабря 2017 г., в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находившихся на депозитном счете №, открытом последней 01.11.2017 г. в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, при этом ФИО2 достоверно было известно, что на указанном депозитном счете находятся денежные средства.

30 декабря 2017 г., в период времени с 08 часов 55 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находившихся на вышеуказанном депозитном счете, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула, взял мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, с которого осуществил вход в систему «Сбербанк- Онлайн», введя комбинацию цифр ранее им увиденного пароля доступа, и перевел с депозитного счета №, открытого 01.11.2017 г. в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», привязанную к счету №, открытому в подразделении Банка по адресу: <...>, на имя ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 450000 руб., после чего с указанной банковской карты перевел на счет банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России», привязанной к счету №, открытому в подразделении Банка по адресу: <...>, совершив тем самым их хищение. Затем ФИО2, с целью сокрытия совершенного им преступления, удалил мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн» с мобильного телефона ФИО1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Кулакова Л.В.

Государственный обвинитель Андросова А.Б., а также потерпевшая ФИО1, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание своей вины, состояние здоровья, <данные изъяты>, фактически нахождение на его иждивении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, его семейное положение, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершения тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под домашним арестом до постановления приговора, в период с 17 февраля 2018 года по 06 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сберегательную карту № на имя ФИО2- возвратить ФИО2;

- CD-R-диск № Vj 22 UK 22D 8210647 C1 - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

18 мая 2018 года

Подлинник приговора находится в деле

1-43/2018 в Советском районном суде г.Тулы