Приговор № 1-43/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Брянского И.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 20 часам 00 минут 4 февраля 2018 года, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества его знакомого ФИО1 из квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, в период, предшествующий 20 часам 00 минут 4 февраля 2018 года, находясь в гостях у ФИО1 по указанному выше адресу, путем свободного доступа с тумбочки, находящейся в прихожей квартиры, взял запасной ключ от входной двери в вышеуказанную квартиру, чтобы сделать его дубликат и вышел из квартиры под предлогом срочных дел. После этого, ФИО2 в период, предшествующий 20 часам 00 минут 4 февраля 2018 года, с целью осуществления своих преступных намерений, в мастерской изготовил дубликат ключа от квартиры, в которой проживал ФИО1 и незаметно для последнего вернул ключи на то же место - тумбочку, находящуюся в прихожей квартиры.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры ФИО1, принадлежащего последнему, в период с 20 часов 00 минут 4 февраля 2018 года до 03 часов 47 минут 5 февраля 2018 года, ФИО2, пришел к <адрес>, где проживает ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, достоверно зная о том, что ФИО1 проживает один и его нет дома, ФИО2 имеющимся у него дубликатом ключа от данной квартиры, который он заранее подготовил для облегчения своих преступных намерений, открыл входную дверь, после чего прошел внутрь, таким образом, незаконно проник в жилище ФИО1

Находясь в квартире ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ФИО1, в период с 20 часов 00 минут 4 февраля 2018 года до 03 часов 47 минут 5 февраля 2018 года, ФИО2, пользуясь тем, что в квартире никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, из верхнего ящика тумбочки, находящейся в прихожей, забрал денежные средства в сумме 250000 рублей, с тумбочки забрал цепочку из золота <данные изъяты> пробы, весом 128,14 грамм по цене 1450 рублей за 1 грамм, стоимостью 185803 рубля, положил их в карман своей одежды, таким образом, тайно похитил. После чего ФИО2 прошел на кухню квартиры, где из кухонной вытяжки извлек полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с семью полимерными пакетами на линейной застежке, также не представляющими материальной ценности в которых находились: цепочка из золота <данные изъяты> пробы весом 101,14 грамм по цене 1450 рублей за 1 грамм золота стоимостью 146653 рублей; цепочка из золота <данные изъяты> пробы весом 90,56 грамм по цене 1450 рублей за 1 грамм стоимостью 131312 рублей; цепочка из золота <данные изъяты> пробы весом 16,7 грамм, стоимостью 33400 рублей; кольцо из золота <данные изъяты> пробы весом 1,73 грамма по цене 1450 рублей за грамм, стоимостью 2508 рублей 50 копеек; кольцо обручальное из золота <данные изъяты> пробы весом 2,04 грамм по цене 1450 рублей за 1 грамм стоимостью 2958 рубля; кольцо (печатка) из золота <данные изъяты> пробы, с не представляющими материальной ценности агатом и 6 фианитами, весом 5,92 грамм по цене 1450 рублей за 1 грамм, стоимостью 8584 рубля; пара серег из золота <данные изъяты> пробы с не представляющим материальной ценности одним фианитом в каждой, общим весом 1,38 грамм по цене 1450 рублей за 1 грамм стоимостью 2001 рубль; подвеска из золота <данные изъяты> пробы весом 0,74 грамм по цене 1450 рублей за 1 грамм стоимостью 1073 рублей; 4 фианита, не представляющие материальной ценности, а также монета из серебра <данные изъяты> пробы номиналом 3 рубля серии <данные изъяты>, стоимостью 2990 рублей, сложил все в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 767282 рубля 50 копеек.

Завладев имуществом ФИО1, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, а в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 767282 рубля 50 копеек, то есть в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Брянский И.В.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Зареченского района г. Тулы Балашова Е.И. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО2, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепь <данные изъяты> плетением весом 128,14 грамма длиной 63 сантиметра <данные изъяты> пробы; золотую цепь плетением <данные изъяты> весом 101,14 грамма, длиной 68 сантиметров <данные изъяты> пробы; золотую цепь плетением <данные изъяты>, весом 90,56 грамма, длиной 63 сантиметра <данные изъяты> пробы; золотую цепь плетением <данные изъяты>, весом 16,7 грамма, длиной 60 сантиметра, с биркой, на которой указана цена 33 400 рублей, <данные изъяты> пробы; золотую печатку мужская с «агатом» и 6 фианитами, весом 5,92 грамма, <данные изъяты> пробы; золотое обручальное кольцо, весом 2,04 грамма, <данные изъяты> пробы; золотое кольцо, весом 1,73 грамма, <данные изъяты> пробы; пару серег, весом 1,38 грамма, <данные изъяты> пробы; 4 фианита; монету из серебра <данные изъяты> пробы, номиналом 3 рубля, серии <данные изъяты>; денежные средства купюрам по 5000 рублей в количестве 40 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>