Приговор № 1-1-45/2018 1-45/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-1-45/2018

Дело № 1-1-45/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыжковой А.А.,

защитника Белоусовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

22.07.2014 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Саратовской области от 07.04.2014 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра), освобожден по отбытии наказания 18.03.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при установлении ему административного надзора, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2016 года Калининским районным судом Саратовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Реализуя возникший преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, ФИО1, в г. Калининске Саратовской области, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 12.02.2018 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Калининский» Саратовской области.

Кроме того, 22.02.2018 года ФИО1 находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно 22.02.2018 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства; 02.03.2018 года находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно 02.03.2018 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства; 03.03.2018 года находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно 03.03.2018 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что был четыре раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 07.03.2018 года.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 03.04.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что сопряжено с несоблюдением установленных судом административных ограничений, за нарушение которых ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные решением суда в отношении него ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Явку с повинной, полное признание вины суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, учитывая, что предыдущего наказания для его исправления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания только в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания подсудимого исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеются признаки рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, а именно, наличие судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 22.07.2014 года, по которому он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.06.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018 г.