Приговор № 1-238/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело №1-238/2019

55RS0005-01-2019-001248-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 25 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ушаковой Л.Б.,

представителя потерпевшего К.А.,

при секретаре Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, _______ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

27.11.2018 г. приговором Омского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

17.12.2018 г. приговором Первомайского районного суда г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 340 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, частично присоединено наказание по приговору Омского районного суда Омской области от 27.11.2018 г., окончательно определено наказание в виде 450 часов обязательных работ.

осужденного:

- 29.01.2019 г. приговором Ленинского районного суда г. Омска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 17.12.2018 г., окончательно определено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

- 18.04.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (14 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 29.01.2019 г. окончательно определено 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (приговор в законную силу не вступил).

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

_______ около 15 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, с полки-стеллажа тайно похитил диск для игровой приставки «<данные изъяты>» с игрой «<данные изъяты> », стоимостью 2 756 рублей 97 копеек и диск для игровой приставки «<данные изъяты>» с игрой «<данные изъяты>», стоимостью 2 981 рубль 90 копеек, спрятав их под одежду. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «И.Т.» материальный ущерб на общую сумму 5 738 рублей 87 копеек.

Кроме того, _______ около 15 часов ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, с полки-стеллажа тайно похитил диск для игровой приставки «<данные изъяты> с игрой «<данные изъяты>, стоимостью 2800 рублей 92 копейки и диск для игровой приставки «<данные изъяты>)» с игрой «<данные изъяты>)», стоимостью 2 756 рубль 97 копеек, спрятав их под одежду. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «И.Т.» материальный ущерб на общую сумму 5 557 рублей 89 копеек.

_______ около 17 часов ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, с полки-стеллажа тайно похитил диск для игровой приставки «<данные изъяты>» с игрой «<данные изъяты>), стоимостью 2756 рублей 97 копеек и диск для игровой приставки «<данные изъяты>)» с игрой «<данные изъяты>)», стоимостью 2 412 рублей 24 копейки, спрятав их под одежду. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «И.Т.» материальный ущерб на общую сумму 5 169 рублей 21 копейка.

_______ около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, с полки-стеллажа тайно похитил диск для игровой приставки «<данные изъяты>» с игрой «<данные изъяты>), стоимостью 2800 рублей 92 копейки и диск для игровой приставки «<данные изъяты>)» с игрой «<данные изъяты>)», стоимостью 2 800 рублей 92 копейки, спрятав их под одежду. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «И.Т.» материальный ущерб на общую сумму 5 601 рубль 84 копейки.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от _______ административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, _______ около 16 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, с полки-стеллажа тайно похитил диск для игровой приставки «<данные изъяты>)» с игрой «<данные изъяты>», стоимостью 2294 рубля 49 копеек, спрятав его под одежду. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «И.Т.» материальный ущерб на указанную сумму.

Наказание за деяния, поставленные ФИО2 в вину, не превышают 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлениям от _______, _______, _______, _______ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению от _______ суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ– мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего К.А. к подсудимому ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 24 362 рубля 30 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст. 1064 ГК РФ.

При постановлении настоящего приговора, суд принимает во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе от 18.04.2019 г. в отношении ФИО2 в законную силу не вступил, полагая о возможности сложения наказаний в порядке исполнения приговора.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ею юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества _______) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества _______) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества _______) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества _______) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с _______.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП «И.Т.» в счёт возмещения материального ущерба 24 362 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диски– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Штокаленко

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда апелляционным постановлением от 02.07.2019 г.

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО2 изменить, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора округа Огаря М.В.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.