Решение № 2-427/2020 2-427/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-427/2020

УИД 24RS0026-01-2020-000522-14

Дело № 2-427/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновым Е.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, СанН.й Н. В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрации Нижнекурятского сельсовета о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, СанН.й Н.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, указав следующее.

ФИО2 является дочерью ФИО10 и ФИО11 Родителям принадлежало на праве собственности недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок по адресу <>, однако юридически право собственности не оформлено.

В <> г. умер ФИО10, а в <> г.- ФИО11

После смерти матери она фактически приняла наследственное имущество, поскольку вступила во владение недвижимым имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просила, с учетом уточнений, признать себя принявшей наследство ФИО11 и признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Нижнекурятского сельсовета <>.

В судебном представитель истца- ФИО1 (полномочия подтверждены ордером <> от 19.11.2020 г.) поддержала заявленные истцом требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, СанН. Н.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также представитель соответчика- администрации Нижнекужебарского сельсовета Каратузского района в судебное заседание не явились, представив, каждый, письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие..

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО2,<> года рождения является дочерью ФИО10 и ФИО11, что подтверждено свидетельством о рождении от 20.03.1979 г., выданным Нижнекурятским сельсоветом (л.д. 28)

Согласно информации, предоставленной администрацией Нижнекурятского сельсовета <>, ФИО10 и ФИО11 постоянно проживали и были зарегистрированы по месту жительства в <>.

Указанный жилой дом, а также земельный участок с кадастровым номером <>, расположенный по этому же адресу, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО10 и ФИО11. что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 29.01.2008 г. ( л.д. 32-35) Согласно свидетельству о государственной регистрации спорный жилой дом имеет общую площадь 63 кв.м...

Спорный земельный участок, как следует из свидетельства о государственной регистрации права имеет кадастровый номер <>, площадь-4279 кв.м., относится к категории земель населенных пунктов и имеет разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО10 умер <>, что подтверждено свидетельством о смерти. выданным 06.08.2012 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д.37)

В соответствии с информацией нотариуса Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело <>, открытое к имуществу ФИО10. Наследство ФИО10 приняла его супруга ФИО11 Иных наследников, принявших наследство, нет.

<> умерла ФИО11 (свидетельство о смерти выдано 26.04.2016 г. (повторное))

Согласно информации нотариуса Каратузского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО11 не заводилось.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что никто из лиц, входящих в число наследников по закону не обратились для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11

Вместе с тем установлено, что истец ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства своей матери.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что им хорошо знакома семья ФИО2 В 2014 г., после смерти своей матери, ФИО2 забирала себе часть имущества, находившегося в доме родителей- диван, холодильник. Кроме того, истец пользовалась домом своих родителей, приезжает в <>, садит огород.

Показания свидетелей объективно согласуются с информацией, предоставленной администрацией Нижнекурятского сельсовета, в соответствии с которой жилым домом и земельным участком пользуются родственники умерших супругов С-вых.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, принадлежащего её родителям и состоящего из спорного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство ФИО11, умершей <>.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество:

- жилой дом общей площадью 63 кв.м., расположенный по адресу <>;

- земельный участок площадью 4279 кв.м., с кадастровым номером <>, из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль