Приговор № 1-144/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 15 июля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО3, (дата) года рождения, не имеющего места регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: (адрес) не работающего, ранее судимого:

- (дата) года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

- (дата) года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от (дата) г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (дата) г. по отбытию срока наказания;

- (дата) года Рузским районным судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней третьей декады (дата) года, более точная дата не установлена, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь квартире ФИО2 №, расположенной в доме (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ... от находившейся в кухонной комнате той же квартиры супруги ФИО4, не наблюдавшей за его преступными действиями, из шкатулки, лежащей в серванте в зале, похитил принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия: серьги золотые ... пробы «...» стоимостью 5000 рублей; серьги золотые ... пробы с аместистом стоимостью 13000 рублей; женскую шейную золотую цепочку ... пробы плетения «...», стоимостью 6000 рублей; женский золотой браслет ... пробы венецианского плетения стоимостью 9000 рублей; женское золотое кольцо ... пробы стоимостью 4000 рублей; с которыми с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в (адрес), действуя из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, прибыл в помещение магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: (адрес). Исполняя свое преступное намерение, находясь в торговом зале магазина «...», в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны персонала магазина и покупателей, не наблюдавшими за его преступными действиями, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, путем свободного доступа со стеллажа с мясной продукцией похитил принадлежащие АО «...» товарно-материальные ценности: 3 упаковки колбасы сырого копчения «...» торговой марки «...», массой по 0,3 кг каждая, стоимостью 246 рублей 28 копеек за 1 штуку, на сумму 738 рублей 84 копейки; упаковку колбасы сырого копчения «...» торговой марки «...», массой 0,35 кг, стоимостью 134 рубля 39 копеек; упаковку колбасы сырого копчения «...» торговой марки «...», массой 0,855 кг, стоимостью 762 рубля 93 копейки за 1 кг, на сумму 652 рубля 31 копейка; 2 упаковки колбасы вареного копчения «...» торговой марки «... массой по 0,36 кг каждая, стоимостью 156 рублей 47 копеек за 1 штуку, на сумму 312 рублей 94 копейки; упаковку колбасы сырого копчения «...» торговой марки «...», массой 2,307 кг, стоимостью 617 рублей 32 копейки за 1 кг, на сумму 1424 рубля 16 копеек; упаковку колбасы сырого копчения «...» торговой марки «...», массой 0,816 кг, стоимостью 670 рублей 91 копейка за 1 кг, на сумму 547 рублей 46 копеек; после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий АО «...» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3810 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) года ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от (дата) года, поэтому назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от (дата) года.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «...» к подсудимому ФИО1 был предъявлен иск о возмещении причиненного ущерба в сумме 3810, 10 рублей.

Суд признает за потерпевшим АО «...» право на удовлетворение гражданского иска, однако, учитывая то, что по предъявленным исковым требованиям необходимо проведение дополнительных расчетов относительно размера причиненного ущерба, считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от (дата) года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- пару золотых серег «...», переданной потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку, возвратить потерпевшей ФИО2 по принадлежности;

- СD-R диск «VS», содержащий видеозапись обстановки за (дата) г. в магазине «...» АО «...» по адресу: (адрес) хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с (дата) года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) года по (дата) года из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) года).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Признать за АО «...» право на удовлетворение гражданского иска.

Иск АО «...» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в сумме 3810, 10 рублей, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова