Постановление № 1-88/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело У


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нечаевой Е.Н.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в Х рабочим по текущему ремонту и обслуживанию зданий и сооружений, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено заочное решение по делу №2-618-/2014/65 о взыскании с ФИО1 в пользу А3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А1, 00.00.0000 года года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.08.2014 и до совершеннолетия ребенка.

00.00.0000 года во изменение решения мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска по делу №2-618/2014/65 от 29.09.2014, мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, принято решение о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу А3 на содержание несовершеннолетней дочери А1, 00.00.0000 года года рождения, в твердой денежной сумме размере 5 771 рубль ежемесячно, что соответствует 0,53 величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий г. Красноярска, исходя из размера 10 809 рублей 00 копеек. Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей для третьей группы территорий (г. Красноярск).

На основании вышеуказанного решения суда 11.12.2018 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу А3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А1 в твердой денежной сумме в размере 5771 рубль ежемесячно, что соответствует 0,53 величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий г. Красноярска, исходя из размера 10809 рублей 00 копеек и до совершеннолетия ребенка.

29.12.2018 на основании указанного исполнительного листа в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство У в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, 01.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13.08.2019, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное наказание ФИО1 отбыл 04.10.2019.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин с 13.08.2019 не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А1 в твердой денежной сумме в размере 5771 рубль ежемесячно и о возбуждении исполнительного производства, в период с 13.08.2019 по 19.11.2019, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения не встал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Кроме того, в период с 20.11.2019 по 27.11.2019, будучи трудоустроенным в Z полных и достоверных сведений о своих доходах и месте работы судебному приставу - исполнителю не сообщил, уплату алиментов не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, а имеющимися в его распоряжении доходами в виде заработной платы распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери А1, 00.00.0000 года года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает ее законные права и интересы.

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности, произвел следующие выплаты, а именно: 03.09.2019 в сумме 500 рублей, 06.10.2019 в сумме 500 рублей, 02.11.2019 в сумме 500 рублей. Более никаких выплат не производил.

В результате умышленных действий, у ФИО2. образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 13.08.2019 (дня, вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 27.11.2019 (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 21 687 рублей 33 копейки. Общая задолженность ФИО1 по состоянию на 27.11.2019 составляет 62 576 рублей 04 копейки.

Расчет произведен на основании решения мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу № 2-436/65/2018 от 29.05.2018, в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением правительства Красноярского края «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демографическим группам населения Красноярского края», а также с учетом частичной оплаты по алиментным обязательствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаивается в содеянном.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А3 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, в котором сообщила, что ФИО1 возместил ей задолженность по алиментным обязательствам за вмененный период времени в большем размере, а именно - 30 000 рублей, подсудимый принес ей свои извинения, вред полностью заглажен подсудимым, каких-либо претензий к последнему она не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей известны и понятны.

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и подсудимый примирились, подсудимый выплатил законному представителю несовершеннолетней потерпевшей А3 задолженность по алиментным обязательствам в размере 30 000 рублей, превышающую образовавшуюся в инкриминируемый ФИО1 период времени с 13.08.2019 по 27.11.2019, о чем суду представлены расписки. Претензий к подсудимому законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не имеет, ФИО1 извинился перед законным представителем, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил вред перед несовершеннолетней потерпевшей А1, являющейся его дочерью.

Кроме того, подсудимый ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит, трудоустроен и занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства. Сам подсудимый, а также законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 являются нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов исполнительного производства - хранить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску; вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна.