Приговор № 1-4-42/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-4-42/2020

Дело № 1-4-42/2020

40RS0020-04-2020-000235-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 02 июля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В., старшего помощника прокурора Бабынинского района Калужской области Кириленко Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Недодирова В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимохиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной по адресу : <адрес>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденная направлена к отбытию наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи: одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и вторую кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в п.Воротынск Бабынинского района Калужской области, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, из корыстных мотивов с целью незаконного обогащения, а именно имущества, принадлежащего ФИО9, из хозяйственной постройки, расположенной на придомовой территории <адрес>.

Во исполнении своего умысла ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую дверь, незаконно проникла в хозяйственную постройку, расположенную на придомовой территории <адрес>, принадлежащую ФИО9, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитила велосипед марки «Стингер» стоимостью 3600 рублей, принадлежащий ФИО9 Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находись в подъезде № <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где у неё из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитила велосипед марки «MaxxPro Sofia», стоимостью 5925 рублей и комплектующие к нему: корзину стоимостью 395 рублей и багажник стоимостью 395 рублей, принадлежащие ФИО2 Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6715 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы в отношении потерпевшего ФИО9 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, и в отношении потерпевшей ФИО2 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщила, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Недодиров В.С. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, согласился с ходатайством подсудимой и выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, совершенные подсудимой, не превышают 10 лет лишения свободы и относятся: преступление в отношении потерпевшего ФИО9 - к категории преступлений средней тяжести, преступление в отношении потерпевшей ФИО10- к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует в отношении потерпевшего ФИО9 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении потерпевшей ФИО2 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается местом совершения преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется отрицательно(т.1, л.д.129,134), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости(т.1, л.д.124), судима, (т.1л.д.93-97,115-117), систематически привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный правопорядок(т.1, л.д.127).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению суд находит признание подсудимой своей вины, возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой по каждому преступлению в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование умысла и совершение ФИО1 преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ; ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в действиях подсудимой смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, отрицательно характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на достижение целей наказания, и полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции статей, по которым квалифицированы её деяние, в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества невозможно, с учётом правил назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, фактических обстоятельств дела, личности осужденной, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Оснований для назначения менее строго вида наказания и применения ст.53.1 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему приговору совершены подсудимой ФИО1 в период испытательного срока за совершение аналогичного корыстного преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 09.09.2019 года. Условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено 21.05.2020 года по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области, вступившему в законную силу 02.0.2020 года.

В силу ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 09.09.2019 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 2(два) месяца.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 09.09.2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 со 02 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом правил, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства велосипед марки «MaxxPro Sofia» считать возращенным по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (получения копий жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий О.А.Поденок