Приговор № 1-86/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-86/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего – судьи Горощеня Т.А., при секретаре Бочаровой Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Маринец П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потапова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес> (территория рынка «Ирина»), судимого:

- 18 января 2016 года Охинским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, постановлением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 16 июня 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по приговору в исправительную колонию общего режима, 21 мая 2020 года освобожден по отбытию наказания,

- 26 апреля 2021 года Охинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправитель ной колонии строгого режима; освобожден 27 мая 2022 года по отбытию срока наказания;

- решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 марта 2022 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 25 мая 2023г. Охинским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 03 ноября 2023г. Охинским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Охинского городского суда от 25 мая 2023г. к 1 году 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- постановлением Охинского городского суда от 22 мая 2024г. неотбытое наказание по приговору Охинского городского суда в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 20 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( неотбытое наказание по приговору от 03 ноября 2023 года составляет 3 месяца 13 дней);

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Охинского городского суда от 18 января 2016 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, постановлением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 16 июня 2017 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания по приговору в исправительной колонии общего режима, 21 мая 2020 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Приговором Охинского городского суда от 26 апреля 2021 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 мая 2022 года по отбытию срока наказания.

11 марта 2022 года решением Смирныховского районного суда Сахалинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Охинского городского суда от 26 апреля 2021 года. Указанным решением суда ФИО1 установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов.

31 мая 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по ГО «Охинский» по месту жительства, по адресу: <...>. Тогда же он был уведомлен об обязательном прибытии для регистрации в ОМВД России по ГО «Охинский» 2 раза в месяц, а также об обязательстве уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, согласно п. 5 ст. 1.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2021г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 29 июля 2023 года ФИО1 уведомил орган по осуществлению административного надзора – УУП и ПДН ОМВД России по ГО «Охинский» о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно указал в качестве своего места временного пребывания адрес: <адрес>.

В нарушение ст.ст. 44, 10, 11 ФЗ РФ №644-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 в течение трех рабочих дней не уведомил орган внутренних дел о перемене своего места жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГг. самовольно оставив месте своего пребывания по адресу <адрес>, и в период времени с 8 января по 26 апреля 2024г. непрерывно пребывал по неустановленному в ходе дознания адресу в целях уклонения от административного надзора.

26 апреля 2024 года местонахождение ФИО1 было установлено и он был доставлен в ОМВД России по ГО «Охинский».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признал, поддержал заявленное им ходатайство о принятии по делу итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Адвокат Потапов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маринец П.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка и несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 на предварительном следствии признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 18 января 2016г., 26 апреля 2021г., 25 мая 2023г., 3 ноября 2023г. обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Как следует из решения Смирныховского районного суда от 11 марта 2022 года, основанием для установления ФИО1 административного надзора явилось наличие у него не снятой и не погашенной судимости по приговору Охинского городского суда от 26 апреля 2021 года за совершение, в том числе, тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в связи с имеющейся непогашенной судимостью по приговору Охинского городского суда от 18 января 2016 года. Данное обстоятельство наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Таким образом, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, не может признаваться обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, поскольку это свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что ранее назначенные наказания за аналогичные преступления в виде исправительных работ целей наказания не достигли, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором суда совершено им до вынесения приговора Охинским городским судом Сахалинской области от 03 ноября 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Охинского городского суда от 3 ноября 2023 года.

Принимая во внимание все данные о личности ФИО1, преследуя цели исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то, что ФИО1 совершил преступление в период исполнения наказания по предыдущему приговору суда в виде исправительных работ, которое было заменено на лишение свободы, суд полагает, что исправление последнего не возможно при условном отбывании им назначенного наказания, не будет отвечать требованиям социальной справедливости, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Потапову А.Г. за осуществление защиты ФИО1 ходе дознания по назначению в сумме 14 745 рублей 60 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд принимает во внимание, что дело административного надзора №257 в отношении ФИО1, хранящееся в ОМВД России по ГО «Охинский», по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению там же, копия решения Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 марта 2022 года подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 3 ноября 2023 года (с учетом постановления Охинского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2024 года) окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 14745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора №257 в отношении ФИО1, оставить в ОМВД России по ГО «Охинский», копию решения Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 марта 2022 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей -в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья Т.А. Горощеня