Приговор № 1-604/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-604/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 18 июля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Попкова М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богатырева А.В.,

при помощнике судьи - Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 мая 2023 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 12 октября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработка 10% в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей; штраф не оплачен,

- постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 06 мая 2024 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен лишением свободы на срок 2 года 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

1. 27 февраля 2024 года, в период с 08 часов по 10 часов, ФИО1 проходил около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, взял рукой со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 456,12 рублей, а именно: шоколад CUISINE ROYALE 175г EXTRA MILK молочный в количестве 6 штук, стоимостью 76 рублей 02 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 456 рублей 12 копеек, которые спрятал себе под куртку, после чего с вышеуказанными товарно-материальными ценностями направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и в этот момент его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина - ФИО10 который побежал вслед за ним и потребовал остановиться, на что ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, проигнорировал требование ФИО8, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покинул вышеуказанное помещение магазина, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 456 рублей 12 копеек.

2. 27 февраля 2024 года, в период с 14 часов по 18 часов, ФИО1 находился около магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», после чего ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно:

1) Шампунь HEAD&SHOULDERS; 200 мл основной уход 2в1 в количестве 1 штуки, стоимостью 203 рубля 65 копеек;

2) Шампунь HEAD&SHOULDERS; 400 мл основной уход 2в1 в количестве 4 штук, стоимостью 437 рублей 61 копейка за 1 штуку, на общую сумму 1750 рублей 44 копейки;

3) Шампунь HEAD&SHOULDERS; 400 мл ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА в количестве 4 штук, стоимостью 437 рублей 69 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1750 рублей 76 копеек;

4) Шампунь HEAD&SHOULDERS; 400 мл МЕНТОЛ 2в1 против перхоти в количестве 3 штук, стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1313 рублей 10 копеек;

5) Шампунь Clear Vita abe 400 мл защита от выпадения волос в количестве 1 штуки, стоимостью 310 рублей 38 копеек;

6) Шампунь Clear Vita abe 400 мл максимальный объем в количестве 2 штук, стоимостью 330 рублей 03 копейки за 1 штуку, на общую сумму 660 рублей 06 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 5988 рублей 39 копеек, которые спрятал себе под куртку, после чего проследовал к выходу из магазина минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 5988 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевших не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом изложенного, а также учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду №1 - по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку ФИО1 по указанному эпизоду совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду №2 - по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 по указанному эпизоду совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, а так же с учетом результатов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №792 от 17 апреля 2024 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступлений, в полной мере осознает в настоящее время и осознавал при совершении преступлений фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, по эпизоду №1 - полное возмещение причиненного преступлениями ущерба, по эпизоду №2 – частично возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд полагает, что оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 12 октября 2023 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработка 10% в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей.

Кроме того, постановлением суда от 06 мая 2024 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен ФИО1 наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 6 дней.

В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, с учетом требований ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по ранее вынесенному приговору.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения ФИО1 под стражей с 18 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №2) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 12 октября 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время содержания его под стражей в период с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей - исполнять самостоятельно с перечислением по реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге). Наименование банка получателя: Отделение Калуга банка России/УФК по Калужской области г.Калуги; №, номер счета: 40№, номер казначейского счета: 03№, №, код по БК: 18№.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписями из магазинов – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко