Приговор № 1-194/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 мая 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката ТеслицкогоВ.М., представившего ордер № 19 от 16.03.2020г., удостоверение адвоката № 1218 от 02.12.2015г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего столяром в <данные изъяты>, судимого,

- 13.08.2019г. <данные изъяты> городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

На 30.03.2020г.отбыто 92 часа, неотбытый срок - 208 часов обязательных работ,

состоит на наблюдении у врача психиатра-нарколога в ОСП «ГПНБ» с 01.2016 г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиоидов и алкоголя, с вредными последствиями». Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 450 от 06.04.2020г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния...ФИО1 может как в настоящее время понимать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими... В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра),

16.03.2020г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

18.03.2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

14.04.2020г. мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.03.2020г. в период с 12 час. по 17 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не заметны посторонним лицам, через забор незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где разбил окно в жилом доме, и незаконно проник в него, и, находясь в одной из комнат вышеуказанного дома, со стола похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора МТС не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в прозрачном силиконовым чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 1500 рублей, теле-приставку <данные изъяты> марки <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в сумме 7 000 рублей, из помещения кухни, находящейся в доме, похитил бензотриммер марки <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, а так же из входной двери в домовладение похитил связку ключей, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 500 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший при ознакомлении с материалами дела не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в большей его части, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

ФИО1 работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с матерью-пенсионером и братом-инвалидом <данные изъяты> группы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по Приговору <данные изъяты> городского суда Республики Крым от 13.08.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 16.03.2020г. по 14.04.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты> теле-приставку <данные изъяты>, бензотриммер <данные изъяты>» оставить потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Теслицкому В.М., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 2 500 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова