Приговор № 1-41/2019 1-607/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-41/2019

уголовное дело №1-41/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» января 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Коноваловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Лапузиной Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зефирова К.В., предъявившего удостоверение № 2332 от 20.12.2010 г., ордер № 18/04 478 от 04.12.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь на пересечении улиц Магистральной и Металлургической в <адрес>, реализуя преступный умысел, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем извлечения из тайника «закладки» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 19,43 грамма, то есть в крупном размере, которое, в продолжение реализации преступного умысла, незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», которыми ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 36 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане спортивных брюк, надетых на последнем, обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину по нему признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта», как излишне вмененный, поскольку согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки должен решаться с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств. Исходя из умысла ФИО1, фактических обстоятельств дела, ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного потребления, при этом последующее перемещение ФИО1 на такси с находящимся при нем данным наркотическим средством образует его незаконное хранение и не требует дополнительной квалификации по признаку незаконной перевозки наркотических средств. Исключение данного квалифицирующего признака из обвинения ФИО1 не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с марта 1999 г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», снят с учета в октябре 2014 г., в связи с осуждением, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> и филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На момент совершения преступления ФИО1 судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем, его действия, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со cm.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11/2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями (ВИЧ-инфекцией, гепатитом «В, С»), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать, в возрасте 72 лет, страдающую гипертонией и являющейся ветераном труда.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется совершение преступления в состоянии наркотического опьянения. Однако суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку установлено, что состояние наркотического опьянения ФИО1 не повлияло на возникновение у него умысла на совершение преступления и не способствовало их совершению. Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что он зависим от наркотических средств, в связи с чем, совершение ФИО1 вменяемого преступления вызвано необходимостью регулярного употребления наркотического средства, а не нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 учету подлежат положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому, отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии строгого режима.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности ФИО1, его материальном положении, суд полагает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с «21» января 2019 <адрес> в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 19,38 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, – уничтожить; карту ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон марки «iPone» – возвратить законному владельцу или его законным представителям; материалы ОРМ «Наблюдение» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –