Приговор № 1-1/2017 1-92/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя,

первого заместителя прокурора Владимирской области

ФИО2

подсудимой

ФИО3

адвоката, предоставившего удостоверение №

417

и ордер

№002937

Шилина В.С.

потерпевшего

Потерпевший №1

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области уголовное дело по обвинению

ФИО3,, года рождения, уроженки , проживающей по адресу: ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершила умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

23.06.2016 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО3 и ФИО17, находились в беседке, расположенной на приусадебном участке , где распивали спиртные напитки.

Во время распития спиртного ФИО3 оскорбила ФИО17, в связи с чем у ФИО17 возникла личная неприязнь к ФИО3, руководствуясь которой ФИО17 нанес один удар головой в лоб ФИО3, причинив последней физическую боль. Данное противоправное поведение ФИО17 вызвало у ФИО3 чувство личной неприязни к ФИО17 и преступный умысел на его убийство.

Реализуя задуманное, 23.06.2016 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в беседке, расположенной на приусадебном участке , приискала на столе в беседке кухонный нож, и, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО17, по мотиву личной неприязни к последнему, нанесла ФИО17 один удар клинком ножа в переднюю часть грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО17 причинено колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением (ранением) сердца, с локализацией колото-резаной раны в 5 см. вправо от соска, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО17 по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО17 наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся вследствие проникающего ранения грудной клетки с ранением сердца. Наступление смерти ФИО17 находится в прямой причинно-следственной связи с полученным колото-резаным ранением грудной клетки.

ФИО3 в судебном заседании вину в убийстве ФИО17 признала в полном объеме и пояснила, что 23 июня 2016 г. в дневное время распивала спиртное с сожителем ФИО17 на приусадебном участке Свидетель №1 За столом также была Свидетель №1 и Свидетель №4 Быстрова от выпитого сильно опьянела. У ФИО3 возникла ссора с ФИО17, в ходе которой ФИО17 ударил ФИО3 головой в лоб. От удара ФИО3 испытала боль. ФИО3 разозлили действия ФИО17. Она решила отомстить и ударить ФИО17 ножом. ФИО3 взяла со стола кухонный нож и нанесла этим ножом ФИО17 удар в грудь. Ударила его ножом, так как была зла на него. От удара ФИО17 упал на землю. ФИО3 стала оказывать первую помощь, пыталась остановить кровь из раны, закрывая ее руками.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что его брат ФИО17 жил в г. Гороховец. Он злоупотреблял спиртными напитками. 24.06.2016 ему стало известно, что ФИО17 убила в г. Гороховце сожительница, но при каких обстоятельствах ему не известно. Потерпевший №1 приехал в г. Гороховец. Он опознал своего брата ФИО17 В результате преступления ему причинен моральный вред. Родственники ФИО3 возместили часть ущерба в сумме 5000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании пояснил, что в 2015 году познакомился с Свидетель №1 У нее есть дом в г. Гороховец. 17.06.2016 во второй половине дня к Свидетель №1 пришли ФИО17 и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Свидетель №4 их не знал. После выполнения хозяйственных работ Свидетель №1 дала ФИО3 деньги. ФИО3 принесла спиртное, и его совместно стали распивать в беседке на приусадебном участке дома Свидетель №1 в вечернее время около 19 часов. Свидетель №4 убрал со стола грязную посуду и отнес ее в дом. В беседке оставались Свидетель №1, ФИО3 и ФИО17 Когда Свидетель №4 понес посуду, на столе в беседке оставался нож. Свидетель №4 услышал крики в огороде дома Свидетель №1 Свидетель №4 вышел в огород и увидел, что ФИО17 на земле у лавки беседки, и из груди ФИО17 шла кровь. ФИО3 находилась рядом с ФИО17 и вся была запачкана кровью. ФИО3 кричала, что она зарезала ФИО17 ножом. Свидетель №4 вызвал «скорую помощь» и полицию. ФИО17 умер по приезду «скорой помощи».

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что он около 20 часов выезжал по вызову для оказания медицинской помощи в составе бригады «скорой помощи» в один из дней лета 2016 г. На улице у дома его встретила женщина, Свидетель №1 На приусадебном участке он увидел беседку. Под лавочкой в положении сидя на коленях, уперевшись головой в стол, находился мужчина. Грудь его была испачкана кровью, в левой части груди спереди имелась колото - резанная рана, из которой немного сочилась кровь. Рядом с мужчиной находилась молодая женщина, которая закричала, что не хотела убивать. ФИО15 попытался измерить давление мужчины, давление не определялось. У мужчины слышалось редкое предсмертное дыхание. Он наложил индивидуальный перевязочный пакет на рану на груди. Пока ФИО15 оказывал первую неотложную медицинскую помощь, мужчина побледнел и перестал дышать. Он констатировал смерть мужчины.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании пояснил, что в соседнем доме проживает Свидетель №1 На протяжении года к Свидетель №1 приходили ФИО17 и ФИО3, которые помогали по хозяйству. ФИО17 и ФИО3 злоупотребляли спиртными напитками и вели аморальный образ жизни. 23.06.2016 днем Свидетель №5 был в своем огороде и слышал, что в огороде Свидетель №1 находились люди. Ближе к вечеру Свидетель №5 услышал пьяные голоса из огорода Свидетель №1 Спустя некоторое время Свидетель №5 услышал, что кто-то кричит. Свидетель №1 кричала, чтобы Ольга вызывала «скорую помощь», а то ФИО17 умрет. Свидетель №5 увидел, что ФИО3 вся в крови.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что около 20 часов 23.06.2016 по факту обнаружения трупа ФИО17 с ножевым ранением выезжал на место происшествия. Свидетель №3 увидел, что на приусадебном участке указанного дома находился труп ФИО17 В верхней части левой части груди, где расположено сердце, у ФИО17 имелось ранение. Также в приусадебном участке находились ФИО3 и Свидетель №1 Одежда ФИО3 и ее руки были испачканы кровью. ФИО3 созналась в том, что именно она убила ФИО17 Свидетель №3 предложил собственноручно написать явку с повинной. ФИО3 согласилась и Свидетель №3 принял от ФИО3 явку с повинной. ФИО3 заявила, что 23.06.2016 входе распития спиртных напитков ФИО3 нанесла ножевое ранение в область груди ФИО17

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что была знакома с ФИО3 и ФИО17 Они совместно проживали в д . ФИО3 и ФИО17 помогали по хозяйству за небольшое вознаграждение. 23.06.2016 около 13 часов она вместе с Свидетель №4 находилась дома. Пришли ФИО3 и ФИО17 Они помогали по хозяйству на протяжении всего дня до вечера. Вечером между 17 и 18 часами, когда вся работа была выполнена, Свидетель №1 накрыла стол в беседке на своем участке, чтобы их покормить. За работу ФИО3 и ФИО17 дала 200 рублей. ФИО3 принесла самогона. Свидетель №1, Свидетель №4 с ФИО3 и ФИО17 выпили немного самогона. ФИО3 и ФИО17 на двоих распили обе бутылки. ФИО3 вновь ходила за самогоном. Во время распития спиртного ФИО3 стала громко ругаться нецензурной бранью. Свидетель №4 сделал ФИО3 замечание и сказал, чтобы та прекратила ругаться. ФИО3 его не слушала. Свидетель №4 забрал грязную посуду и ушел в дом. В беседке остались Свидетель №1, ФИО3 и ФИО17. ФИО3 что-то сказала ФИО17, при этом как-то его нецензурно обозвала. ФИО17 придвинулся к ФИО3 и с силой ударил своим лбом в ее лоб. ФИО17 ударил головой ФИО3, отодвинулся и сел на свое место. ФИО3 молча, встала, также молча взяла со стола кухонный нож и правой рукой, держа нож в руке один раз ударила сидевшего на лавочке слева от ФИО3 ФИО17 в область груди. Затем вынула из груди ФИО17 нож и положила на стол. Свидетель №1 увидела, что из груди ФИО17 пошла кровь. ФИО3 после того как положила нож на стол, села на свое место за стол. Свидетель №1 спросила ФИО3, что та наделала. ФИО3 ей ничего не ответила. Свидетель №1 крикнула ФИО3, чтобы та звонила в "скорую помощь". ФИО3 вновь ничего не ответила. Свидетель №1 стала со своего телефона звонить в полицию, но никто не ответил. ФИО17 вначале сидел на лавочке, затем завалился на левый бок, а затем упал на землю, под лавочку. На шум пришел Свидетель №4 и позвонил в "скорую помощь". ФИО17 медики пытались оказать помощь, но ФИО17 умер. Свидетель №1 считает, что ФИО3 ударила ФИО17 ножом за то, что тот ударил ФИО3 своей головой по голове. ФИО17 больше никаких ударов ФИО3 не наносил и не избивал, также он не угрожал ФИО3 физической расправой (л.д. 47-49).

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом следственного эксперимента с участием ФИО3 от 29.11.2016, в ходе которого ФИО3 добровольно продемонстрировала на манекене, каким образом она нанесла удар ножом ФИО17 ФИО3 пояснила, что в момент нанесения ей удара ножом ФИО17, последний находился в положении сидя на лавочке в беседке на приусадебном участке дома Свидетель №1 ФИО3 взяла линейку (имитирующую нож) в правую руку, при этом сжала пальцы рук в кулак, удерживая линейку таким образом, что выступающий конец линейки, имитирующий лезвие ножа, со стороны указательного пальца правой руки. Далее ФИО3 пояснила, что ФИО17 сидел слева от нее. ФИО3 пояснила, что наносила удар ножом ФИО17 также из положения сидя. Далее ФИО3 на манекене продемонстрировала, каким, образом и в какую часть тела нанесла удар ножом. При этом ФИО3 удерживая линейку в правой руке, произвела замах правой руки в правую сторону и продемонстрировала удар с право налево сверху вниз в левую область манекена, применительно к человеку в область верхней передней левой части грудной клетки (л.д. 171-174).

Заключением медицинской судебной экспертизы от 21.07.2016 № 96, из которого следует, что на трупе ФИО17 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением (ранением) сердца, с локализацией колото-резаной раны в 5 см. вправо от соска, кровоподтек в области лба. Колото-резаное ранение грудной клетки возникло от удара острым орудием колюще режущего типа — ножом, имеющим односторонне-острую заточку клинка. При этом ширина клинка ножа на уровне погрузившейся в тело части могла быть не менее 21-22 мм. и не свыше 23-24 мм., обушок клинка был прямоугольной формы толщиной около 1-2 мм. Глубина раневого канала составляла не менее 4,5-5 см, а канал ориентирован спереди-назад, немного сверху-вниз и справа- налево. Кровоподтек в лобной области образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом с относительно ограниченной поверхностью. Указанные телесные повреждения образовались незадолго до смерти в короткий промежуток времени. Колото-резаное ранение грудной клетки оказывает тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни п. 6.1.9 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Кровоподтек в лобной области вреда здоровью не оказывает. Причиной смерти ФИО17 послужила острая кровопотеря, развившаяся вследствие проникающего ранения грудной клетки с ранением сердца, что следует из данных внутреннего исследования, подтверждается судебно-гистологическим исследованием. Наступление смерти находится в прямой причинноследственной связи с полученным колото-резаным ранением грудной клетки. По данным исследования трупных явлений на месте происшествия, смерть ФИО17 наступила в интервале времени между 20 часами и 20 ч. 30 мин.

После причинения колото-резаного ранения грудной клетки потерпевший не был способен к совершению активных самостоятельных действий. Нанесенные потерпевшему ФИО17 телесные повреждения не носили характера причинения ему особенной боли. Судебно-химическим исследованием в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,7 %%, что соответствует обычно состоянию тяжелого алкогольного опьянения (л.д. 72-77).

Заключением медицинской судебной экспертизы от 30.06.2016 № 163, из которого следует, что у ФИО3 имеется телесное повреждение в виде припухлости и кровоподтека в правой лобной области, которое возникло от ударного воздействия твердым тупым предметом с относительно ограниченной поверхностью, вполне возможно 23.06.2016 г, в том числе, в результате удара лоб в лоб нападавшего и потерпевшего. Данное телесное повреждение вреда здоровью не оказывает. Для образования данного телесного повреждения необходимо одно или более, травматическое воздействие, при этом наиболее вероятным взаиморасположением нападавшего и потерпевшего представляется их положение лицом друг к другу (л.д. 82-83).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2016, из которого следует, что осмотрен приусадебный участок дома . На момент осмотра с левой стороны от беседки находился труп ФИО17 с колото- резаным ранением в проекции левого соска грудной клетки. Со слов участвовавшей в осмотре Свидетель №1 установлено, что между ФИО3 и ФИО17, находившимися в беседке произошел конфликт, в результате чего ФИО17 один раз ударил лбом в лоб ФИО3 В ответ на это ФИО3 взяла со стола кухонный нож и один раз ударила ФИО17 в грудь ножом. Нож изъят с места происшествия (л.д. 17-23).

Протоколом задержания ФИО3 от 24.06.2016, в ходе которого у ФИО3 изъяты срезы с ногтей обеих рук с подногтевым содержимым, смывы на два марлевых тампона с правой руки и левой руки, футболка, запачканные веществом бурого цвета, спортивные штаны черного цвета, запачканные веществом бурого цвета, и одна пара тапочек розового цвета, запачканная веществом бурого цвета (л.д. 140-143).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 29.06.2016 при производстве которого у ФИО3 на ватный диск получены образцы буккального эпителия (л.д. 91-92).

Заключением генетической судебной экспертизы от 17.08.2016 № 321/113, из которого следует, что генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на ноже, фрагментах ногтевых пластин с рук ФИО17, футболке, брюках, тапках и из образца крови ФИО17, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО17 Расчетная вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от ФИО17, составляет не менее 99,(9)% (л.д. 97-109).

Заключением медико-криминалистической экспертизы от 05.08.2016 № 190 МК, из которого следует, что ранение ФИО17 могло быть причинено клинком фабричного кухонного ножа с пластмассовой рукояткой из комбинации белого и фиолетового цветов, представленного на экспертизу ножа (л.д. 87-88).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2016, из которого следует, что осмотрены: нож, изъятый с места происшествия, которым ФИО3 нанесла ранение ФИО17; одежда ФИО3: футболка, спортивные штаны и одна пара тапочек, на которых обнаружена кровь ФИО17; два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО3, на которых обнаружены кровь ФИО17; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО3, также на которых обнаружены кровь ФИО17 На момент осмотра на указанных предметах в действительности присутствует вещество бурого цвета (л.д. 133-135).

Вещественными доказательствами, ножом, одеждой ФИО3, футболкой, спортивными штанами, парой тапочек, двумя марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО3, срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО3 (л.д. 136-137).

Сообщением фельдшера Гороховецкой ЦРБ ФИО15 от 23.06.2016, из которого следует, что 23.06.2016 в 20 часов 05 минут ФИО15 сообщил, что 23.06.2016 по адресу: г , неизвестная ему женщина по имени Ольга нанесла ножевое ранение в область сердца ФИО17., от которого последний скончался на месте (л.д. 15).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 23.06.2016, из которого следует, что 23.06.2016 в ходе распития спиртных напитков она нанесла ножевое ранение в область груди ФИО17, который от полученной раны впоследствии скончался. (л.д. 138)

Суд считает достоверными показания ФИО3, данные в судебном заседании, о том, что она, употребив спиртное, в ходе ссоры с ФИО17, из личных неприязненных отношений и мести за нанесенный ей удар, нанесла удар ножом ФИО17 в грудь. Показания ФИО3 не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №1 и объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы.

Учитывая то, что ФИО3 в ходе ссоры из личных неприязненных отношений опасным орудием – ножом умышленно нанесла удар потерпевшему в жизненно важный орган, желая причинить смерть, отчего потерпевший скончался, суд считает доказанным наличие у ФИО3 прямого умысла на лишение жизни ФИО17

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой ФИО3, в соответствии с п.«з,и,к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления в размере 5000 рублей, признание вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 10.11.2016 г. №1140 следует, что ФИО3, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований сомневаться в том, что ФИО3, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства В соответствии со ст.22 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает способ и характер обстоятельств совершения преступления, её роль в совершении преступления, а также данные о личности ФИО3, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО3, принимая во внимание наличие в действиях ФИО3 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО3 со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы вознаграждения адвокату Шилину В.С. за оказание им юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3825 рублей.

Учитывая положения ч.6 ст.132 УПК РФ, предусматривающей возможность возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, учитывая состояние здоровья ФИО3, страдающей ее имущественную несостоятельность, суд считает возможным освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы вознаграждения адвокату Шилину В.С. и возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: футболку, спортивные штаны и одну пару тапочек, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вязниковского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3, исчислять с 24 января 2017 года, с зачетом периода содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 23 июня 2016 года по 23 января 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО3, от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, процессуальные издержки, связанные, связанные с выплатой сумм вознаграждения адвокату Шилину В.С. за оказание юридической помощи подсудимому в размере 3825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: футболку, спортивные штаны и одну пару тапочек, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО3, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вязниковского МСО СУ СК РФ по Владимирской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья

ФИО1