Приговор № 01-0970/2025 1-970/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 01-0970/2025

Дело № 1-970/2025

УИД 77RS0012-02-2025-018300-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Голицыной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Нестеровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение № 11727 и ордер № 264 от 10 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.


Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 сентября 2024 года примерно в 22 часа 46 минут, находясь совместно с ФИО2 около … и помогая ФИО2 сесть в такси, увидел у последнего висевшую на плече сумку с не застегнутой на ней молнией, в которой находилось портмоне, принадлежащее ФИО2, и, достоверно зная, что в портмоне находятся денежные средства, в ходе внезапно возникшего у него (ФИО1) преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 отвлекся, поднимая упавшую на асфальт вещь, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащее ФИО2 вышеуказанное портмоне марки «…» («…»), материальной ценности не представляющее, с находящимися в нем документами, а именно: скидочными картами магазинов «…», «…», «…», картой «…», банковскими картами «…» № …, «…» на имя ФИО2 № … и …, «…» … № …, двумя картами «Тройка», свидетельством о регистрации транспортного средства № … на автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак … желтого цвета, свидетельством о регистрации транспортного средства № … на автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак … черного цвета, паспортом транспортного средства … на автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак … водительским удостоверением № … на имя ФИО2, денежными средствами в размере 24016 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24016 рублей 00 копеек.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судим к реальному лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях признаки рецидива преступлений, вину в совершении вышеописанного преступления ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, болен, имеет на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом тяжелых хронических заболеваний (мать – инвалид II группы), бабушку, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями (инвалида I группы).

В ходе предварительного следствия ФИО1 проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза (т.2 л.д.19-24), согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 имеются акцентуированные личностные черты, которые не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не страдающий психическим расстройством в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, бабушки, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества, то есть применение к нему при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, невозможно, и ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, а также время его нахождения на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в периоды с 25 сентября 2024 года по 15 сентября 2025 года, с 13 октября 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- портмоне черного цвета марки «…», скидочные карты, банковские карты, 2 карты «…», свидетельство о регистрации транспортного средства № … на автомобиль марки «…», свидетельство о регистрации транспортного средства № … на автомобиль марки «…», паспорт транспортного средства … на автомобиль марки «…», водительское удостоверение № … на имя ФИО2, билет банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей серия/№ …, монеты номиналом 10 рублей, 5 рублей, 1 рубль, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Судья