Решение № 12-392/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-392/2018

<данные изъяты> дело № 12-392/18


РЕШЕНИЕ

21сентября 2018 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника адвоката Горбунова М.С. в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РФ, гражданина РФ, зарегистрированногопо <адрес>, на постановлениеначальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административномправонарушении, предусмотренномст. 12.9 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Защитник адвокат Горбунов М.С. в своей жалобе в защиту ФИО2 просит суд отменить данное постановление, мотивируя это тем, что административноеправонарушение, за которое ФИО2 наказан, он не совершала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляло другое лицо.

В судебном заседании ФИО2 жалобу защитникадвоката Горбунова М.С. поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, пояснив, что назначенный штраф уплачен, предоставил квитанцию.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защитника допрошена ФИО3, которая пояснила и письменно подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от <адрес> именно она- ФИО1, управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н №, и, в обоснование предоставил электронный страховой полис неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., и личное заявление.

Выслушав пояснения ФИО2, свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец ) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Согласно электронного страхового полиса ОСАГО серии № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н № к управлению транспортным средством допущенонеограниченное количество лиц,также в судебном заседании ФИО3 представилазаявление,в котором изложила, что именно она управляла указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> в <адрес> от <адрес><адрес>В.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что в данном случае обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны.

С учетом изложенного, принятое по делу решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Удовлетворить ходатайство защитника адвоката Горбунова М.С. в интересах ФИО2 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Горбунова М.С. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.