Приговор № 1-535/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-535/2019

Дело № 1-535/2019

(УИД № 27RS0007-01-2019-003053-30)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 15 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моисеевой Т.В., представившей удостоверение № 1309 и ордер № 0006871 от 17.06.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., а также с участием потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) осужденного:

- (дата) Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по ст. 119; п. «в» ч.2 ст. 158 (9 эпизодов); ч.1 ст. 158 (5 эпизодов); ч.1 ст. 161 (3 эпизода); ч.3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- (дата) освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) условно-досрочно на 1 год 23 дня;

- (дата) г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по п. «в» ч.2 ст. 158; ч.2 ст. 160; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ст. 70 УК РФ по приговору от (дата), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- (дата) освобожденного по постановлению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 8 дней;

- (дата) Железнодорожным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- (дата) Железнодорожным судом г. Хабаровска (с учетом определения Хабаровского краевого суда от (дата), постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ст. 70 УК РФ по приговору от (дата); ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от (дата), окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Хабаровска по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- (дата) Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч.2 ст. 158; п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- (дата) Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом определения Хабаровского краевого суда от (дата); постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов); ст. 70 УК РФ по приговору от (дата); ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от (дата); ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от (дата); ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от (дата), окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата)) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов); ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от (дата), окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- (дата) освобожденного по отбытию наказания;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-(дата) освобожденного по отбытию наказания;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО денежные средства в размере 9000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник Моисеева Т.В., потерпевший ФИО и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Моисеевой Т.В., потерпевшего ФИО и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянной, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном и явка с повинной.

В соответствии со ст. 62 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Однако, учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, т. е. не применять требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение, в связи с чем, приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, суд с учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств дела, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (при наличии рецидива преступлений, если ранее осужденный отбывал лишение свободы) в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. ФИО1 ранее судимый за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к ФИО1 условной меры наказания, а также штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму 9000 рублей, поддержанный потерпевшим в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Суд, с учетом признания подсудимым исковых требований в полном объеме, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО 9000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) по (дата).

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО (иные данные) 9000 (девять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.