Приговор № 1-306/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-306/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 28 августа 2023 года Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мусаевой Е.А., помощнике судьи Сотияковой Е.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Самары Салькина Р.Х., ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4 к., защитников – адвокатов Тимохина Н.Н., Вдовиной О.П., переводчиков Ф.О.О., Ф.Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № УИД № по обвинению: ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении 13 (тринадцати) преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО4,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в Узбекистане, гражданки Республики Узбекистан, русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика, со средним образованием, не замужем, неработающей, невоеннообязанной, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении 13 (тринадцати) преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО3, ФИО4 кизи, каждый из них, совершили13 (тринадцать) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, - то есть покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; они же, ФИО3, ФИО4 кизи, каждый из них, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3 и ФИО4 к., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размерах, в неустановленное время, в ноябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и времяне установлены, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которого ФИО3 и ФИО4 к. предполагалось устроиться на работу в качестве «закладчиков» наркотического средства, чтобы впоследствии посредством установленного в их сотовых телефонах приложения информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» связываться c неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и делать заявки на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, путем смс - сообщений от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующего в группе лиц по предварительномусговору с ФИО3 и ФИО4 к., получать адреса с местами нахождения закладок наркотических средств, затем забирать указанные наркотические средства и раскладывать их по тайникам, указанным неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории г. Самары, при этом фотографировать места закладок на имеющиеся в личном пользовании ФИО3 и ФИО4 к. сотовые телефоны, делать соответствующее описание и отправлять указанную информацию посредством смс - сообщений неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Действуя согласно заранее разработанному преступному плану, ФИО3 и ФИО4 к., в неустановленное время, в ноябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонах через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» связались с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через которого, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, устроились на работу в качестве «закладчиков» наркотических средств и сделали заявку на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, в целях его последующего незаконного сбыта.Далее, в неустановленное время, в ноябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО4 к. получили от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство смс - сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, проследовали к неустановленному месту закладки на территории <адрес>, где путем ееизъятия по описанию, указанному в смс - сообщении, полученному ими от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 31,37 грамма, то есть в крупном размере, признанное согласнозаключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое ФИО3 и ФИО4 к., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стали незаконно хранить при себе, имея умысел на дальнейший незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Далее, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 34 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участке местности с географическими координатами 53.24515,50.25391 вблизи <адрес> по пр. К. Маркса в <адрес>, поместили сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин),массой не менее 1,99 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описание в целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору,с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,99 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес> Далее, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 39 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на участок местности с географическими координатами 53.24625,50.25642 вблизи <адрес>, где поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,87 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описание в целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное времяне установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,87 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. Далее, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 51 минуту, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительномусговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на участок местности с географическими координатами 53.24262,50.25796 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,84 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описаниев целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное времяне установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,84 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. Далее, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 58 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительномусговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на участок местности с географическими координатами 53.24188,50.25487 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,86 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описаниев целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.11.2022 года в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное времяне установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,86 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 04 минуты, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительномусговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на участок местности с географическими координатами 53.23986,50.25508 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачнойполимерной пленки серого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,90 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описание вцелях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное времяне установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,90 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 09 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительномусговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на участок местности с географическими координатами 53.23826,50.25564 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачнойполимерной пленки серого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,85 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описание в целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.11.2022 года в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное времяне установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,85 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 09 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительномусговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на участок местности с географическими координатами 53.23804,50.25592 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,84 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описание в целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».Однако, довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10.11.2022 года в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точноевремя следствием не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,84 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительномусговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на участок местности с географическими координатами 53.23791,50.2561 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,87 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описаниев целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10.11.2022 года в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное времяне установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,87 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. Действуя в продолжение своего преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 11 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лицпо предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на участок местности с географическими координатами 53.23746,50.25664 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,88 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описание в целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.11.2022 года в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное время неустановлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,88 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. Действуя в продолжение своего преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 12 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лицпо предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на участок местности с географическими координатами 53.23734,50.25682 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,89 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описание в целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.11.2022 года в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,89 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. Действуя в продолжение преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 12 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц попредварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на участок местности с географическими координатами 53.23703,50.2572 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,88 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описание в целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10.11.2022 года в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное время неустановлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,88 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. Действуя в продолжение преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 14 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришел на участок местности с географическими координатами 53.23637,50.25804 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,89 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описание в целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10.11.2022 года в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное время неустановлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,89 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. Действуя в продолжение преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано в группе лиц попредварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли на участок местности с географическими координатами 53.23622,50.25826 вблизи <адрес>, где согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, поместили на него сверток, образованный фрагментом липкой ленты «скотч» черного цвета, под слоями которой имеется фрагмент полупрозрачной полимерной пленки серого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,81 грамм, то есть в значительном размере, признанным согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, таким образом, сделав тайниковую закладку наркотического средства, после чего посредством имеющихся у них в пользовании сотовых телефонов произвели фотографирование места закладки наркотического средства, сделали ее описание в целях последующего отправления посредством смс-сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 к., через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Довести преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 к. не смогли по независящим от них обстоятельствам, покольку, 10.11.2022 года в период времени примерно с 19 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, более точное время не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,81 грамм, то есть в значительном размере, в вышеуказанной упаковке, было изъято сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия из тайниковой закладки наркотического средства, сделанной ФИО3 и ФИО4 к. на участке местности с вышеуказанными географическими координатами вблизи <адрес>. После чего, они же,ФИО3 и ФИО4 к.,действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно — телекоммуникационной сети «Интернет», согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставшуюся частьвещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин),общей массой не менее 7 грамм (1,80г., 1,80г., 1,70г., 1,70г.), признанного согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, ФИО3 и ФИО4 к., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, вотношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжили незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым умышленно создав условия для совершения особо тяжкого преступления. Между тем, довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» до наступления преступного результата, ФИО3, ФИО4 к. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, у <адрес> ФИО3 и ФИО4 к. были задержаны сотрудниками ОНК ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 25 минут по 00 часов 40 минут, более точное время не установлено, незаконно хранящиеся у ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», два свертка из липкой полимерной ленты типа скотч черного цвета, внутри которых находилось по сверткуиз полупрозрачного полимерного материала серого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 3,40 грамм (1,70г., 1,70г.), то есть в крупном размере, признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которые были обнаружены в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО3 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 27 минут по 00 часов 42 минуты, более точное время не установлено, незаконно хранящиеся у ФИО4 к. в целях последующего незаконного сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», два свертка из липкой полимерной ленты типа скотч черногоцвета, внутри которых находилось по свертку из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 3,60 грамм (1,80г. и 1,80г.), то есть в крупном размере, признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которые были обнаружены в правом наружном боковом кармане кожаных штанов одетых на ФИО4 к., были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по 13 составам преступления по фактам незаконного сбыта наркотического средства, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, признал, в содеянном раскаялся; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал, дал суду показания, из которых следует, что он с ФИО4 познакомился в ноябре 2022 в интернете, для личного общения. Он через сеть «Интернет» в «Телеграмм» нашел работу, с ним связался мужчина по имени «Мирза», сбросил ему фотографию, сказал, что нужно пойти и забрать груз, сообщил координаты, что именно нужно забрать, он ему не сообщил, в лесополосе на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пошел, забрал его. Потом «Мирза» ему написал, чтобы он разложил то, что находилось в поднятом им грузе (пакете) и что ему за это ничего не будет. Он вскрыл пакет, внутри находились маленькие свертки. Он и Алламова ДД.ММ.ГГГГ пошли их раскладывать; раскладывали в <адрес>, в районе <адрес>, точные адреса не помнит; раскладывали примерно с 09:00 час. до 23:00 час.. Места где раскладывал, он фотографировал на свой телефон, но фотографии скинуть еще не успел. Потом он привез ФИО4 на такси до дома ( <адрес>). Она зашла в подъезд, он оставался около подъезда, к нему подошли сотрудники, а ФИО4 уже зашла в подъезд. Сотрудников полиции было трое, мужчины. Они закрутили ему руки назад и завели в квартиру, затем подняли его руки на стену, вытащили его сотовый телефон марки Редми, черного цвета, изкармана. Попросили сообщить код в телефоне, он согласился, открыл. Никаких свидетелей в квартире не было, только сотрудники полиции. Он просил переводчика, но ему не дали. Сотрудники стали проверять телефон, увидели фотографии и повезли в Отдел полиции, где что-то написали, сообщили, что ему нужно подписать, он написал; что он подписывал, он не понимал. Затем вернулись в квартиру, где им дали пакетики, сказали, что будут фотографировать. Затем, сотрудники полиции сфотографировали его около дома с пакетиками, после чего, снова вернулись в отдел, и часа через два поехали по местам закладок. После того, как он с ФИО4 разложили пакетики, они не успели никому сообщить места закладок, денежных средств за них не получали. Поясняет, что при нем никаких свертков (пакетиков) не было, он не знает, откуда они взялись, их сотрудник полиции вытащил из кармана, он говорил сотрудникам, что пакетики не его. ФИО4 при нем не осматривали. Когда ездили по адресам закладок, присутствовали двое сотрудников полиции и две женщины.Он русский язык не понимает. Когда ездили по местам закладок, он никакого сопротивления не оказывал, сам показывал места закладок. Также сообщил, что следователь при допросе на него давления не оказывала, а сотрудники полиции его били; сам он лично в правоохранительные органы по этому поводу не обращался. Координаты и адреса, изложенные в обвинительном заключении, указаны верно; вес наркотических средств, он не оспаривает; количество закладок он не помнит. Фотографии мест закладок он производил на свой телефон, в последующем должен был их сбросить Мирзе. С сотрудниками полиции они выехали примерно на 15 мест закладок, но их было больше; они с ФИО4 разложили все свертки из пакета, себе ничего не оставляли. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемогоФИО3 давал показания (т. 2 л.д. 215-219, т. 3 л.д. 27-30), из которых следует, что с ФИО4 К. он познакомился посредством мессенджера «Телеграмм» примерно в октябре 2022г., переписывались. В ноябре 2022 г. он приехал в <адрес>, по мессенджеру связался с ФИО4 К. и узнал о том, что она тоже находится в <адрес>. 09.11.2022г. они встретились. За несколько дней до этого, он познакомился с куратором «Мирза» посредством «Телеграмм», у которого взял в долг деньги, но вернуть их не смог. Тогда «Мирза» сказал, что он должен заработать деньги за порученную им работу. После «Мирза» скинул ему координаты и сказал, что ему нужно поехать в лес по <адрес>, точный адрес сказать не может, и что там находится «вес», который необходимо забрать. 09.11.2022г. он предложил ФИО4 К. поехать с ним по указанным «Мирзой» координатам и забрать «вес», на что она согласилась. В этот же день, примерно 09.00час.он приехал по данному адресу, после чего подъехала ФИО4 К.. В лесу он поднял сверток с «весом», они его открыли. Он позвонил куратору и спросил у него, что находится в пакете, на что тот ответил, что наркотическое вещество, которое необходимо разложить по разным координатам, чтобы вернуть долг или предложил вернуть ему деньги. Поскольку денег у него не было, он согласился на то, чтобы разложить закладки. Далее, 09.11.2022г. он с ФИО4 К. выдвинулись по различным адресам на <адрес>, <адрес> и другие, точных адресов назвать не может, где они раскидали все закладки. После, он проводил ФИО4 К., вызвал такси по адресу: <адрес>. Из подъезда вышли сотрудники полиции и задержали его. Его схватили и повели к ФИО4 К.. Ему сказали поднять руки, ударили, стали осматривать его. Он вытащил телефон и ввел код, сотрудники ушли с ним, другие сотрудники стали его бить. На них надели наручники и забрали в отдел…. в кабинете его стали бить. Оперативный сотрудник задал ему вопрос о том, признает ли он вину в содеянном, он сказал, что признает вину в том, что сделал. Сотрудники записали его данные, отвезли на <адрес>, дали ему наркотическое вещество и сфотографировали с ним. Затем они поехали в отдел… Потом они поехали в отдел полиции, где его допросили с участием адвоката и переводчика. Вечером 10.11.2022г., примерно в 19:00час.,сотрудник полиции в присутствии двух женщин понятых, ФИО4 К. возили их по местам, оставленными ими закладками. Они под протокол подняли закладки, точное количество не помнит. При задержании наркотического вещества при нем не было. При задержании переводчика не было. Вину признает частично, покушение на сбыт не признает, признает то, что он делал закладки. После оглашения показаний в ходе судебного следствия, ФИО3 сообщил, что показания давал «в состоянии шока», у его болела голова, допрос происходил в присутствии защитника, почему он и защитник не сделали в протоколе допроса отметок о его плохом самочувствии не знает. Не поддерживает показания, данные им следователю, в той части, что он знал, что в пакете наркотическое вещество; с показаниями он не ознакамливался; подписывал бумаги, которые ему давали. В судебном заседании подсудимая ФИО4 к. вину в предъявленном обвинении по 13 составам преступления по фактам незаконного сбыта наркотического средства, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, признала, в содеянном раскаялась; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признала, дала суду показания, из которых следует, что в октябре 2022 она находилась в <адрес> и познакомилась через «Телеграмм» с ФИО3, 02 или ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, куда ее направил мужчина по имени «Умар» с <адрес>, сказал, что есть хорошая работа, дал ей адрес, где она будет проживать: <адрес>; в данной квартире проживали еще парни, которые также работали с Умаром. Ей сказали, что она будет мелочь какую-то раскладывать, и парень научит ее работать. По приезду в <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО3, они сходили в ресторан. Затем, встретились ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ее позвал, предложил хорошую работу, какую не пояснял, предложил деньги за эту работу, она согласилась. Когда они встретились, у ФИО3 был пакет, в котором были маленькие свертки вчерной изоленте, он не пояснял ей, что это; сказал, что их нужно разложить. Она с ФИО3 раскладывала эти свертки в районе <адрес>; на телефон ему прислали места, где надо было их разложить. В ее телефоне (Самсунг Гелакси 22), такой информации не было. Они вместе ходили, раскладывали пакетики, она не знала, что в них находится, не знала, что это противозаконно. Сколько было пакетиков, не помнит, 40-50; они разложили все пакетики, раскладывали с 09 час.до позднего вечера. Потом она поехала домой, когда зашла в подъезд, ее в подъезде задержали: 3 или 4 мужчин, женщин не было. Ей предъявили удостоверения и поднялись в квартиру, завернули ей назад руки, сломали ей руку, надевали наручники. Она им говорила, что болит рука, но ее стали запугивать. Среди этих мужчин был один, который на узбекском языке разговаривал, не переводчик. Обыскали ее квартиру, ничего не нашли. При ней также ничего не было. Потом ее повезли в отдел полиции. Переводчика не приглашали. В отдел пришла женщина, также там былиеще две женщины. Ей дали в руки вчерной изоленте сверток, после чего, они вышли с отдела, сели в машину, она на заднее пассажирское сиденье слева, где ей на ладонь положили два свертка, и сказали, что будут фотографировать. Свертки дал один из сотрудников полиции.две женщины из отдела были рядом с ней. затем ее вернули в Отдел, повели фотографировать ФИО3. В Отделе также была женщина в форме сотрудника полиции, она сидела, писала. Ее телефон сначала проверили, потом положили в конверт, опечатали, все расписались. Телефон был без пароля. В отделе она подписывала документы, что подписывала, она не понимала. Она добровольно показывала места, где делала закладки; свертки нашли не во всех закладках. 10.11.2022 пришли защитник и пришел переводчик. ФИО3 делал фотографии закладок на свой телефон. Адреса, указанные в обвинительном заключении, совпадают с местами, где они делали закладки. На работу она согласилась, так как ей нужны были деньги. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, ФИО4 к. давала показания (т.1 л.д. 76-79, т.2 л.д. 200-203), из которых следует, что в <адрес>, она приехала примерно 10-12 дней назад; ранее она проживала в <адрес>. В <адрес> она познакомилась с ранее неизвестным ей мужчиной по имени Умар, который ей предложил заработок, а именно раскладывать наркотические средства по указанным им адресам, для чего она должна приехать в <адрес>. Умар сам снял ей квартиру по адресу <адрес>, оплатил проезд с <адрес> до <адрес>. Она согласилась на данное предложение, так как не знала, что распространение наркотических средств является уголовно - наказуемым преступлением. С Умаром она связывалась по сотовому телефону в мессенджере «Ватсап», номер телефона сказать не может. После того как она приехала в <адрес>, она поехала сразу по указанному Умаром адресу, а именно по адресу: <адрес>, о чем сообщила об этом Умару. Когда она приехала по указанному адресу, там было уже 3 молодых человека, их звали: Сардор, Бахытджон и Асил, с которыми она познакомилась, которые ей сообщили, что они тоже приехали из <адрес> по указанию Умара. Примерно месяц назад она в мессенджере «Телеграмм» познакомилась с ФИО3, они переписывались. После того как она приехала в <адрес>, ФИО3 сообщил ей, что также находится в <адрес>. Затем, ФИО3 написал ей и сообщил, что хочет с ней встретиться, предложил поужинать, на что она согласилась. … Она знала что ФИО3 также как и она занимается распространением наркотических веществ. 09.11.2022г. ФИО3 предложил ей еще раз встретиться и при этом сказал, что ему необходимо помочь в раскладке его свертков с наркотическими веществами, которые находились у него, она согласилась. ФИО3 ей назвал адрес, куда необходимо подъехать. Она поехала по указанному им адресу и когда они с ФИО3 встретились, это было на улице, он ей сказал, что необходимо помочь разложить свертки с наркотическими средствами, сколько было свертков она сказать не может, но помнит что они с ним ходили вдвоем по разным адресам, сколько было адресов она сказать не может, но помнит, что их было более 10. После того как они частично разложили свертки, они с ним устали и решили поехать к ней домой. Когда они находились около <адрес>, их задержали сотрудники полиции. Вину свою в указанном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более не совершать преступления.Свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 (13 эпизодов), ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. Показания данные ей ранее подтверждает в полном объеме. После оглашения показаний в ходе судебного следствия, ФИО4 к. сообщила, что показания подтверждает частично, пояснив, что до задержания она не знала, что в свертках наркотики; вину признает частично, не признает покушение на сбыт в крупном размере. Вина ФИО3 и ФИО4 к., каждого из них, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,99 грамм, по координатам 53.24515 50.25391 подтверждаются: - показаниями свидетеля К.М.Н., данными в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что она является оперуполномоченным ОНК ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с 2006 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОНК поступила информация о причастности ФИО5 и второго лица ( указала на подсудимого ФИО3, находящегося в судебном заседании) к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что они будут находиться в районе <адрес> принято решение провести ОРМ «наблюдение» за указанным участком местности, о чем было вынесено соответствующее постановление, были приглашены понятые, во дворе отдела полиции по адресу: г.самара, ул.еремшанская, <адрес>, были осмотрены служебные автомобили. Сотрудники полиции (она, К.А.А., К.А.С.) вместе понятыми на служебных машинах (2 или 3, точно не помнит), проехали к дому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23:00 час. Через какое-то время около дома появились ФИО4 и мужчина (ФИО3), они были задержаны. Гражданина досматривали сотрудники полиции мужского пола, ФИО4 провели в служебную машину – «Ладу Гранту» серебристого цвета, где она (свидетель) в присутствии понятых женского пола объяснила ей суть задержания. Она разъяснила ФИО4, что имеется основание подозревать, что она причастна к незаконному обороту наркотиков, и спросила, имеется ли у нее при себе запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики.В ответ ФИО4 пояснила, что у нее в кармане брюк находятся 2 свертка с наркотическим средством героин, и что она делала закладки. Она выдалав присутствии понятых данные свертки, которые она (свидетель) упаковала в бумажный конверт, опечатала; так же был изъят сотовый телефон Самсунг, который тоже был опечатан в конверт. Проводилось фотографирование, был составлен акт, все присутствующие расписались. После этого были осмотрены телефоны ФИО4 и гражданина с их согласия, в телефоне были обнаружены фотографии закладок, со слов ФИО4 и ее знакомого эти фотографии наркотических средств, где они прятали, было принято решение провести осмотр. Осмотр телефонов проводил другой сотрудник полиции. Поехали, провели, было изъято порядка 13 закладок. В телефонах было обнаружено мест, координат в районе 50, имелась переписка в «Ватсапе». При общении с ФИО4 переводчик не присутствовал, поскольку она изъяснялась на русском языке, сказала, что понимает русский язык, и все понимала, документы ей зачитывались вслух; она не просила переводчика. ДД.ММ.ГГГГ они выехали на осмотры участков местности по координатам, обнаруженным в телефонах. Было обнаружено 13 закладок. ФИО4 активно участвовала в осмотре, показывала места закладок. Какого-либо физического или морального давления на задержанных не оказывалось, при задержании ни ФИО4, ни ФИО3 сопротивление не оказывали. - показаниями свидетеля К.А.С., данными в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес> с 2021 года по настоящее время. В отдел ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности ФИО4 и гражданина (фамилию не помнит, указал нанаходившегося в зале судебного заседания ФИО3)к незаконному сбыту наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение»; все были документы подписаны руководством, приглашены понятые( 2 мужчин и 2 женщины), осмотрены служебные автомобили. 10.11.2022 в ночное время в ходе проведения ОРМ, мужчина (ФИО3) и ФИО4 были задержаны. На ОРМ выезжали на 2 служебных автомашинах («Гранта» с госномером №, и «Гранта» № регион. Все происходило в присутствии понятых. ФИО4 задали вопрос, имеются ли у нее при себе наркотические средства, на что она сообщила, что имеются, и добровольно выдала 2 свертка в изоленте черного цвета; ее досмотр проводила женщина – сотрудник ОНК в присутствии 2 понятых (женщин) в служебном автомобиле. Так же гражданин (ФИО3), который был досмотрен в служебном автомобиле «Гранта» г/н 930, припаркованной у <адрес> в <адрес>, также выдал тоже 2 свертка в черной изоленте. Были составлены акты изъятия предметов и вещей, в присутствии понятых упакованы в белые бумажные конверты, после чего упаковали также изъятые у них сотовые телефоны ( у ФИО4 - телефон Самсунг А 22, а у гражданина (ФИО3) - Редми 9 А),после чего поехали в отдел полиции №, расположенный по адресу <адрес> В присутствии понятых с разрешения ФИО4 был произведен осмотр ее телефона, в ходе осмотра Галереи, были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты с координатами участков местности, расположенных на территории <адрес>, на которых ранее задержанные разложили наркотические средства путем тайников-закладок. После этого осмотрели Редми 9 А, так же с разрешения, в Галерее были обнаружены скриншоты с координатами участков местности в количестве около 50 штук, одинаковые, что у ФИО4, что у него. После этого он, сотрудники ОНК К.А.А., К.И.А. выдвинулись с понятыми и с ФИО4 и данным гражданином (ФИО3) по указанным участкам местности. В ходе осмотра участков местности из 50 штук было найдено 13 свертков, в черной изоленте с наркотическим веществом, на что указывали сами ФИО4 и данный гражданин (ФИО3).Места нахождения закладок совпадали с координатами, которые были обнаружены при осмотрах телефонов. После этого им (свидетелем) был проведен осмотр квартиры по адресу <адрес>; в ходе осмотра запрещенных веществ не обнаружено.Переводчик при указанных мероприятиях не присутствовал, поскольку оба задержанных по-русски хорошо разговаривали, все понимали, он (свидетель)- их тоже. Заявление на осмотр телефона (согласие) ФИО4 писала своей рукой, составленные документы задержанным зачитывались вслух. Каких-либо заявлений, ходатайств от ФИО4 и ФИО3 о предоставлении переводчика, адвоката не поступало. Показания, данные на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 187-189), поддерживает; - показаниями свидетеля К.А.А., данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в отношении ФИО4 и ФИО3 проводилось ОРМ «Наблюдение»; основанием послужило наличие информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение». В результате ОРМ данные граждане были задержаны по <адрес>, примерно в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ.Понятые были приглашены непосредственно после задержания; понятым разъяснялись их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. В ходе проведения личного досмотра, которые проводились в служебных автомашинах, у каждого было изъято по 2 сверка в черной изоленте и по 1 сотовому телефону. У ФИО3 - из кармана куртки; исследование предметов у ФИО4 проводилось оперуполномоченной К.И.А., в присутствии двух женщин (понятых). Свертки и телефон изымались в конверты, оклеивались, опечатывались, где все участвующие расписывались. Они пояснили, что в свертках находится наркотическое средство для дальнейшего сбыта путем организации тайников-закладок. В дальнейшем в Отделе полиции были осмотрены их телефоны, в каждом из телефонов находились фотографии участков местности с географическими координатами, переписка с лицом, которому отправлялись фотографии. Были составлены акты осмотра телефонов. Они пояснили, что данные места они фотографировали, где они делали закладки с наркотическими средствами. В дальнейшем данные участки местности были осмотрены. Всего участков местности было осмотрено 50 штук, на 13 из них было обнаружено по 1 свертку из изоленты черного цвета. Каждый из обнаруженных свертков упаковывался в отдельный конверт, опечатывался, все присутствующие расписывались. Участки местности, где были обнаружены свертки с веществом, совпадали с фотографиями, координатами, которые были в телефонах подсудимых. Подсудимые давали согласие на осмотр телефонов. Для проведения мероприятий переводчик не приглашался, поскольку они разговаривали на русском языке. При выездах на осмотр участков местности подсудимые скрыть ничего не пытались, действовали добровольно, сами показывали, где закладки сделаны, показывали сами; - показаниями свидетеля З.М.А., данными в ходе рассмотрения дела, поддержавшей свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования ( т.1 л.д.201-202), оглашенные после ее допроса на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.11.2022г. примерно в 00:20ч. она проходила по <адрес>, где к ней подошли молодые люди, орые преставились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ей принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обследовании предметов гражданина. Она дала своё согласие. Ей была представлена еще одна гражданка, также участвующая в обследовании предметов в качестве незаинтересованного лица. Ей и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности понятых. Далее у автомобиля «Лада Гранта», серебристого цвета, который был расположен у <адрес>, им представили ранее незнакомую гражданку азиатской внешности, которая представилась ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. После этого сотрудник полиции предложила ФИО4 К. добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте вещи и предметы, если таковые при той имеются, на что гр. ФИО4 К. ответила согласием и выдала из правого бокового кармана штанов черного цвета, одетых на ней, два свертка из изоленты черного цвета, пояснив что внутри данных свертков находится наркотическое средство для дальнейшей реализации путем организации тайников закладок. Данные свертки были помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом белой бумаги с оттиском печати. Далее ФИО4 выдала, сотовый телефон Самсунг «Гелакси А22» в корпусе белого цвета, с отсутствием задней крышки корпуса пояснив, что данный телефон принадлежит ей. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан оттискам печати «Для пакетов» на которых она, вторая понятая, ФИО4 К. и сотрудник полиции расписались. Сотрудником полиции было проведено исследование одежды ФИО4 К., в ходе которого более ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Затем был составлен акт исследования, в котором она, вторая понятая, ФИО4 К. и сотрудник полиции расписались. Далее она и вторая понятая участвовали при осмотре ранее изъятого у ФИО4 К. сотового телефона «Самсунг А22». Перед проведением осмотра телефона ФИО4 К. добровольно сообщила, что в папке «Галерея» имеются фотографии участков местности с географическими координатами расположенные на территории Кировского района, где 09.11.2022г., она вместе с ФИО3 делала тайниковые закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра папки галерея были обнаружены фотографии участков местности географическими координатами - расположенные в <адрес>. По окончанию осмотра телефон «Самсунг А22» был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов» на котором она, второй понятой, ФИО4 К. и сотрудник полиции расписались. Был составлен протокол осмотра, в котором также все расписались. 10.11.2022г. ей и второй понятой было предложено принять участие при осмотре пятидесяти участков местности расположенных на территории <адрес>, координаты и адреса которых были выявлены в ходе осмотра телефонов ФИО4 К. и ФИО3 Ш.Ш.О., они согласились. Далее она, вторая понятая, ФИО4 К., ФИО3 О. и сотрудники полиции проследовали на автомобиле по указанным адресам, где был проведен осмотр участков местности. В ходе осмотра участков местности по географическим координатам и адресам, по <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты по одному свертку из изоленты черного цвета. Каждый сверток упаковывался в отдельный конверт, клапаны которых оклеивались отрезами белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» на которых расписывались она, вторая понятая, ФИО4 К., ФИО3 Ш,Ш.О. и сотрудник полиции. В ходе осмотра оставшихся 37 участков местности запрещенных предметов веществ обнаружено не было. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором расписалась она, вторая понятая, ФИО4 К., ФИО3 О. и сотрудник полиции. Далее в отделе полиции ее опросили. После допроса свидетеля и оглашения ее показаний, данных на стадии предварительного расследования, З.М.А. пояснила, что допрос напечатан с ее слов, она с ним ознакамливалась, подписи в протоколе допроса ее, имеющиеся противоречия объясняет длительностью времени прошедшего с данных событий. - показаниями свидетеля М.Н.В., данными в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что осенью, уже холодно было, 2022 г., точную дату не помнит, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение, попросили поучаствовать понятой. Она согласилась. Ей объяснили, что девушка с парнем, через телефон по координатам нужно изъять свертки с наркотическим средством. Они прошли в служебную машину, сели и поехали на <адрес>, <адрес>, <адрес>, номеров домов не помнит; помню, что вдоль трамвайной линии, там где 2-этажки. Были обнаружены свертки черного цвета, их упаковали, все расписывались, составляли протокол. Ездили: девушка, парень, они в наручниках были; девушка и 2 сотрудника полиции и она, больше никого не было. Полицейский сказал, что изъяли у парня и девушки их телефоны, там координаты. По ним искали и изымали свертки. Протокол осмотра составлялся, конвертики были, все расписывались. Она с задержанной девушкой не общалась, с нею разговаривали полицейские, переводчика не было. В ходе поездки никакого давления ни на кого не оказывалось, все всё делали добровольно. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования, свидетель дала показания, из которых следует, что 10.11.2022г. ей и второй понятой было предложено принять участие при осмотре пятидесяти участков местности расположенных на территории <адрес>, координаты и адреса которых были выявлены в ходе осмотра телефонов ФИО4 К. и ФИО3 Ш.Ш.О., они согласились. Далее он, вторая понятая, ФИО4 К., ФИО3 О. и сотрудники полиции проследовали на автомобиле по указанным адресам, где был проведен осмотр участков местности. В ходе осмотра участков местности по географическим координатам и адресам по <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты по одному свертку из изоленты черного цвета. Каждый сверток упаковывался в отдельный конверт, клапаны которых оклеивались отрезами белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» на которых расписывались она, вторая понятая, ФИО4 К., ФИО3 О. и сотрудник полиции. В ходе осмотра оставшихся 37 участков местности запрещенных предметов веществ обнаружено не было. В ходе проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором расписалась она, вторая понятая, ФИО4 К., ФИО3 О. и сотрудник полиции. Далее в отделе полиции ее опросили ( т.1 л.д.203-204). После оглашения показаний, свидетель М.Н.В. их поддержала в полном объеме; Кроме этого, их вина подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 37); - актом исследования предметов от 10.11.2022г.( с фототаблицей), согласно которого при исследовании предметов одежды ФИО3 у него в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка из изоленты черного цвета, сотовый телефон «Redmi 9A» ( т.1 л.д. 15-19); - актом исследования предметов от 10.11.2022г., согласно которого проведено исследование предметов одежды ФИО4 к.; в правом наружном боковом кармане кожаных штанов черного цвета обнаружены и изъяты два свертка из изоленты черного цвета, сотовый телефон «Samsung Galaxy A22» (т.1 л.д. 21-23); - протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г., согласно которого осмотрен сотовый телефон «Redmi 9A», изъятый у ФИО3; при осмотре в системной папке «Галерея» обнаружены фотоснимки закладок наркотического средства с указанием координат и адресов( т.1 л.д. 26-29); - протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г., согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung A22», изъятый у ФИО4 к.; при осмотре в системной папке «Галерея» обнаружены фотографии закладок наркотического средства с указанием координат и адресов ( т.1 л.д.37-40); - протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г., согласно которого с участием ФИО3 и ФИО4 к. осмотрены участки вблизи <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес> и изъяты сделанные ими «закладки» с наркотическими средствами, а именно 13 свертков из изоленты черного цвета( т.1 л.д. 143-147); - заключением эксперта № от 27.01.2023г., согласно которого представленные на экспертизы вещества массами 1,85г.; 1,88г.; 1,99г.; 1,86г.; 1,81г.; 1,89г.; 1,84г.; 1,90г.; 1,87г.; 1,87г.; 1,84г.; 1,89г.; 1,88г. согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; вышеуказанные вещества могли составлять ранее единую массу;… масса остатка 1,75г., 1,78г., 1,89г., 1,76г., 1,71г., 1,79г., 1,74г., 1,80г., 1,77г.,1,77г., 1,74г., 1,79г., 1,78г.( т.1 л.д. 219-231); - протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г., согласно которого осмотрены сотовые телефоны «Samsung A22» и «Redmi 9A». В ходе осмотра сотового телефона «Redmi 9A» в системной папке «Галерея» обнаружены фотографии закладок наркотического средства с указанием координат и адресов( т.1 л.д. 232-250); - протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г.( с фототаблицей), согласно которого осмотрены наркотические средства изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 и ФИО4 к. ( т.2 л.д.5-10); 2. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,87 грамм, по координатам 53.24625,50.25642: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г.(т.2 л.д. 5-10); 3. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,84 грамм, по координатам 53.24262,50.25796: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г. зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.103); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г. (т.2 л.д. 5-10); 4. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,86 грамм, по координатам 53.24188,50.25487: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.97); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г. (т.2 л.д. 5-10); 5. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,90 грамм по координатам 53.23986,50.25508: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.91); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г. (т.2 л.д. 5-10); 6. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,85 грамм по координатам 53.23826 50.25564: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.85); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г. (т.2 л.д. 5-10); 7. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,84 грамм по координатам 53.23804 50.25592: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированного в КУСП № лот ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.79); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г. (т.2 л.д. 5-10); 8. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,87 грамм по координатам 53.23791 50.2561: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.73); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г. (т.2 л.д. 5-10); 9. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,88 грамм по координатам 53.23746,50.25664: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.67); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г. (т.2 л.д. 5-10); 10. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,89 грамм по координатам 53.23734,50.25682: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.55); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г. (т.2 л.д. 5-10); 11. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,88 грамм по координатам 53.23703, 50.2572: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.61); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г. (т.2 л.д. 5-10); 12. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,89 грамм по координатам 53.23637,50.25804: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.43); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г. (т.2 л.д. 5-10); 13. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,81 грамм по координатам 53,23622,50.25826: - выше изложенными показаниями свидетелей: К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В.; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2023г., зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.49); - выше исследованными: актом исследования предметов от 10.11.2022г( т.1 л.д.15-19), актом исследования предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 37-40), протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2022г. ( т.1 л.д. 143-147), заключением эксперта № от 27.01.2023г. ( т.1 л.д. 219-231), протоколом осмотра предметов от 01.02.2023г. ( т.1 л.д. 232-250), протоколом осмотра предметов от 05.02.2023г. (т.2 л.д. 5-10). Вина ФИО4 к. и ФИО3, каждого из них, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается: - выше изложенными показаниями свидетелей К.М.Н., К.А.А., К.А.С., З.М.А.; - показаниями свидетеля К.И.А., данными в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес>, подошли 2 парня, представились сотрудниками полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Далее проследовали к торцу дома, там стояла машина «Лада Гранта», серебристого цвета. Там около автомобиля был молодой человек, который здесь находится в зале судебного заседания, второй понятой и сотрудник полиции. Девушку в тот момент он не видел. Сказали, что будут проводить его досмотр. Спросили у него, есть ли при себе что-то запрещенное, он ответил, что есть, и достал с кармана куртки темного цвета 2 свертка в черной изоленте, пояснив, что это наркотик для дальнейшей реализации; достал телефон, сказал, что в этом телефоне в папке «Галерея» есть фотографии, где он закладывал уже день назад, т.е. 9 ноября. Два свертка упаковали в конверт, печати поставили, вся процедура. Телефон так же упаковали, уехали в отдел, там опросили нас, все расписались. Девушку подвели, сказали, что он с ней был. В его (свидетеля) присутствии осмотрели телефон, который был изъят у подсудимого; при нем его вскрыли, фотографии посмотрели; на фотографиях были изображены места закладок, сделанных 9 ноября. Потом телефон упаковали обратно в конверт. Составили Акт осмотра, расписались все, подсудимый тоже расписался. В ходе проведения всех мероприятий, в которых он участвовал, у подсудимого каких-либо заявлений, замечаний на действия сотрудников полиции не было. Вместе с ним участвовал также 2 понятой; - показаниями свидетеля Б.С.М., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ ( в связи со смертью свидетеля), согласно которым, 10.11.2022г. примерно в 00:15ч. он проходил по <адрес>, где к нему подошли молодые люди, которые преставились сотрудниками, представили удостоверения и предложили ему принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении исследовании предметов гражданина. Он дал своё добровольное согласие. Далее ему был представлен еще один гражданин также участвующий в исследовании предметов гражданина в качестве незаинтересованного лица. Ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности понятых. Далее они проследовали на пересечение улиц Черемшанская и Майская где с торца дома <адрес> стоял автомобиль Лада Гранта серебристого цвета, рядом с которым стоял гражданин ранее ему неизвестный, азиатской внешности. Данный гражданин представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого сотрудник полиции предложил ФИО3 О.добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте вещи и предметы, если таковые при нем имеются, на что гр. ФИО3 О. ответил согласием, и выдал из правого наружного кармана куртки черного цвета одетой на нем два свертка из изоленты черного цвета, пояснив что внутри данных свертков находится наркотическое средство для дальнейшей реализации путем организации тайников закладок. Данные свертки были помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом бумаги с оттиском печати. Далее ФИО3,о. выдал из правого наружного кармана куртки черного цвета одетой на нем, сотовый телефон черного цвета «Редми 9А», пояснив, что данные телефон принадлежит ему. Данный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан оттиском печати «Для пакетов» на котором он, второй понятой, ФИО3 О. и сотрудник полиции расписались. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО3 Ш.Ш.О., в ходе которого более ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем был составлен акт исследования в котором он, второй понятой, ФИО3 О. и сотрудник полиции расписались. После чего они проследовали в пункт полиции, расположенный по адресу Республиканская 63, где он и второй понятой участвовали при осмотре ранее изъятого у ФИО3 Ш.Ш.О. сотового телефона «Редми 9А». Перед проведением осмотра телефона ФИО3 О. добровольно сообщил, что в папке галерея имеются фотографии участков местности географическими координатами расположенные на территории <адрес>, где 09.11.2022г., тот делал тайниковые закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра папки галерея были обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами расположенные в <адрес>. По окончанию осмотра телефон «Редми 9А» был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов» на котором он, второй понятой, ФИО3 О.и сотрудник полиции расписались. Был составлен протокол осмотра, в котором также все расписались. Далее ему и второму понятому представили гражданку азиатской внешности, представившуюся как ФИО4 кДД.ММ.ГГГГ г.р. Как пояснили сотрудники полиции ФИО4 К. была задержана вместе с ФИО3, и у нее также было изъято наркотическое средство и сотовый телефон «Самсунг А22» ( т.1 л.д.207-208); - показаниями свидетеля Л.О.В., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в ходе судебного следствия на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым: 10.11.2022г. примерно в 00:20ч. она проходила по <адрес>, где к ней подошли молодые люди, которые преставились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ей принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обследовании предметов гражданина. Она дала своё добровольное согласие. Далее ей была представлена еще одна гражданка также участвующая в обследовании предметов в качестве незаинтересованного лица. Ей и второму незаинтересованному лицу были разъяснены права и обязанности понятых. Далее у автомобиля «Лада Гранта» серебристого цвета, который был расположен у дома 160 по ул. Черемшанская им представили ранее незнакомую ей гражданку азиатской внешности, которая представилась ФИО4 к. После этого сотрудник полиции предложила ФИО4 к. добровольно выдать запрещённые в свободном гражданском обороте вещи и предметы, если таковые при ней имеются, на что гр. ФИО4 к. ответила согласием, и выдала из правого бокового кармана штанов черного цвета одетой на той два свертка из изоленты черного цвета, пояснив что внутри данных свертков находится наркотическое средство для дальнейшей реализации путем организации тайников закладок. Данные свертки были помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом белой бумаги с оттиском печати. Далее ФИО4 к. выдала, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А22» в корпусе белого цвета, с отсутствием задней крышки корпуса пояснив, что данный телефон принадлежит ей. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан оттискам печати «Для пакетов» на которых она, вторая понятая, ФИО4 к. и сотрудник полиции расписались. Далее сотрудником полиции было проведено исследование одежды ФИО4 к., в ходе которого более ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Затем был составлен акт исследования, в котором она, вторая понятая, ФИО4 к. и сотрудник полиции расписались. Далее она и вторая понятая участвовали при осмотре ранее изъятого у ФИО4 к. сотового телефона «Самсунг А22». Перед проведением осмотра телефона ФИО4 к. добровольно сообщила, что в папке галерея имеются фотографии участков местности с географическими координатами расположенные на территории Кировского района, где 09.11.2022г., она вместе с ФИО3 делала тайниковые закладки с наркотическим средством. В ходе осмотра папки галерея были обнаружены фотографии участков местности географическими координатами - расположенные в Кировском районе г. Самара. По окончанию осмотра телефон «Самсунг А22» был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов» на котором она, второй понятой, ФИО4 к. и сотрудник полиции расписались. Был составлен протокол осмотра, в котором также все расписались ( т.1 л.д.205-206); -рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.11.2022г., составленным ст. о/у ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> К.А.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.10); - актомОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО4 к. от 10.11.2022г., согласно которому примерно в 00:10 час. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> были задержаны ФИО5 к. и ФИО3 (т.1 л.д.13); - выше исследованными: актами исследования предметов от 10.11.2022г. (т.1 л.д.15-17, т.1 л.д.21-23), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г. ( т.1 л.д.26-29), протоколом осмотра предметов от 10.11.2022г ( т.1 л.д. 37-40); - справкой об исследовании № от 10.11.2022г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,70г; 1,70г, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса остатка 1,68г., 1,68г. ( т.1 л.д.56-58); - справкой об исследовании № от 10.11.2022г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,80г; 1,80г, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Мааса остатка 1,78г., 1,78г.( т.1 л.д. 60-62); - заключением эксперта № от 24.11.2022г., согласно которого вещества общей массой 3,36 г (1,68г; 1,68г), согласно сопроводительному документу, изъятые у ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещества общей массой 3,56 г (1,78г.; 1,78г), согласно сопроводительному документу, добровольно выданные ФИО4 к., содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные вещества, изъятые у ФИО3, и вещества, добровольно выданные ФИО4 к могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Масса остатка 3,06г., 3,26г.( т.1 л.д.120-128); -протоколом осмотра предметов от 05.12.2022г., согласно которого осмотрены наркотические средства изъятые ФИО3 и ФИО4 к. (т.1 л.д. 129-130); - протоколом осмотра предметов от 09.02.2023г.( с фототаблицей), согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и ФИО4 к. ( т.2 л.д.23-27). Из представленных стороной обвинения доказательств вины ФИО3 и ФИО4 к., каждого из них, подлежат исключению: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 52), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.11.2022г. ( т.1 л.д.54), протокол осмотра места происшествия от 10.11.2022г. (т.1 л.д. 140), поскольку в них не содержится сведений/информации об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО3, ФИО4 к., каждого из них,в совершении преступлений, указанных в приговоре суда, установленной и доказанной. Их вина, в объеме, установленном приговором суда, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оценивая показания свидетелей Б.С.М., Л.О.В., данными ими на стадии предварительного следствия, оглашенными судом с согласия участников процесса, а также допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей К.М.Н., К.А.С., К.А.А., З.М.А., М.Н.В., К.И.А., суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимыми, каждым из них, преступлений они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых ФИО3 и ФИО4 к., так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни подсудимыми, ни их защитниками суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Версию подсудимых ФИО3 и ФИО4 к., каждого из них, об их непричастности к совершению покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, о том, что наркотических средств при задержании у них не было, о том, что понятые при их досмотре и последующем изъятии наркотических средств и телефонов, не присутствовали, суд признает недостоверной. Данные доводы подсудимых, каждого из них, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, а также имеющимися в материалах дела фототаблицами, приложенными к актам исследования предметов от 10.11.2022 ( л.д.15-19, л.д.21-24), на которых запечатлены как ФИО3, так и ФИО4 к., каждый из них, в момент выдачи ими находившихся при них наркотических веществ, а также понятые, при которых данное изъятие проводилось. Доводы защитника ФИО3 – адвоката Вдовиной О.П., с которыми согласился и поддержал их, защитник ФИО4 к. – адвокат Тимохин Н.Н. о наличии оснований для признания недопустимыми доказательствами актов исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.15-19, л.д.21-24), акта осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-29), акта осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.37-40), - в связи с невозможностью идентифицировать место проведения съемки при исследовании предметов, допущенных нарушениях УПК РФ при производстве изъятия телефонов у подсудимых, что, по мнению защитников, подтверждается показаниями подсудимых, сообщивших о том, что при задержании наркотических средств у них не было, фотосъемка с понятыми проводилась уже после доставления их в отдел (с вывозом на <адрес>, и во дворе отдела полиции); также, защита просит признать недопустимыми доказательствами и исключить: справки об исследовании и заключения эксперта по наркотическим средствами ( т.1 л.д.56-58, л.д.60-62, л.д.120-128), протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129-130), постановление о приобщении вещественных доказательств ( т.1 л.д.36), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.23-26), в ходе которого были осмотрены результаты ОРД, - по тем основаниям, что наркотических средств при задержании у подсудимых не было, суд считает данные доводы необоснованными, способом защиты, имеющим своей целью способствование ФИО3 и ФИО4 к. уйти от ответственности за совершенное ими, каждым из них, особо тяжкое преступление. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми указанных доказательств не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Факт изъятия у ФИО3 наркотических средств – двух свертков в черной изоленте, а также сотового телефона Редми, после его задержания в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» подтверждается последовательными показаниями свидетелей К.И.А., Б.С.М., участвовавших в качестве понятых, о том, что на месте происшествия, рядом с служебным автомобилем сотрудников полиции, припаркованным у <адрес>, у ФИО3 были изъяты два свертка в черной изоленте, сотовый телефон Редми; был составлен Акт, где все присутствующие расписались. Также, показания об обстоятельствах изъятия наркотического средства у ФИО3 даны свидетелями – сотрудниками полиции К.А.С., К.А.А. Факт изъятия наркотических средств – двух свертков в черной изоленте, а также сотового телефона Самсунг у ФИО4 к. после её задержания в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» подтверждается последовательными показаниями свидетелей З.М.А., Л.О.В., участвовавших в качестве понятых, о том, что ФИО4, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованным у <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции К.М.Н., которая проводила ее досмотр, в их присутствии, два свертка в черной изоленте, сотовый телефон Самсунг. Аналогичные показания об обстоятельствах изъятия наркотического средства у подсудимой даны непосредственно свидетелем К.М.Н.. Оценка показаний данных свидетелей приведена выше, и оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логически взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами.Какие-либо сведения о заинтересованности свидетелей в исходе дела, обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО3 и ФИО4, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - отсутствуют. Отсутствие на фототаблицах, приложенных к актам исследования предметов каких-либо сведений, позволяющих идентифицировать место съемки, само по себе не является основанием для признания данных актов недопустимыми и недостоверными доказательствами по делу. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО3, ФИО4 к., каждого из них, совершено не было, поскольку умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался еще до производства в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Доводы стороны защиты о том, что при задержании ФИО3 и ФИО4 переводчик не присутствовал, что нарушает их законные права, и влечет признание их согласия ( каждого из них) на осмотр сотовых телефонов недопустимыми доказательствами, суд считает необоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 18 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право пользования родным языком, а также помощью переводчика. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимость обеспечения обвиняемому права на пользование родным языком в условиях ведения судопроизводства на русском языке не исключает того, что законодатель вправе установить с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, такие условия и порядок реализации данного права, чтобы они не препятствовали разбирательству дела и решению задач правосудия в разумные сроки, а также защите прав и свобод других участников уголовного судопроизводства. Органы предварительного расследования, прокурор, суд своими мотивированными решениями вправе отклонить ходатайство об обеспечении тому или иному участнику судопроизводства помощи переводчика, если материалами дела будет подтверждаться, что такое ходатайство явилось результатом злоупотребления правом. ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов при пресечении их противоправной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств. Непосредственно сразу после их задержания, сотрудниками полиции в присутствии понятых проводился их досмотр. Допрошенные по делу свидетели (понятые, участвующие при изъятии наркотических средств) в суде подтвердили общение с ФИО3 и ФИО4 на русском языке; отказ от переводчика и согласие на осмотр телефона написаны ими собственноручно. Также, в ходе рассмотрения дела, несмотря на обеспечение ФИО3 и ФИО4 переводчиком, на вопрос суда ФИО4 пояснила, что понимает русский язык, также сообщила, что является студенткой российского ВУЗа. На стадии предварительного расследования положения ч. 3 ст. 18 УПК РФ, в соответствии с которым следственные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, должны быть переведены на его родной язык или на язык, которым он владеет, -были соблюдены; все значимые юридические действия, в том числе допросы, предъявление обвинения, ознакомление с материалами дела, производились с участием переводчика. Судебное разбирательство также проведено с участием переводчика. Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО3 и ФИО4 была обеспечена реализацияих права, предусмотренного п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, - давать показания и разъясняться на родном языке. Привлечение переводчика непосредственно с момент их задержания в порядке ст.91 УПК РФ следователем, не влечет признания незаконными результатов оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО3, ФИО4 к., каждого из них, доказанной. Органами предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 к., каждого из них, квалифицированы по 13 эпизодам по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. По смыслу закона, разъясненному в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.М.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации», разграничение приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления производится по признакам объективной стороны соответствующего деяния (в частности, предусмотренного статьей 228.1 УК РоссийскойФедерации). При этом совершение действий, образующих лишь часть объективной стороны, признается покушением на преступление. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 и ФИО4 к., действуя совместно и согласованно,в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разместили в 13 тайникахДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в указанной выше массе; затем, ФИО3 сфотографировал места закладок на имеющийся в его пользовании сотовый телефон Редми, однако, отправить фотографии мест тайников-закладок – не успел. Таким образом, сфактическими приобретателями наркотических средств подсудимые не взаимодействовали. Исходя из установленных обстоятельств и собранных доказательств, совершенные подсудимыми, каждым из них, действия по распространению наркотических средств являлись недостаточными для вывода об оконченных составах незаконного сбыта, поскольку для этого необходимо выполнение основного условия сбыта – доведение информации о месте нахождения тайника «закладки» до потребителей наркотического средства. В связи с изложенным, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и находит квалификацию по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из 13 составов как оконченных, -неверной, поскольку действия ФИО3 и ФИО4 к., каждого из них,по указанным 13 преступлениямподлежат квалификации как неоконченные преступления. Квалифицирующий признак «в значительном размере» по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по всем 13 составам,вменен подсудимым, каждому из них, верно, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, и его масса от 0,5 гр. до 2,5 гр. относится к значительному размеру. Квалификацию действий ФИО3о и ФИО4 к.по инкриминируемым каждому из них составу преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает правильной. Умысел ФИО3о и ФИО4 к., каждого из них, на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интрент», нашел свое подтверждение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде, а именно: факт нахождения при ФИО3, ФИО4 к., в предметах их одежды, наркотического средства героин (диацетилморфин): у ФИО3 - массой 3,60гр. и у ФИО4 к. - массой 3,40 гр., то есть, в крупном размере, хранение его в полиэтиленовой пленке, обмотка изолентой, что обеспечивает сохранность вещества в свертке от воздействий внешней среды, расфасовка наркотика ( маленькие свертки с небольшими массами вещества), количество свертков ( по два у каждого из подсудимых), действовавших совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при отсутствии каких-либо сведений и доказательств о том, что наркотические средства предназначались каждому из подсудимых для личного употребления, иных целей, свидетельствуют о том, что данные свертки с наркотическим средством предназначались для их реализации (сбыта). Квалифицирующий признак по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, и его масса от 2,5 гр. до 1000 гр. относится к крупному размеру. Также, судом установлено, что по независящим от ФИО3 и ФИО4 к.обстоятельствам – в связи с изъятием у них наркотических средств во время досмотра, умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен подсудимыми до конца. Суд не соглашается с доводами защитника – адвоката Вдовиной О.П. о том, что квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вменены необоснованно и подлежат исключению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", вмененный ФИО3 и ФИО4 к. по каждому из составов, нашел свое подтверждение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде, поскольку достоверно установлено, что указанные преступления совершались ФИО3 и ФИО4 к., которые действовали сообща, согласованно, как между собой, так и совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; о преступлениях они заранее договорились, распределили между собой роли и оба выполняли объективную сторону соответствующих вышеуказанных преступлений.Судом установлено, подтверждается исследованными по делу доказательствами, что подсудимые, каждый из них, действуя совместно, выполняя свою роль, приобрели наркотическое средство, хранили при себе, размещали их в тайники - закладки, на сотовые телефоны производили фотографирование мест-закладок для последующего отправления посредством сети «Интернет» и средств сотовой связи неустановленному лицу, что свидетельствует о совместности и согласованности их действий. Наличие в действиях подсудимых, каждого из них, квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также нашло своё подтверждение, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимые использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», мессенджеры «WhatsApp» и «Телеграмм», как для общения между собой, так и для выполнения объективной стороны инкриминируемых им, каждому из них, преступлений, - сбыта наркотических средств, использовали её для достижения договоренности с неустановленным лицом для дальнейшего сбыта, получали и должны были передать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами своему соучастнику. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО4 к., каждого из них, по 13 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Изменение квалификации на неоконченные составы не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту, поскольку не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения. При назначении наказания ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО3 не судим ( т.1 л.д.168, л.д.169, т.2 л.д.122), является гражданином Республики Узбекистан ( т.1 л.д.162, л.д.163), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 165, л.д.167, т.2 л.д.124, л.д.126), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно( т.1 л.д.170). Из заключения судебно - психиатрической экспертизы № от 19.12.2022г. следует, что ФИО3 <данные изъяты> Со слов, инвалидности не имеет, работал неофициально строителем. Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем эпизодам суд признает:в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –оказание материальной и иной помощи членам семьи, в том числе: родителям (матери, 1980 г.рождения, нуждающейся в лечении; отцу, не работающему ( т.2 л.д.120); престарелой бабушке Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, опекуном которой он является ( т.2 л.д.128); супруге, страдающей онкологическим заболеванием; родному брату, 2004 г.рождения ( т.2 л.д.120), воспитание ФИО3 в многодетной семье с тяжелым материальным положением ( т.2 л.д.120);наличие у ФИО3 тяжелых заболеваний (в том числе, порок <данные изъяты>), совершение преступлений впервые; молодой возраст ФИО3; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей (2018, 2020 и 2021 годов рождения). По каждому из 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ). Смягчающим обстоятельством по каждому из 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в совершении им активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, добровольное предоставление информации об обстоятельствах совершения преступлений, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, предоставление органам следствия информации, ранее неизвестной;смягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольной выдаче при проведении досмотра сотрудникам правоохранительных органов имеющихся при нем двух свертков с наркотическим средством, выдачи и предоставлении доступа к своему сотовому телефону для его осмотра. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено. Принимая во внимание способ совершения ФИО3 14 неоконченных преступлений ( 13 составов ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и 1 состав ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого из преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из совершенных преступлений. Учитывая изложенное, в том числе, степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО3 преступлений, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. Принимая во внимание, отсутствие отягчающих обстоятельств по каждому из преступлений и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд при определении размера наказания за каждое из преступлений применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания за каждое из инкриминируемых ФИО3 преступлений, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ. Суд учитывает наличие смягчающего наказание по каждому из инкриминируемых преступлений обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, что после совершения преступлений, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию особо тяжких преступлений, а также признанные судом по каждому из преступлений иные смягчающие обстоятельства, их совокупность. Между тем, с учетом правил ст. 66, 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в результате последовательного применения вышеуказанных льготных правил подлежит назначению более мягкое наказание (не более 2/3 от 3/4 при максимальном размере наказания 15 лет = 7 лет 6 месяцев), чем предусмотренное нижним пределом санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 лет).Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен осужденному по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы. По смыслу уголовного закона если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ верхний предел срока или размера наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Наличие совокупности 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 опо каждому из эпизодов дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ, считая их назначение нецелесообразным. При решении вопроса об определении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что им впервые совершены особо тяжкие преступления, ранее он лишение свободы не отбывал, в связи с чем, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания ФИО4 к. за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. ФИО4 к. не судима ( т.1 л.д.159, л.д.160), имеет гражданство Республики Узбекистан ( т.1 л.д.153-154), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 156, л.д.158), официально не трудоустроена, по месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д.161), по месту жительства в Узбекистане, а также месту обучения в средней школе № (ссг «Тинчлик» <адрес>, Каракалпакстан) – исключительно с положительной стороны. Из заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 к. <данные изъяты> Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, работала неофициально поваром. Смягчающими наказание ФИО4 к. обстоятельствами по всем эпизодам суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – оказание материальной и иной помощи членам семьи, в том числе: родителям (матери, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сестре, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; наличие у ФИО4 к. почетных грамот и дипломов в период школьного обучения, совершение преступлений впервые; молодой возраст ФИО4 к. По каждому из 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - признание ФИО4 к. своей вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ). Смягчающим обстоятельством по каждому из 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в совершении ФИО4 к. активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, добровольное предоставление информации об обстоятельствах совершения преступлений, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, предоставление органам следствия информации, ранее неизвестной; также, смягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольной выдаче при проведении досмотра сотрудникам правоохранительных органов имеющихся при ней двух свертков с наркотическим средством, выдаче сотового телефону для его осмотра. Из показаний, данных ФИО4 к. в судебном заседании, следует, что преступления ею совершены в связи с тяжелым материальным положением, поскольку она «старшая», мужчин в семье нет, и она была вынуждена содержать семью, оплачивать свое обучение. Данные доводы подсудимой, ее тяжелое материальное положение, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку испытываемые ФИО4 к. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы, необходимостью оказания материальной помощи своей семье и оплаты обучения, по мнению суда, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств; ФИО4 к. трудоспособна, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, в связи с чем, каких-либо препятствий для получения ею заработка и/или дохода законными способами не установлено. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено. Принимая во внимание способ совершения ФИО4 к. 14 неоконченных преступлений ( 13 составов ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и 1 состав ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого из преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из совершенных преступлений. Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО4 к. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. При назначении наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ. Принимая во внимание, отсутствие отягчающих обстоятельств по каждому из преступлений и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд при определении размера наказания за каждое из преступлений применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Также, суд учитывает наличие смягчающего наказание по каждому из преступлений обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, что после совершения преступлений, подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию особо тяжких преступлений, а также признанные судом по каждому из преступлений иные смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность. С учетом правил ст. 66, 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в результате последовательного применения вышеуказанных льготных правил подлежит назначению более мягкое наказание (не более 2/3 от 3/4 при максимальном размере наказания 15 лет = 7 лет 6 месяцев), чем предусмотренное нижним пределом санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 лет). Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен осужденному по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы. По смыслу уголовного закона если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ верхний предел срока или размера наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Наличие совокупности 13 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 к. по каждому из эпизодов дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ, считая их назначение нецелесообразным. При решении вопроса об определении ФИО4 к. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ею впервые совершены особо тяжкие преступления, в связи с чем, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст. 228.1 УК РФ. В соответствии указанной нормой время содержания подсудимых ФИО3 и ФИО4 к., каждого из них,под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания: в исправительной колонии строгого режима (ФИО3), в исправительной колонии общего режима (ФИО4 к.). Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Разрешая вопрос о судьбе признанных по уголовному делу вещественных доказательств -сотовых телефонов «Samsung A22» и «Redmi 9A», изъятых у ФИО3 и ФИО4 к.,суд, установив, что данные предметы принадлежат подсудимомым и являются средством совершения преступлений, поскольку использовались ими для совершения преступлений, а именно, приобретения наркотических средств, фотографирования мест закладок, учитывая, что названные технические устройства имеют определенную материальную ценность, суд считает необходимымсотовые телефоны «Samsung A22» и «Redmi 9A», изъятые у ФИО3 и ФИО4 к.,конфисковать, обратив в собственность государства как средство совершения преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении 13 (тринадцати) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за каждое из 13 (тринадцати) преступлений, - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет; - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ. Признать ФИО4 кизи виновной в совершении 13 (тринадцати) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за каждое из 13 (тринадцати) преступлений, - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет; - по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 кизи наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 кизи в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО4 кизи с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства: - наркотическое средство – героин, изъятые в ходе осмотра места происшествия (массой остатка 1,75г., 1,78г., 1,89г., 1,76г., 1,71г., 1,79г., 1,74г., 1,80г., 1,77г.,1,77г., 1,74г., 1,79г., 1,78г.), в ходе личного досмотра ФИО4 К., в ходе личного досмотра ФИО3 (массой остатка 3,06г., 3,26г.), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> (т.1 л.д.136, т.2 л.д. 11), - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> до окончания производства по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу; - сотовые телефоны «Samsung A22» и «Redmi 9A», изъятые у ФИО3 и ФИО4 к., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, - конфисковать, обратив в собственность государства; - материалы ОРД в отношении ФИО4 К. и ФИО3, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий С.Ю. Градусова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Подсудимые:Алламова Улболсин Янгабай кизи (подробнее)Нарзуллаев Ш.Ш. оглы (подробнее) Судьи дела:Градусова С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
