Решение № 2-330/2020 2-330/2020(2-6692/2019;)~М-6727/2019 2-6692/2019 М-6727/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-330/2020

86RS0002-01-2019-009100-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2020 по иску администрации города Нижневартовска к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики приходятся родителями несовершеннолетнего <данные изъяты>., <дата> года рождения. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> несовершеннолетний являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г.Нижневартовске. На основании заявления ответчиков, распоряжением управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска от <дата> №-р последним дано разрешение на совершение сделки купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащей несовершеннолетнему, с условием приобретения в собственность ребенка не менее 139/386 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в собственности несовершеннолетнего жилое помещение отсутствует. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков в пользу несовершеннолетнего <данные изъяты><дата> года рождения, денежные средства в размере 825 000 рублей с зачислением на лицевой счет на имя несовершеннолетнего.

Представитель администрации г.Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего <данные изъяты>., <дата> года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> несовершеннолетнему <данные изъяты>. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> (л.д.14-25).

Распоряжением управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска от <дата> №-р ответчикам дано разрешение совершить сделку купли-продажи принадлежащей несовершеннолетнему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение при условии в течение двух месяцев с даты государственной сделки на отчуждаемое жилое помещение представить истцу документы, подтверждающие долю <данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение, а также договор купли-продажи на отчуждаемое жилое помещение, зачислить денежные средства, вырученные от продажи доли несовершеннолетнего, на лицевой счет на имя несовершеннолетнего (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что квартира, в которой несовершеннолетний имел в собственности долю, продана.

Согласно уведомлению № от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости объекты недвижимости в собственности несовершеннолетнего <данные изъяты>. отсутствуют (л.д.41).

В соответствии с обязательством от <дата> стоимость ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей несовершеннолетнему по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, составляет 825 000 рублей.

Поскольку обязательства, установленные распоряжением истца, после отчуждения принадлежащей несовершеннолетнему доли ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с данными требованиями к ответчикам.

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В порядке ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) сделки за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 37 настоящего Кодекса.

По общему правилу, родители вправе и обязаны действовать в интересах несовершеннолетних детей, в качестве законных представителей, при этом должны быть установлены эффективные механизмы обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, недопущение их дискриминации, восстановление нарушенных прав ребенка, если причиной их нарушения стали действия родителей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчиками постановление администрации города Нижневартовска не исполнено.

Положения п. 1 ст. 18 и п. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года возлагают на родителя (родителей) основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.06.2010 № 13-П в силу ст. ст. 38, 40 во взаимосвязи со ст. 17 Конституции Российской Федерации родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища. Иное означало бы невыполнение родителями их конституционных обязанностей и приводило бы в нарушение ст. ст. 55, 56 Конституции Российской Федерации к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированного ст. 40 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 38 Конституции Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Нарушен или не нарушен баланс прав и законных интересов детей при наличии спора о праве, в конечном счете, должен решать суд, который правомочен, в том числе с помощью гражданско-правовых компенсаторных или правовосстановительных механизмов, понудить родителя - собственника жилого помещения к надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей жилищем, и тем самым к восстановлению их нарушенных прав или законных интересов.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными выпиской из ЕГРН, что на основании договора купли-продажи квартиры № от <дата> несовершеннолетнему <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, стоимостью 2 400 000 рублей (л.д. 89-95).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание баланс прав и законных интересов родителей и несовершеннолетних, с учетом рассматриваемых спорных правоотношений, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что злоупотреблений со стороны ответчиков по отношению к правам несовершеннолетнего ФИО3 судом не усматривается, совершенная сделка по приобретению готового жилого помещения с выделением доли в размере 1/3, не нарушает прав несовершеннолетнего, гарантированных ст. 40 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации города Нижневартовска к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А.Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин