Апелляционное постановление № 22-119/2021 от 29 января 2021 г. по делу № 1-75/2020

Судья Савинов Н.Н. № 22–119/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 29 января 2021 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего

судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Прокошиной Т.В.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осуждённого Макарова А.Л. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника Лузана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Макарова А.Л. и адвоката Лузана А.В. в его защиту на приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2020 года, по которому

Макаров Александр Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < >, судимый:

- 15 июля 2016 года Правдинским районным судом Калининградской области (с учетом постановления Правдинского районного суда Калининградской области от 21 октября 2016 года) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 14 сентября 2016 года мировым судьей Правдинского судебного участка Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 марта 2017 года Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 июля 2016 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 12 мая 2017 года Правдинским районным судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 сентября 2016 года, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 марта 2017 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 10 июня 2019 года по отбытию наказания;

- 24 июля 2020 года Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 24 июля 2020 года; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 июля 2020 года - к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Макарова А.Л. под стражей с 5 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Макаров А.Л. признан виновным в совершении 31 июля 2020 года около 15 часов на мосту, расположенном в п. Шевченко Правдинского района Калининградской области, кражи имущества А. из женской сумки, находившейся при потерпевшей, на сумму 1 150 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров А.Л., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, ссылается на чрезмерную суровость приговора. Просит смягчить назначенное наказание.

Адвокат Лузан А.В. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного также указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признано частичное возмещение ущерба потерпевшей, не учтено, что после задержания Макаров А.Л. добровольно рассказал о месте нахождения похищенного мобильного телефона, который был изъят и возвращен потерпевшей. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Макарова А.Л. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Лузана А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Черновой И.В. об отсутствии к тому оснований, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Рассмотрев дело по ходатайству осужденного без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного материалами дела. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Действия Макарова А.Л. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все имевшиеся смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о его участии в преступлении, в указании места нахождения похищенного имущества, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы, по которым суд не признал обстоятельством, смягчающим наказание Макарова А.Л., частичное возмещение ущерба потерпевшей, в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними не имеется. Суд обоснованно указал, что телефон потерпевшей был возвращен сотрудниками полиции, что не может свидетельствовать о добровольном возмещении причиненного имущественного ущерба осужденным, а указание им места нахождения телефона было учтено судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание Макарову А.Л. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и, вопреки доводам апелляционных жалоб, чрезмерно суровым не является.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 24 июля 2020 года и необходимости его отмены, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с указанными мотивами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 июля 2020 года, также является справедливым.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен верно.

Правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, судом соблюдены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Правдинского районного суда Калининградской области от 30 ноября 2020 года в отношении Макарова Александра Леонидовича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья: подпись

< > судья С.В. Гаренко