Приговор № 1-144/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., при секретаре Карякиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Голяк А.Я.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО27,

защитника подсудимого, адвоката Мяндина А.Э. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО28,

защитника подсудимого, адвоката Вокуевой Е.Г. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО27, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, государственных наград не имеющего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом условное осуждение отменено, исполнение наказания в виде лишения свободы сроком 1 год определено в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей по настоящему делу с 02.-3.2019 по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО28, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Республики Коми, место регистрации и жительства: <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, государственных наград не имеющего, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» п. «б» ч.2 ст. 158, ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО27 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО1

В ходе распития спиртных напитков, между ФИО27 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО27, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, для реализации своего внезапно возникшего преступного замысла, направленного на убийство ФИО1, принес в дом колун, после чего держа его в руках, в указанное выше время и в указанном выше месте, подошел к ФИО1, и умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения смерти ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, и желая этого, действуя из личной неприязни к последней, с силой нанес не менее двух ударов колуном в область головы ФИО1, от чего она потеряла сознание и скончалась в течение 5-10 минут в доме по указанному выше адресу.

В результате указанных преступных действий ФИО27 ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде рубленой раны № в теменно-затылочной области слева, рубленой раны № в теменной области справа волосистой части головы с кровоизлияниями в мягкие ткани, открытого оскольчатого дырчатого перелома теменной кости справа, теменной кости слева с повреждением оболочек и вещества головного мозга, ушиба-размозжения ткани мозга в левой теменной доле, кровоизлияния в кору левых теменных и затылочных долей, в толщу левого зрительного бугра, внутрижелудочкового кровоизлияния. Все повреждения, включая комплекс открытой черепно-мозговой травмы (в совокупности), квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, в данном случае закончившийся смертью.

Непосредственной причиной наступления смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма с множественными рублеными ранами волосистой части головы с открытыми переломами костей свода черепа, повреждениями оболочек и вещества головного мозга, с кровоизлияниями в ткань и желудочки мозга.

Между обнаруженной открытой черепно-мозговой травмой с множественными рублеными ранами волосистой части головы с открытыми переломами костей свода черепа, повреждениями оболочек и вещества головного мозга, с кровоизлияниями в ткань и желудочек мозга и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же ФИО27 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов до 23 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО27, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, пришел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время, ФИО27, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища Потерпевший №2, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбив окно, незаконно, против воли Потерпевший №2, проник внутрь ее жилища по указанному выше адресу.

Находясь там, ФИО27, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил хранящееся там и принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 10 кг. сахара общей стоимостью 390 рублей 00 копеек, комплект постельного белья общей стоимостью 200 рублей 00 копеек, электрический чайник объемом 1,7 литра стоимостью 1000 рублей 00 копеек, телевизионную приставку марки «DС930 НD» стоимостью 1250 рублей 00 копеек, в последующем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО27 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2840 рублей 00 копеек.

Он же ФИО27 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО27 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Клид», из магазина «Вояж-2», расположенного по адресу: <адрес>.

Для реализации преступного умысла ФИО27 предложил находившемуся в указанном месте лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно совершить хищение находящихся в магазине «Вояж-2» продуктов питания и спиртных напитков, предложив при этом распределить роли, а именно: лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должно было взломать входные двери магазина и следить за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО27 от возможного обнаружения совершаемого преступления, а ФИО27 должен был проникнуть внутрь торгового зала магазина и непосредственно совершить хищение имущества. На указанное предложение ФИО27 лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ответило согласием. Таким образом, ФИО27 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорились о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли.

После этого, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществляя свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО27 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прошли к зданию магазина «Вояж-2», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя указанный выше преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи подручных средств разбили стекла входных дверей указанного магазина, после чего вдвоем незаконно проникли внутрь торгового зала.

Находясь там, ФИО27 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Клид», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили хранившееся там, и принадлежащее ООО «Клид» имущество: 2 бутылки водки «граф Ледофф» объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 501 рублей 78 копеек; 2 бутылки водки «граф Ледофф» объемом 0,7 литра каждая общей стоимостью 702 рублей 48 копеек; 2 бутылки водки «граф Ледофф» объемом 0,25 литра каждая общей стоимостью 245 рублей 70 копеек; 1 бутылку водки «граф Ледофф лайт» объемом 0,5 литра стоимостью 243 рубля 70 копеек; 3 бутылки водки «граф Ледофф лайт» объемом 0,7 литра каждая общей стоимостью 1125 рублей 00 копеек; 2 бутылки водки «Морошковая Суханов» объемом 0,7 литра каждая общей стоимостью 530 рублей 58 копеек; 3 бутылки водки «Морошковая Суханов» объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 568 рублей 89 копеек; 2 бутылки пива «Балтика-7» объемом 1,35 литра каждая общей стоимостью 199 рублей 08 копеек; 1 бутылку пива «Балтика-9» объемом 1,35 литра стоимостью 119 рублей 08 копеек; 2 бутылки пива «Вечерний Сыктывкар» объемом 1,5 литра каждая общей стоимостью 212 рублей 14 копеек; 1 упаковку полукопченой колбасы «Чесночная» стоимостью 112 рублей 06 копеек; денежные средства в размере 1000 рублей, часть оборудования от онлайн-кассы «Егаис» «POS-компьютер АТОЛ NFD10 черный, Intel Celeron J1900 2.0/2.4 Ггц, SSD 2Гб DDR3 Windows7» общей стоимостью 29693 рубля, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 35253 рубля 49 копеек, которое вынесли из магазина. После этого ФИО27 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, унесли указанные имущество и денежные средства в дом ФИО27 по указанному выше адресу.

Похищенным у АО «Клид» имуществом ФИО27 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО27 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ООО «Клид» был причинен материальный ущерб на сумму 35 253 рублей 49 копеек.

Он же ФИО27 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО27 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный выше период времени ФИО27 предложил находившемуся в указанном месте ФИО28 совместно совершить хищение различного имущества, в том числе продуктов питания и спиртных напитков, из магазина «Магнит у дома», в связи, с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». На указанное предложение ФИО27 ФИО28, находившийся в состоянии алкогольного опьянения так же, ответил согласием. При этом указанные лица договорились о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а именно: ФИО28 должен был следить за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО27 от возможного обнаружения совершаемого преступления, а ФИО27 должен был проникнуть внутрь торгового зала магазина и непосредственно совершить хищение имущества. Таким образом, ФИО27 и ФИО28 договорились о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли.

После этого, в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществляя свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО27 и ФИО28 прошли к указанному магазину, после чего ФИО27, действуя совместно и согласованно с ФИО28, то есть, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, рукой разбил стекла окна торгового зала указанного магазина, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения магазина. В это время ФИО28, действуя совместно и согласованно с ФИО27, то есть, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, остался следить за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО27 от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, ФИО27, действуя в продолжение совместного с ФИО28 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил хранившееся там и принадлежащее АО «Тандер» имущество: сосиски молочные 0,3 кг. «Дымов» 2 упаковки на общую сумму 156 рублей 90 копеек; колбасу «Вязанка» по 0,5 кг. 2 упаковки на общую сумму 234 рубля 45 копеек; Кету соленую в вакуумной упаковке «Дивный берег» по 150 гр. 6 упаковок на общую сумму 693 рубля 43 копейки; Форель соленую в вакуумной упаковке «Дивный берег» по 150 гр. 3 упаковки на общую сумму 447 рублей 32 копейки; Форель соленую в вакуумной упаковке «Дивный берег» по 100 гр. 1 упаковку на сумму 105 рублей; 3 упаковки семги кусковой в вакуумной упаковке «Дивный берег» по 150 гр. на общую сумму 495 рублей 36 копеек, 3 упаковки семги кусковой в упаковке «Три кита» по 150 гр. на общую сумму 483 рубля 80 копеек; 4 банки икры по 95 гр. на общую сумму 633 рубля 98 копеек; 200 гр. крабового мяса «Северная гавань» на общую сумму 166 рублей 91 копейка; 2 бутылки «Коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 711 рублей 79 копеек; 1 бутылку «Коньяк «SHUSTOFF» объемом 0,5 литра на сумму 338 рублей 04 копейки; 1 бутылку «Коньяк «ФИО29 Trevel» объемом 0,25 литра на сумму 202 рубля 45 копеек; 3 бутылки «Коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,7 литра каждая на общую сумму 1805 рублей 26 копеек; 3 бутылки напитка алкогольного на основе рома «Капитан Морган» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 1305 рублей 97 копеек; 4 бутылки напитка алкогольного на основе рома «Оакхарт Ориджинал» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 2572 рубля 90 копеек; 2 бутылки «БЕЛЛС Виски» объемом 0,7 литра каждая на общую сумму 974 рубля 74 копейки; 1 бутылку «Виски JOHNNIE WALKER Red Lаbel» объемом 0,7 литра на сумму 748 рублей 44 копейки; 1 бутылку «WILLIAM LAWSONS купажированный» объемом 0,7 литра на сумму 824 рубля 84 копейки; 1 бутылку «Виски Грантс Фамили Резерв» объемом 0,75 литра на сумму 864 рубля 47 копеек; 2 бутылки «Виски купажированный White Horse» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 852 рублей 94 копейки; 1 бутылку «Виски Глен Ранох» объемом 0,7 литра на сумму 834 рубля 17 копеек; 1 бутылку напитка спиртного «BELLS Spiced» объемом 0,7 литра на сумму 2542 рубля 08 копеек; 3 бутылки настойки «William Lawsons Super Spiced» объемом 0,7 литра каждая на общую сумму 2474 рубля 53 копейки; 3 бутылки «Водка Зимняя Деревенька можжевеловая» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 549 рублей 00 копеек; 5 бутылок «Водка Зимняя Деревенька на сол.Таежная» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 915 рублей 00 копеек; 15 пачек сигарет «БОНД СТРИТ Компакт Блю» на общую сумму 1447 рублей 20 копеек; 3 пачки сигарет «БОНД СТРИТ Компакт Сильвер» на общую сумму 318 рублей 24 копейки; 7 пачек сигарет «Винстон Блю» на общую сумму 817 рублей 15 копеек; 4 пачки сигарет «Винстон ИксЭс Блю» на общую сумму 468 рублей 19 копеек; 8 пачек сигарет «Винстон Суперслим Блю» на общую сумму 935 рублей 62 копейки; 8 пачек сигарет «Вог суперслимс Блю» на общую сумму 1203 рубля 65 копеек; 6 пачек сигарет «ВОГ Юник Клик с капсулой» на общую сумму 532 рубля 37 копеек; 10 пачек сигарет «ФИО30/Футура» на общую сумму 1416 рублей 00 копеек; 2 пачки сигарет «Кент Сильвер» на общую сумму 284 рубля 09 копеек; 10 пачек сигарет «ЛД Автограф Компакт Блю 100» на общую сумму 836 рублей 52 копейки; 10 пачек сигарет «ЛД Автограф Компакт Блю» на общую сумму 881 рубль 16 копеек; 4 пачки сигарет «ЛМ Блю» на общую сумму 448 рублей 18 копеек; 8 пачек сигарет «ЛМ Ред» на общую сумму 906 рублей 05 копеек; 1 пачка сигарет «Паркер Симсон Компакт Блю» на сумму 83 рубля 35 копеек; 10 пачек сигарет «Парламент ФИО31» на общую сумму 1586 рублей 64 копейки; 10 пачек сигарет «Пэлл Мэлл Нанокингс» на общую сумму 1086 рублей 12 копеек; 10 пачек сигарет «Ротманс Деми Аэро» на общую сумму 993 рубля 60 копеек; 1 пачка сигарет «Ротманс Деми Клик» на сумму 96 рублей 86 копеек; 9 пачек сигарет «Силк от Шуанси» на общую сумму 749 рублей 95 копеек; 2 пачки сигарет «Тройка» на общую сумму 156 рублей 74 копейки; 9 пачек сигарет «ФИО37» на общую сумму 762 рубля 26 копеек; 40 пачек сигарет «ФИО32 Блю» на общую сумму 3345 рубля 60 копеек; 1 пачку сигарет «Ява Белое золото Оригинальная» на сумму 79 рублей 43 копейки; 8 пачек сигарет «Ява Золотая Классическая» на общую сумму 715 рублей 39 копеек; 3 зажигалки газовых с пьезо элементом на общую сумму 28 рублей 15 копеек; 18 пачек сигарет «Гламур Амбер Суперслим» на общую сумму 2207 рублей 09 копеек; 7 пачек сигарет «ФИО33 2.0 Уайт» на общую сумму 879 рублей 90 копеек; 1 пачку сигарет «Мальборо» на сумму 144 рубля 07 копеек; 14 пачек сигарет «Море бай ЛД/ЛД автограф Ред» на общую сумму 1158 рублей 02 копейки; 20 пачек сигарет «Роялс Нанокингс» на общую сумму 1868 рублей 88 копеек; 10 пачек сигарет «ФИО32 Блю» на общую сумму 836 рублей 40 копеек; 3 пачки сигарет «Ява Белое золото Классическая» на общую сумму 239 рублей 76 копеек; 1 пачку сигарет «Винстон Суперслим Блю» на сумму 116 рублей 95 копеек; 10 пачек сигарет «Бонд Стрит Компакт Блю» на общую сумму 964 рубля 80 копеек; денежные средства в размере 3610 рублей 00 копеек, а всего имущество и денежные средства на общую сумму 54 093 рубля 15 копеек, которые через образовавшийся оконный проем вынес из магазина. После этого ФИО27 и ФИО28 унесли указанные имущество и денежные средства к себе домой по указанному выше адресу.

Похищенным у АО «Тандер» имуществом, ФИО27 и ФИО28 распорядились по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО27 и ФИО28 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 54093 рубля 15 копеек.

ФИО28 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО27 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения смерти, нанес не менее 2 ударов колуном в область головы находившейся в этом же доме ФИО1, и убил ее, то есть совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. После этого, имеющимся в доме топором, ФИО27 расчленил труп ФИО1, отделив голову и ноги от туловища для последующего сокрытия частей трупа в выгребной яме туалета, расположенного на дворовой территории дома по указанному выше адресу.

После убийства ФИО1 и дальнейшего ее расчленения, в указанный выше период времени, ФИО27 вынес ноги ФИО1 на улицу и положил на находящиеся около дома сани, после чего разбудил ФИО28, спавшего в этом же доме по адресу: <адрес>. Далее, ФИО27 показал ему туловище трупа ФИО1 и пояснил, что совершил ее убийство. После этого ФИО27 попросил ФИО28 помочь ему вынести туловище трупа последней из дома и скрыть его в выгребной яме туалета, расположенного на дворовой территории дома по указанному выше адресу. В связи с этим у ФИО28 возник умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления – убийства ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде сокрытия следов преступления, и желая воспрепятствовать выявлению, раскрытию указанного преступления и изобличению лица, его совершившего, с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, после совершения ФИО27 убийства ФИО1, ФИО28, действуя совместно и согласованно с ФИО27, вынес туловище трупа ФИО1 из указанного дома на улицу и поместил его на сани, куда ФИО27 ранее были помещены ноги трупа. Далее, ФИО28, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на сокрытие следов убийства ФИО1, совместно с ФИО27, перевезли на санях части трупа, туловище и ноги ФИО1 к туалету, расположенному на дворовой территории <адрес>, где спрятали их в выгребной яме указанного туалета.

Он же, ФИО28 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО27 находившегося дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный выше период времени ФИО27 предложил находившемуся в доме по указанному адресу ФИО28 совместно совершить хищение различного имущества, в том числе продуктов питания и спиртных напитков, из магазина «Магнит у дома», в связи, с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». На указанное предложение ФИО27 ФИО28, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ответил согласием. При этом указанные лица договорились о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а именно: ФИО28 должен был следить за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО27 от возможного обнаружения совершаемого преступления, а ФИО27 должен был проникнуть внутрь торгового зала магазина и непосредственно совершить хищение имущества. Таким образом, ФИО27 и ФИО28 договорились о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли.

После этого, в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осуществляя свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО27 и ФИО28 прошли к указанному магазину, расположенному по указанному выше адресу, после чего ФИО27, действуя совместно и согласованно с ФИО28, то есть, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, рукой разбил стекла окна торгового зала указанного магазина, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения магазина. В это время ФИО28, действуя совместно и согласованно с ФИО27, то есть, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, остался следить за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО27 от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, ФИО27, действуя в продолжение совместного с ФИО28 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер», действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил хранившееся там и принадлежащее АО «Тандер» имущество: сосиски молочные 0,3 кг. «Дымов» 2 упаковки на общую сумму 156 рублей 90 копеек; колбасу «Вязанка» по 0,5 кг. 2 упаковки на общую сумму 234 рубля 45 копеек; Кету соленую в вакуумной упаковке «Дивный берег» по 150 гр. 6 упаковок на общую сумму 693 рубля 43 копейки; Форель соленую в вакуумной упаковке «Дивный берег» по 150 гр. 3 упаковки на общую сумму 447 рублей 32 копейки; Форель соленую в вакуумной упаковке «Дивный берег» по 100 гр. 1 упаковку на сумму 105 рублей; 3 упаковки семги кусковой в вакуумной упаковке «Дивный берег» по 150 гр. на общую сумму 495 рублей 36 копеек, 3 упаковки семги кусковой в упаковке «Три кита» по 150 гр. на общую сумму 483 рубля 80 копеек; 4 банки икры по 95 гр. на общую сумму 633 рубля 98 копеек; 200 гр. крабового мяса «Северная гавань» на общую сумму 166 рублей 91 копейка; 2 бутылки «Коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 711 рублей 79 копеек; 1 бутылку «Коньяк «SHUSTOFF» объемом 0,5 литра на сумму 338 рублей 04 копейки; 1 бутылку «Коньяк «ФИО29 Trevel» объемом 0,25 литра на сумму 202 рубля 45 копеек; 3 бутылки «Коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,7 литра каждая на общую сумму 1805 рублей 26 копеек; 3 бутылки напитка алкогольного на основе рома «Капитан Морган» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 1305 рублей 97 копеек; 4 бутылки напитка алкогольного на основе рома «Оакхарт Ориджинал» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 2572 рубля 90 копеек; 2 бутылки «БЕЛЛС Виски» объемом 0,7 литра каждая на общую сумму 974 рубля 74 копейки; 1 бутылку «Виски JOHNNIE WALKER Red Lаbel» объемом 0,7 литра на сумму 748 рублей 44 копейки; 1 бутылку «WILLIAM LAWSONS купажированный» объемом 0,7 литра на сумму 824 рубля 84 копейки; 1 бутылку «Виски Грантс Фамили Резерв» объемом 0,75 литра на сумму 864 рубля 47 копеек; 2 бутылки «Виски купажированный White Horse» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 852 рублей 94 копейки; 1 бутылку «Виски Глен Ранох» объемом 0,7 литра на сумму 834 рубля 17 копеек; 1 бутылку напитка спиртного «BELLS Spiced» объемом 0,7 литра на сумму 2542 рубля 08 копеек; 3 бутылки настойки «William Lawsons Super Spiced» объемом 0,7 литра каждая на общую сумму 2474 рубля 53 копейки; 3 бутылки «Водка Зимняя Деревенька можжевеловая» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 549 рублей 00 копеек; 5 бутылок «Водка Зимняя Деревенька на сол.Таежная» объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 915 рублей 00 копеек; 15 пачек сигарет «БОНД СТРИТ Компакт Блю» на общую сумму 1447 рублей 20 копеек; 3 пачки сигарет «БОНД СТРИТ Компакт Сильвер» на общую сумму 318 рублей 24 копейки; 7 пачек сигарет «Винстон Блю» на общую сумму 817 рублей 15 копеек; 4 пачки сигарет «Винстон ИксЭс Блю» на общую сумму 468 рублей 19 копеек; 8 пачек сигарет «Винстон Суперслим Блю» на общую сумму 935 рублей 62 копейки; 8 пачек сигарет «Вог суперслимс Блю» на общую сумму 1203 рубля 65 копеек; 6 пачек сигарет «ВОГ Юник Клик с капсулой» на общую сумму 532 рубля 37 копеек; 10 пачек сигарет «ФИО30/Футура» на общую сумму 1416 рублей 00 копеек; 2 пачки сигарет «Кент Сильвер» на общую сумму 284 рубля 09 копеек; 10 пачек сигарет «ЛД Автограф Компакт Блю 100» на общую сумму 836 рублей 52 копейки; 10 пачек сигарет «ЛД Автограф Компакт Блю» на общую сумму 881 рубль 16 копеек; 4 пачки сигарет «ЛМ Блю» на общую сумму 448 рублей 18 копеек; 8 пачек сигарет «ЛМ Ред» на общую сумму 906 рублей 05 копеек; 1 пачка сигарет «Паркер Симсон Компакт Блю» на сумму 83 рубля 35 копеек; 10 пачек сигарет «Парламент ФИО31» на общую сумму 1586 рублей 64 копейки; 10 пачек сигарет «Пэлл Мэлл Нанокингс» на общую сумму 1086 рублей 12 копеек; 10 пачек сигарет «Ротманс Деми Аэро» на общую сумму 993 рубля 60 копеек; 1 пачка сигарет «Ротманс Деми Клик» на сумму 96 рублей 86 копеек; 9 пачек сигарет «Силк от Шуанси» на общую сумму 749 рублей 95 копеек; 2 пачки сигарет «Тройка» на общую сумму 156 рублей 74 копейки; 9 пачек сигарет «ФИО37» на общую сумму 762 рубля 26 копеек; 40 пачек сигарет «ФИО32 Блю» на общую сумму 3345 рубля 60 копеек; 1 пачку сигарет «Ява Белое золото Оригинальная» на сумму 79 рублей 43 копейки; 8 пачек сигарет «Ява Золотая Классическая» на общую сумму 715 рублей 39 копеек; 3 зажигалки газовых с пьезо элементом на общую сумму 28 рублей 15 копеек; 18 пачек сигарет «Гламур Амбер Суперслим» на общую сумму 2207 рублей 09 копеек; 7 пачек сигарет «ФИО33 2.0 Уайт» на общую сумму 879 рублей 90 копеек; 1 пачку сигарет «Мальборо» на сумму 144 рубля 07 копеек; 14 пачек сигарет «Море бай ЛД/ЛД автограф Ред» на общую сумму 1158 рублей 02 копейки; 20 пачек сигарет «Роялс Нанокингс» на общую сумму 1868 рублей 88 копеек; 10 пачек сигарет «ФИО32 Блю» на общую сумму 836 рублей 40 копеек; 3 пачки сигарет «Ява Белое золото Классическая» на общую сумму 239 рублей 76 копеек; 1 пачку сигарет «Винстон Суперслим Блю» на сумму 116 рублей 95 копеек; 10 пачек сигарет «Бонд Стрит Компакт Блю» на общую сумму 964 рубля 80 копеек; денежные средства в размере 3610 рублей 00 копеек, а всего имущество и денежные средства на общую сумму 54 093 рубля 15 копеек, которые через вышеуказанный оконный проем вынес из магазина. После этого ФИО27 и ФИО28 унесли указанные имущество и денежные средства по месту своего жительства в дом по указанному выше адресу.

Имуществом, похищенным у АО «Тандер», ФИО27 и ФИО28 распорядились по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО27 и ФИО28 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 54093 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО27 и подсудимый ФИО28 вину в совершении инкриминируемых им деяний, признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимых ФИО27 и ФИО28 в совершении инкриминируемых каждому деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются:

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, он подтверждает сведения указанные им в явке с повинной. Уточняя, что убийство ФИО1 он совершил в прихожей своего дома по адресу: <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. После начавшегося конфликта между ним и ФИО1, он пришел в прихожую с колуном, при этом в прихожей конфликт продолжился. О своих намерениях ФИО1, держа в руке колун, ФИО27 не высказывал. Первый удар нанес ей сбоку, колун держал в руке, в этот момент ФИО1 стояла к нему лицом, руками она не закрывалась. После удара она упала на левый бок, кровь потекла, она была без сознания. Решив, что она все равно не жилец, испугался, понимал, что от его действий она может умереть. Потом повернул труп на спину, чтобы уже точно удостовериться, что она мертва, нанес ей еще два удара острием колуна, бил в область головы, удары пришлись в область челюсти. Потом решил ее скрыть, сходил до туалета, увидел, что там глубокая дырка, куда впоследствии и выкинул расчленённое тело. Колун выкинул в печку, топорищ сгорело, а сам колун выкинул в соседний огород. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 129-139); (т. 2 л.д. 196-203);

Показаниями ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых уточняет показания о событиях, которые имели место с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что конфликт между ФИО1 и ним возник из-за оскорблений, которые ФИО1 стала высказывать в адрес него и его отца. Разозлившись на нее, он сходил в сарай за колуном, когда вернулся, ФИО1 стояла в прихожей напротив входа у трюмо с зеркалом. Насколько он помнит, она стояла лицом к нему, или правым боком, немного развернувшись к ней корпусом. Он поднял колун, который держал в руке за деревянную ручку, до уровня своей груди. ФИО1 стала оскорблять его, он ей не отвечал, но почувствовал к ФИО1 злость за оскорбления и унижения, удар нанес с размахом справа налево незначительно сверху вниз, стараясь нанести удар металлической частью колуна в область виска ФИО1 От удара ФИО1 упала на правый бок. Первый раз с силой нанес удар ей обухом колуна, куда именно попал, точно указать не может, не рассматривал, но точно куда-то в область головы, допускает, что она могла попытаться увернуться от его удара в этот момент. Он осознавал, что ФИО1 может умереть, проверил пульс на левой руке, которого не было, она не подавала признаков жизни, из головы текло много крови. Потом, держа двумя руками колун, нанес еще 2 удара острием колуна в область челюсти, но в данной части может ошибаться. Далее было так, как указывал в своих показаниях.

Вину в совершенном преступлении признает, искренне раскаивается, был бы трезвым, то не совершил бы указанного преступления. (т. 2 л.д. 231-236);

Показаниями ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ в которых уточняет, что колун и топор, которыми разделывал труп ФИО1, он закинул в печку, топорище сгорело. (т. 3 л.д. 105-109);

Показаниям ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых уточняет, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома были ФИО35 №1, ФИО35 №2, ФИО1, ФИО28, ФИО35 №4 Далее было так, как указывал в своих показаниях ранее. (т. 4 л.д. 47-50);

Показаниями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 196-202), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 39-41), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 42-46), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 71-78), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 102-109), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 142-149), которыми подтверждает ранее данные показания.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ФИО1, его дочь, проживала совместно с ним, его женой. ДД.ММ.ГГГГ дочь пришла с Усть-Цилемской ЦРБ, куда ходила на прием к врачу, переоделась и ушла, не сказав куда. Когда уходила из дома была одета в черную куртку с меховым воротником, синие джинсы, тельняшку, варежки, шапку, более точно он не помнит. Проживала она с молодым человеком по имени ФИО2. Когда дочь не пришла домой, пытались её искать с матерью и ее молодым человеком, но никто не знал, где она. Ими было сделано сообщение в правоохранительные органы о безвестном исчезновении ФИО1, так как дочь долгое время домой не возвращалась. Заявление сделали не сразу, так как дочь иногда уходила на несколько дней. Труп дочери опознал по пятнам на руках, ногах от псориаза.

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его дочь, которая проживала с ними, ушла, куда не сказала. Когда она уходила, на ней были одеты куртка черного цвета, штаны утепленные черного цвете, белые короткие сапоги, шапка белого цвета, вязаная, рукавицы вязанные бело-черного цвета, что было на ней еще одето, точно не знает. Также у ФИО1 имелась тельняшка с белыми и черными полосками, кофта розового цвета с замком-молнией спереди.

ДД.ММ.ГГГГ ими было сделано сообщение в правоохранительные органы о безвестном исчезновении ФИО1, так как их дочь домой не возвращалась, на телефонные звонки не отвечала. (т. 2 л.д. 163-165);

Участвовал ДД.ММ.ГГГГ в опознании тела женщины, которая была обнаружена в туалете во дворе <адрес> Республики Коми. По признакам, общее телосложение, наличие псориаза, крашеные ногти на ногах, а также по одежде – черной куртке, розовой кофте, тельняшке, рукавицам, Потерпевший №1 уверен, что это его дочь ФИО1 (т. 2 л.д. 179-181)

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО28, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, вместе с ФИО35 №4 и его сыном ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ у них дома были ФИО35 №4, ФИО27, потом к ним домой пришли ФИО35 №1 и ФИО35 №2 («Вася Окуневский»), потом ФИО1, сколько было времени, не смотрел и не обращал внимание. Указанной компанией распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного ФИО28 уснул в комнате на диване. ФИО27 разбудил его, потребовал помочь ему вынести труп ФИО1 из дома. Руки и одежда ФИО27 были в крови. Выйдя в прихожую, увидел на полу возле зеркала на клеенке расчлененное тело ФИО1, было много крови, в стороне лежала голова, тело, ноги, рядом лежал колун. Он помог ФИО27 вынести части тела ФИО1 на улицу и на санках вывезли к туалету, куда ФИО27 выкинул тело ФИО1 Со слов ФИО27 между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого он ударил ФИО1, она упала на пол в прихожей, затем он отрубил ей голову, ноги. ФИО27 поклеил обои в прихожей на стене, вымыл полы, сжег в печке колун. О случившемся он никому не сообщал (т. 2 л.д. 186-190);

Показаниями ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивали спиртные напитки по месту его жительства с ФИО35 №1, ФИО35 №2 (Вася «Окуневский»), ФИО35 №4, ФИО27, ФИО1 ФИО1 была одета в черную куртку, штаны болоньевые черные, еще какая одежа была уже не помнит. После употребления спиртных напитков, он уснул, проснулся, так как его разбудил ФИО27, который попросил помочь ему спрятать тело ФИО1

ФИО28 вышел в прихожую дома, где увидел у входа, у порога, завернутое в клеенку тело. Было видно руку из данной клеенки. Рука была в одежде – черной куртке, было видно, что одежда надета на туловище. ФИО27 рассказал ему, что во время распития спиртного он поругался с ФИО1, в ходе ссоры он толкнул ее, она споткнулась, упала, ударилась головой о порог, от чего у нее из головы пошла кровь. Испугавшись, он решил добить ее, сходил в сарай, принес колун, и ударил ФИО1 по голове два раза. Потом он и ФИО27 спрятали тело ФИО1 в выгребной яме. (т. 3 л.д. 81-84);

Показаниями ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли ФИО35 №1, и ФИО25, фамилию не знает, его все называют «Вася Окуневский», ближе к вечеру, пришла ФИО1, все употребляли спиртное. ФИО28 заснул, но потом его разбудил ФИО27, который потребовал помочь спрятать труп ФИО1

В прихожей у входа, у порога, на полу на линолеуме было много крови, лежит завернутое в клеенку тело, видел руку из данной клеенки. Рука была в одежде – черной куртке, было видно, что одежда надета на туловище. ФИО27 пояснил, что он поругался с ФИО1, в ходе ссоры он толкнул ее, она упала, ударилась головой об порог (он указал на порог – из прихожей в комнату, где распивали спиртное), от чего у нее из головы пошла кровь, она стала трястись. Испугавшись, он решил добить ее, сходил в сарай, занес колун, и ударил её два раза. В последующем разрубил труп ФИО1, при этом сказал, что сначала рубил колуном, а потом уже рубил топором. Далее он помог ФИО27 спрятать труп ФИО1 в выгребной яме на домовой территории. (т. 3 л.д. 175-180); (т. 5 л.д. 35-38)

Показаниями ФИО35 №4, согласно которым, с начала февраля 2019 года он начал употреблять спиртные напитки. ФИО1 приходила иногда к ним в дом, совместно распивали спиртные напитки. Про убийство ФИО1 он узнал, только после того, как обнаружили в туалете труп. Рассказал ему о случившемся ФИО28, сославшись на рассказ его сына ФИО27 Он охарактеризовал своего сына ФИО35 №4 как конфликтного человека, брата ФИО28 как спокойного.

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №4, согласно которым, ФИО27, более «шебутной» человек, ему нельзя употреблять спиртные напитки, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения он не контролирует свои действия. Совершал кражи, может начать провоцировать конфликты, после употребления водки творил что-то противоправное.

ФИО1 неоднократно бывала у них дома, больше общалась она с ФИО27 и ФИО28, не с ним. ФИО1, когда она употребляет спиртные напитки, охарактеризовал как агрессивную и не сдержанную в словах. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять спиртное по месту жительства, употреблял в разных компаниях. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут к ним в гости пришли Вася «Окуневский» ни фамилию, ни отчество его не знает, а называют его именно так в виду того, что он из <адрес>, ФИО35 №1, ФИО1 От выпитого, он уснул у себя на кровати, времени, не помнит, так как был сильно пьяным. Проснулся только утром ДД.ММ.ГГГГ. Дома были ФИО27 и ФИО28

ФИО27 и ФИО28 ничего не говорили по поводу смерти ФИО1, но уже недавно, после ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО28 ФИО35 №4 стало известно, что ему ФИО27 говорил, что ФИО1 упала и ударилась об порог в комнату, отчего она вначале затряслась вся, у нее была пробита голова, а потом она умерла. ФИО35 №4 у него спросил, почему они не вызвали скорую, на что ФИО28 ответил, что ФИО27 сильно испугался и разрубил тело ФИО1, а потом спрятал тело в туалете на их придомовой территории, у соседа, который там уже давно не живет. О том, что в прихожей дома переклеены обои, ему стало известно только после ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов. Подтвердил, что обои в прихожей частично переклеены. (т. 3 л.д. 145-149)

Показаниями ФИО35 №1, который сообщил, что в какой-то из дней февраля 2019 года выпивал в доме у Р-вых, в компании с ФИО35 №2 из Окунево, ФИО1 В ходе распития он уснул, проснулся, когда его разбудил Вася «Окуневский» и сказал, что мы уходим и они ушли. Со слов Васи ФИО1 осталась в доме. О смерти ФИО1 узнал только после того как нашли труп.

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №1, согласно которым ФИО1 знает давно, бывало, что распивала спиртное в одной компании. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 становилась агрессивным человеком, бывало, что она сильно ругалась, в том числе с использованием матерных слов, когда она начинала ругаться, он и ФИО35 №2 уходили из этой компании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утром была трезвой, сказала, что у нее дела в <адрес>, после чего она ушла.

Употреблять спиртное ФИО35 №1 стал вместе с ФИО35 №2 с утра, потом встретили около магазина «Магнит у дома» ФИО1 и втроем пошли к ФИО34.

В доме у Р-вых были ФИО28, ФИО35 №4, ФИО27, в состоянии алкогольного опьянения.

От выпитого он уснул, разбудил его ФИО35 №2, сказал, что они уходят из дома, так как ФИО28 стал ругаться с ФИО27, и они ушли, но время он не помнит.

Со слов ФИО35 №2, ему известно, что тот часто общался с ФИО1, но после того дня не может дозвониться до ФИО1 (т. 2 л.д. 221-224)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №2, согласно которым, ФИО1 он знает более 10 лет, с которой у него сложились дружеские отношения. По характеру она была хорошая, но частенько употребляла спиртные напитки, иногда они были в одной компании. Будучи в состоянии алкогольного опьянения она была с ним спокойным человеком, но с остальными бывало, что она сильно ругалась, в том числе с использованием матерных слов, когда она начинала ругаться, он уходил из этой компании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к нему домой около 08-09 часов была трезвой, сказала, что у нее дела в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ употреблять спиртное с ФИО35 №1, встретили ФИО1, втроем пошли к ФИО34 по адресу: <адрес>, номер дома не знает, но знает, что тот дом расположен между <адрес>, немного в глубине переулка. Дома на тот момент находились ФИО28, ФИО35 №4, ФИО27, как ему показалось, что указанные лица также уже были в состоянии алкогольного опьянения. Употребляли спиртное. В виду того, что ФИО28 стал ругаться с ФИО27, а он не любит быть очевидцем каких-либо ссор или конфликтов, он разбудил ФИО35 №1, и с ним они ушли из дома Р-вых. Сколько было времени, не может сказать, на часы не смотрел. Предполагает, что когда ушли он набрал номер телефона ФИО1 и сообщил, что они ушли, наверно это было в 21 час 25 минут (согласно распечаткам его сотового телефона).

В виду того, что ФИО1 ему часто звонит на телефон, но от нее не было звонков уже ДД.ММ.ГГГГ, то вечером ФИО35 №2 стал беспокоиться за ФИО1, также ей набирал ее номер телефона МТС и Теле2 с ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни, но ее телефон был выключен или находился вне зоны действия сети (как указывал оператор связи).

На его вопросы Р-вы, отвечали, что ФИО1 ушли от них. (т. 2 л.д. 225-230)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №3, согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, у него состоялся разговор с ФИО27, в ходе которого, как показалось с сарказмом, ФИО27 сказал: «Да, я человека убил». Он не придал особо этому значение, и не стал расспрашивать у него об обстоятельствах произошедшего. (т. 3 л.д. 101-103) (т. 4 л.д. 234-236)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №5, согласно которым ФИО1 ее дочь ДД.ММ.ГГГГ ушла на прием к ФИО3 На ней были черные штаны болоньевые, по бокам две (но точно не помнит) белые полоски, на ногах белые сапоги типа «дутиков», на которых имелась резинка; на ней была куртка черная кожаная с меховым воротником; также была черная вязаная шапка в ушками как у кошки, олимпийка ярко розового цвета со вставками в верхней части в узором черного цвета то ли в виде кружков, то ли в виде цветов. У нее также были вязаные перчатки белого цвета с розовыми узорами, на которых отсутствуют пальцы наполовину.

После в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила на телефоны дочери: <***>, +7 912 155 27 75, в этот день на звонки дочь не отвечала, но уже ДД.ММ.ГГГГ звонки на ее сотовый телефон не шли, абонент был недоступен.

Далее самостоятельные поиски ФИО1 не принесли положительного результата, впоследствии они с супругом обратились в правоохранительные органы. (т. 3 л.д. 150-168)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов он заходил по месту жительства ФИО27 по адресу: <адрес>, где видел ФИО1

Не помнит точную дату, где то в 20 числа февраля 2019 года, к нему домой пришел ФИО27, который в ходе разговора сказал: «Вован, я человека убил». ФИО4 не поверил ему, думал, что он врет, как ранее уже бывало неоднократно. Подробностей произошедшего он никому не рассказывал. (т. 3 л.д. 192-195)

ФИО35 ФИО35 №8 показал, что последний раз видел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая приезжала к нему за деньгами. После искал ее, но безрезультатно.

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов, он видел ФИО1, которая приезжала к нему за деньгами. Знает ФИО1 давно. Охарактеризовал её как добрую, общительную, но вспыльчивую когда выпьет. (т. 3 л.д. 213-214)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №9, согласно которым он знает ФИО1 около 1 года. Охарактеризовал её как часто употребляющую спиртные напитки, при этом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессивной, провоцирующей конфликты с окружающими.

ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с ФИО1 по телефону в 20 часов 14 минут, по голосу было понятно, что она употребила алкогольные напитки. ФИО1 просила его приехать за ней, но не указала, где она находится. Он звонил ей в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 36 минут, по голосу понимал, что ФИО1 продолжает употреблять спиртные и становиться все пьянее.

Впоследствии с 21 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО1, но телефон был уже выключен. Телефон у ФИО1 включился в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ее телефон взял какой-то парень, по голосу выпивший. Ничего не объяснив бросил трубку. Самостоятельные поиски ФИО1 положительного результата не принесли. (т. 3 л.д. 215-228)

ФИО35 ФИО5 показал, что ни помнит когда, он выпивал в компании у Р-вых дома. Но пояснить ничего не мог и просил огласить ранее данные показания. После оглашения ранее данные показания подтвердил, дополнений к ним не имел.

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он в феврале 2019 года употреблял спиртные напитки по месту жительства Р-вых по адресу: <адрес>. В один из дней, ФИО27, будучи сильно подвыпившим, рассказал ему, что он убил женщину, но кого именно он убил, ФИО27 не рассказывал. Только сказал, что они сидели и пили, потом она ушла и снова пришла. ФИО27 сказал, что думал, что убил ее, так как у нее из головы пошла кровь, поэтому взял топор и разрубил ее. Он ФИО27 не поверил. Цели оговора не имеет. (т. 4 л.д. 11-18)

Оглашенными показаниями специалиста ФИО23, согласно которым в детализации телефонных соединений, в том числе по судебному решению, не отражается информация тех телефонных соединений, чей разговор длился менее 03 секунд, и не велся, то есть абонент не ответил на входящий-исходящий звонок.

Оглашенными показаниями эксперта ФИО24, из которого следует, что учитывая, что представленный на исследование труп ФИО1 был расчленен, соответственно, кровь и моча отсутствовали, которые, могли бы наиболее точно указать на наличие этилового спирта в организме. Но на судебно-химическое исследование была отправлена бедренная мышца трупа. При даче оценки следует учитывать, что расчлененный труп ФИО1 находился условиях низких температур (в феврале 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха была ниже -200 С, порой ниже -300 С), анализ мышцы менее информативен, чем кровь и моча. Все эти в совокупности факторы показали отсутствие этилового спирта в мышце.

Также можно добавить, что если прием алкогольных напитков был начал незадолго на начала смерти, не менее чем за 12 часов, при условии отмены алкоголя в иной период времени, то наличие алкоголя в мышце при химическом исследовании будет отрицательным, так как организму необходимо время для усваивания этилового спирта. (т. 7 л.д. 229-231)

Виновность подсудимого ФИО27 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается также исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- рапортом заместителя руководителя ИМСО СУ СК РФ по РК ФИО6, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Цилемское подразделение Ижемского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в выгребной яме уличного туалета, расположенного на дворовой территории <адрес>, обнаружен труп человека. (т. 1 л.д. 39);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что в ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин. в туалете на глубине примерно 1,5 м обнаружен расчлененный труп женщины, предположительно ФИО1 (т. 1 л.д. 42);

- заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, в котором сообщено, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в ходе конфликта с ФИО1 занес колун и ударил ей по голове в сторону затылка, после чего отрубил ей голову и ноги, потом все унес на санках в туалет, после чего поклеил обои. (т. 1 л.д. 44);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 35 мин. поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что он не может найти свою дочь ФИО1, которая пропала 2 недели назад, её сотовый телефон выключен. (т. 1 л.д. 49);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение ФИО35 №2, о том, что две недели назад пропала ФИО1, со слов последний раз ее видели у «Рябчиков», сам он ее знакомый. (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена придомовая территория <адрес>. С правой стороны придомовой территории <адрес> расположен туалет в деревянном исполнении. Внутри имеется постамент для писсуара (встроенная деревянная пристройка), писсуар овальной формы глубина выгребной ямы до начала имеющегося внутри писсуара предметов составляет 1,536 м. Внутри выгребной ямы имеются бутылки, различный мусор, который прикрыт снегом. При разборе мусора внутри выгребной ямы обнаружены и извлекаются наружу: - фрагмент головы, туловище женского пола без одежды, на кистях рук имеется одежда: полосатая майка, кофта розового цвета, куртка черного цвета, которая вывернута, на ней имеются фрагменты меха, всю одежду осмотреть не представляется возможным, так как одежда замерзшая, друг от друга не отделяется, фрагмент правой ноги, на которой имеется носок синего цвета, фрагмент левой ноги, на котором имеется носок черного цвета. (т. 1 л.д. 57-65);

- протоколом явки с повинной ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он помог ФИО27, вытащить из их дома расчлененный труп ФИО1 завернутый в клеенки, ранее лежавшие у них на столах, и спрятать в туалете. (т. 2 л.д. 58, 60-61);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ расчлененного трупа в дворовой территории <адрес> было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи, с чем необходимо провести обыск в условиях, не терпящих отлагательств по месту его жительства (т. 2 л.д. 62;

- протоколом обыска по адресу: <адрес>, из которого следует, что в ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты: из прихожей дома смыв вещества бурого цвета с дверцы трюмо; фрагмент линолеума № с повреждениями линейной формы, на оборотной стороне линолеума имеются потеки и наслоения, частично пропитывающий нижний слой; фрагмент линолеума №, лежавший у порога в дом, с повреждениями линейной формы, на оборотной стороне линолеума имеются потеки и наслоения, частично пропитывающий нижний слой; у порога в комнату с левой стороны: сим-карта «ТЕЛЕ-2» 897№/4 G (мини). (т. 2 л.д. 65-86);

- постановлением судьи Ижемского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производство обыска в жилище ФИО27 по адресу: <адрес>, признано законным. (т. 2 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен <адрес>, расположенный на ул. им. В<адрес>.

Внешняя часть двери, ведущая в жилую часть дома оббита клеенкой, в нижней части которой с правой стороны на расстоянии 0,215 м имеется пятно вещества бурого цвета.

Дверной проем в прихожую, имеется порог, высота которого от пола составляет 0,178 м.

Стены обозначены номерами: стена № – стена со входной дверью в прихожую, стена № – стена, расположенная с левой стороны от входной двери в прихожую, стена № – стена, расположенная напротив входа в прихожую, стена № – стена, расположенная с правой сторона от входа в прихожую.

Стена № в районе входной двери оклеена обоями с рисунком зеленоватого цвета, при этом обои у входа в жилую часть дома имеют более яркий рисунок, чем остальные обои, наклеенные в остальной части прихожей, которые имеют желтоватый оттенок.

Порог, нижняя часть стены № у входной двери оббита линолеумом, на поверхности которого имеется рисунок геометрической формы коричневого и светло-коричневого цвета. Часть линолеума имеет следы вырезания. На вертикальной поверхности в нижней части двери с правой стороны (если смотреть на дверь), ведущей из веранды в прихожую, имеется группа пятен вещества бурого цвета на высоте до 70 см, группа пятен округлой формы, размерами от 0,1 см до 0,5 см, также имеются потеки вещества бурого цвета по направлению вниз, длиной от 5 до 15 см. На четверти дверной коробки с правой стороны в нижней ее части имеется подсохшая группа пятен вещества бурого цвета. Данная группа пятен расположена на площади 30х20 см. Имеются пятна вещества бурого цвета в виде восклицательного знака, узкая часть которой расположена в верхней правой части, также имеются пятна в виде брызг (в том числе булавовидной формы), которые расположены по направлению справа налево, по диагонали.

У стены № имеется двухстворчатая дверь, ведущая в комнату (далее - комната №). В нижней части стены № имеется фрагмент обоев зеленого цвета, рисунок на которых отличается от верхней части обоев, которые оклеены вокруг входной двери в прихожую. В данной части обоев имеется группа пятен вещества бурого цвета в виде множественных брызг, размером от 0,1 см до 06 см, в разном направлении слева направо по направлению сверху вниз, в виде восклицательных знаков в разных направлениях.

У стены № имеется дверной проем, ведущий на кухню. Верхняя часть стены оклеена клеенкой с рисунком в виде листьев зеленого цвета. На расстоянии 1,121 м от дверного проема на кухню и на высоте 1,113 м от пола на клеенке имеется потек вещества бурого цвета, в нижней части которого имеется наслоение вещества темно-бурого цвета. У стены № на полу имеются в свернутом виде два ковра.

С правой стороны дверного проема на кухню, имеется трюмо, на котором имеется одно большое зеркало. При косопадающем свете поверхность зеркала имеет следы замытости (поверхность зеркала незначительно мутновато).

Поверхность пола состоит из досок, которые окрашены краской коричневого цвета. В местах стыков в щелях половых досок имеются затеки вещества бурого цвета. Также затеки вещества бурого цвета имеются в прихожей в местах стыков половых досок и стеной № (до дверного проема на кухню). На половых досках имеется группы вдавленных многочисленных следов линейной формы размером от 7,0 до 10,0 см, которые расположены группой в следующих местах: у порога, на расстоянии 45 см от стены № и 2,421 см от стены № и в местах стыков половых досок. В комнате № имеется печь.

Сделаны смывы на марлевые тампоны. (т. 2 л.д. 92-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО27 указал куда им был выкинут колун- орудие совершения преступления. Объектом осмотра является дворовая территория <адрес>. В снегу, на глубине около 25 см., на расстоянии 54 см. от забора по границе двора слева, на расстоянии около 12 м. к югу от <адрес>, обнаружен металлический колун, имеющий обух и острие. Колун представлен только металлической частью. Координаты места обнаружения колуна: 65?25.989? северной широты, 052?09.508? восточной долготы. (т. 2 л.д. 111-116);

- протоколом явки с повинной ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и пил спиртное вместе со своей знакомой ФИО1 В ходе распития спиртного между ФИО27 и ФИО1 произошел словестный конфликт, потом решил выйти на улицу, взять колун, который лежал у него в дровянике, и зайти с ним в дом, попугать данным колуном ФИО1 ФИО1 продолжала оскорбления его и отца, и он внезапно решил ее убить. Колуном нанес один удар по голове ФИО1 от удара она упала, затем нанес ей еще удар колуном по голове ФИО1, в область челюсти. Она уже не подавала признаков жизни. ФИО27 понимал, что от указанных его действий она умрет, и на тот момент, будучи разозленным на нее, ФИО27 этого и хотел. После этого он расчленил труп ФИО1 и спрятал части ее тела в выгребной яме туалета, который находится во дворе дома. (т. 2 л.д. 117, 120-121);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО27, из которого следует, что ФИО27 в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении убийства ФИО1 С задержанием согласен. (т. 2 л.д. 122-125);

- протоколом выемки, из которого следует, что у подозреваемого ФИО27 были изъяты: куртка синего цвета с полосками белого цвета с капюшоном, трико черно цвета. (т. 2 л.д. 141-143);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО27, из которого следует, что дома по адресу: <адрес>, то есть на месте, связанным с исследуемым событием, ФИО27 пояснил и рассказал о возникшем ДД.ММ.ГГГГ, конфликте между ним и ФИО1, после чего он вышел в сарай за колуном, что бы вначале попугать ФИО1, а затем убить ее. Далее при помощи макета колуна воспроизвел свои действия, а именно держа колун в правой руке, топорищем вниз, нанес удар по ФИО1, которая стояла в прихожей возле зеркала напротив входа: удар был справа налево с размахом сверху вниз незначительно по диагонали), после чего от данного действия она упал, у нее из головы кровь потекла, она трястись начала, далее посмотрел, жива ли она, удостоверился, что не жива. Потом ФИО27 воспроизвел свои действия, поясняя, что нанес еще два удара в область челюсти с размахом, держа колун двумя руками. Как указал подозреваемый ФИО27, ФИО1 была уже мертва, он проверил пульс на руке. Колун положил у входной двери. Потом стал думать, куда спрятать труп, после чего спрятал расчлененный труп ФИО1 в выгребной яме туалета. (т. 2 л.д. 144-162);

- протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 по предъявленным для опознания фрагментам трупа человека опознал ФИО1, пояснив, что предъявленные фрагменты трупа человека - это его дочь: туловище с руками - опознал по кистям рук: форма, ногти, наличие на кожных покровах псориаза, в том числе наличие псориаза на ногах, 2 ноги – по накрашенным ногтях на ногах, по голове опознать не представилось возможным, так как сильные повреждения и волосы сильно обпачканы веществом бурого цвета, которые ему были предъявлены. Также Потерпевший №1 пояснил, что одежда с трупа: вязаные перчатки с рисунком, куртка черного цвета, тельняшка, кофта розовая со вставками – это все вещи принадлежали его дочери ФИО1 (т. 2 л.д. 166-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от 02-ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>: из прихожей дома смыв вещества бурого цвета с дверцы трюмо; фрагмент линолеума № с повреждениями линейной формы, на оборотной стороне линолеума имеются потеки и наслоения, частично пропитывающий нижний слой, из которого сделаны вырезы №, №, фрагмент линолеума №, лежавший у порога в дом, с повреждениями линейной формы, на оборотной стороне линолеума имеются потеки и наслоения, частично пропитывающий нижний слой; из которого сделаны вырезы №, №, №, №, №, №, в комнате с правой стороны от входа в дом: сим-карта «ТЕЛЕ-2» 897№/4 G (мини); в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: смыв пятна бурого цвета с внешней части входной двери в дом; смыв вещества бурого цвета с угла двери прихожей; смыв вещества бурого цвета с нижней части обоев прихожей; вырез нижней части обоев с группой пятен вещества бурого цвета; смыв с потека вещества бурого цвета с клеенки (обоев) в прихожей; смыв с поверхности зеркала трюмо; смыв с правой стороны трюмо; смыв с левой стороны трюмо. (т. 2 л.д. 208-220)

- протоколом выемки, из которого следует, что ФИО28 выдал топор (металлическая часть). (т. 2 л.д. 240-242);

- протоколом осмотра трупа ФИО1, из которого следует, что был осмотрены части расчлененного трупа ФИО1, в ходе осмотра также зафиксированы телесные повреждения. (т. 3 л.д. 1-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, которые были изъяты в ходе осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: черная куртка, кофта спортивная синтетическая на молнии, тельняшка в горизонтальную полоску, 2 носка черного цвета, 1 носок голубого цвета, перчатки вязаные; в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО28 – металлический топор; в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на дворовой территории <адрес> РК был изъят – колун. (т. 3 л.д. 15-27);

– справкой, согласно которой было установлено, что ФИО1 пользовалась мобильным телефоном, при этом использовала сим карты с оператором сотовой связи «ТЕЛЕ-2» номер телефона <***>, «МТС» номер телефона <***>. (т. 3 л.д. 237);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (детализация по телефонному номеру): 89121552775, которые поступили в ИМСО с сопроводительным письмом на 8 страницах.

IMEI абонента, с которого осуществлялась связь абонента – № с ДД.ММ.ГГГГ с 11 ч. 32 минуты 17 сек. до ДД.ММ.ГГГГ 00:03:58, далее с указанного номера связь осуществляется с иного телефонного аппарата, имеющий иной IMEI абонента. № активен до ДД.ММ.ГГГГ 22:29:26.

Также имеется информация о входящих звонках ДД.ММ.ГГГГ в 11:23:14, ДД.ММ.ГГГГ в 23:38:50, длительность которых 0 сек., но нет указания IMEI абонента и информация о базовой станции на стороне абонента.

Адрес БС на стороне абонента:

ДД.ММ.ГГГГ с 11:32:17 до 12:24:15, с 12:51:53 до 12:52:25, в 14:36:51, в 17:17:43, в 17:43:08, с 18:20:37 до 18:22:29: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ с 12:44:26 до 12:45:35, 12:55:45 до 13:50:51, с 15:18:30 до 17:17:43, с 17:18:59 до 17:25:30, с 17:50:40 до 17:53:03, с 19:02:47 до 20:13:49: <адрес>. (т. 3 л.д. 246-248);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (детализация по телефонному номеру): 89121552775, которые поступили в ИМСО с сопроводительным письмом на 8 страницах.

№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, зарегистрирован на ФИО1, дата активации – ДД.ММ.ГГГГ на 8 страницах. (т. 4 л.д. 71-72);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО27 и подозреваемым ФИО28, из которого следует, что ФИО28 и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки по месту своего жительства, где также была ФИО1, ФИО35 №1, ФИО35 №2, на что подозреваемый ФИО27 согласился, что ранее названные им лица, ДД.ММ.ГГГГ у них дома не находились. (т. 4 л.д. 144-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО27: куртка синего цвета с полосками белого цвета с капюшоном, трико черного цвета с надписью на левой штанине «RUSSIA». (т. 5 л.д. 18-20);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у ФИО27 были получены образцы крови и слюны. (т. 5 л.д. 197-198);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у ФИО27 были получены образцы папиллярных узоров пальцев правой и левой рук. (т. 5 л.д. 200-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1.Непосредственной причиной наступления смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма с множественными рублеными ранами волосистой части головы с открытыми переломами костей свода черепа, повреждениями оболочек и вещества головного мозга, с кровоизлияниями в ткань и желудочки мозга.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 были выявлены следующие повреждения: рубленная рана в теменно-затылочной области слева №, рубленная рана в теменной области справа № волосистой части головы с кровоизлияниями в мягкие ткани, открытые оскольчатые дырчатые переломы теменной кости справа, теменной кости слева с повреждением оболочек и вещества головного мозга, ушиб-размозжение ткани мозга в левой теменной доле, кровоизлияние в кору левых теменных и затылочных долей, в толщу левого зрительного бугра, внутрижелудочковое кровоизлияние.

Повреждения на волосистой части головы в виде рубленных ран с повреждением костей свода черепа, оболочек и вещества мозга, кровоизлияниями в ткань мозга могли образоваться от воздействия твердого предмета с рубящими свойствами, имевшего узкую рубящую кромку, грани которого сходились под углом близким к прямому шириной 2-4 мм в зависимости от глубины погружения. Возможность образования ран на кожном лоскуте головы и повреждений костей свода черепа от действий лезвия и обуха представленного топора не исключается. Всего имело место не менее 2-х травматических воздействий. Причем не менее одного ударного воздействия обухом топора и не менее 1-го ударного воздействия рубящей кромкой лезвия топора представленного на экспертизу. Все повреждения включая комплекс открытой черепно-мозговой травмы (в совокупности) квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, в данном случае закончившийся смертью. Между обнаруженной открытой черепно-мозговой травмой с множественными рублеными ранами волосистой части головы с открытыми переломами костей свода черепа, повреждениями оболочек и вещества головного мозга, с кровоизлияниями в ткань и желудочек мозга и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Прижизненные повреждения могли быть причины пострадавшей в любом из трех основных положений тела (стоя, сидя), при этом нападавший вероятно находился сзади, незначительно справа от пострадавшей. После причинения повреждений в область головы, смерть ФИО1 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый максимум 5-10 минутами, при этом возможность совершения пострадавшей каких-либо активных действий, с учетом тяжести травм центральной системы, можно исключить.

3. При сопоставлении всех частей трупа выявлено полное совпадение поверхностей расчленения, что свидетельствует о принадлежности всех частей тела одному человеку, при сопоставлении всех частей тела длина тела составила не менее 169см. Все посмертные повреждения могли быть причинены, когда труп пострадавшей лежал на задней поверхности тела, а удары наносились по передней поверхности тела, не исключено представленными на исследование топорами. Посмертные повреждения в виде рубленых ран в области шеи и верхних третях бедер могли образоваться не менее чем от 15-17 воздействий рубящей кромкой лезвия топора, представленного на экспертизу. Посмертные повреждения судебно-медицинской квалификации по степени тяжести не подлежат.

4. Представленный труп женского пола.

5. Возможность наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ не исключается, а отсутствие гнилостных изменений обусловлено низкой температурой в месте нахождения трупа.

6. В мышце трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен.

7. Следов хирургических операций не обнаружено.

8. Обнаружены следы кожного заболевания «псориаз». (т. 5 л.д. 243-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО27 объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. (т. 6 л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

На представленных, на исследование марлевых тампонах со смывами со стола и дверцы трюмо, на вырезах линолеума №№,4 обнаружена кровь человека.

Препараты из крови на марлевом тампоне со смывом с дверца трюмо, из крови на вырезе линолеума №, из крови на вырезе линолеума №, содержит ДНК женской половой принадлежности.

Кровь на марлевом тампоне со смывом с дверцы трюмо, на вырезе линолеума № и № могла произойти от ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих объектах действительно произошла от ФИО1 составляет 99,№%.

Характер установленных отличий исключает возможность присутствия крови ФИО27, ФИО28 на марлевом тампоне с дверцы трюмо, на вырезе линолеума № и №

Препарат из крови на марлевом тампоне со смывом стола содержит ДНК мужской половой принадлежности. (т. 6 л.д. 23-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на марлевом тампоне со смывом двери в дом, на марлевом тампоне со смывом с угла двери прихожей, на марлевом тампоне со смывом с клеенки (обоев) прихожей, на марлевом тампоне со смывом с боковой левой части трюмо, на марлевом тампоне со смывом с боковой правой части трюмо найдена кровь человека.

кровь на марлевом тампоне со смывом с угла двери прихожей, на марлевом тампоне со смывом с боковой правой части трюмо прихожей могла произойти от ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих объектах действительно произошла от ФИО1 составляет 99,№%.

Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из крови кровь на марлевом тампоне со смывом с угла двери прихожей, на марлевом тампоне со смывом с клеенки (обоев) прихожей, на марлевом тампоне со смывом с боковой правой части трюмо отличаются от генотипа ФИО27

Характер установленных отличий исключает возможность присутствия крови на марлевом тампоне со смывом с угла двери прихожей, на марлевом тампоне со смывом с клеенки (обоев) прихожей, на марлевом тампоне со смывом с боковой правой части трюмо от ФИО27 (т. 5 л.д. 55-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: повреждения на вырезе линолеума № и повреждения на вырезе линолеума № не пригодны для идентификации следообразующего предмета, но форма и размеры повреждений позволяют признать их пригодными для установления группой (видовой) принадлежности следообразующего предмета.

Повреждения на вырезе линолеума № и повреждения на вырезе линолеума №, вероятно, могли быть оставлены как представленными на исследование топором № и топором №, так и предметами, со схожей рабочей поверхностью. (т. 6 л.д. 81-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при исследовании реставрированного свода черепа, выявлено два дырчатых веретенообразной формы перелома.

Рана на кожном лоскуте правой теменно-затылочной области является рубленной, на что указывают ровные мелковолнистые края поперечное пересечение волос в краях и стенках, острый верхний конец с пологим ребром закругленный нижний край с отвесным ребром. Рана совпадает по ориентации с дырчатым переломом правой теменной области.

Первый перелом левой теменной кости по наружному участку венечного шва образовался от действия твердого предмета с ограниченной поверхностью, протяженностью ребра контактной поверхности около 2,5 см. Острый верхний край этого дырчатого перелома и закругленный нижний край указывает на возможность его образования от действия предмета, имеющего форму на уровне погружения в виде треугольника с шириной основания около 8 мм.

Второй перелом свода в задневнутреннем участке правой теменной кости является дырчатым, образовался от действия твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью в виде узкого ребра протяженностью 6 см. Острый верхний край этого дырчатого перелома и закругленный, ближе к П-образному нижний край указывает на возможность его образования от действия предмета, имеющего форму на уровне погружения в виде треугольника с шириной основания около 4мм.

Сравнительным исследованием установлено, что повреждения в правой и левой теменных костях, рана теменной области справа могли образоваться от действия, какого либо из топоров, представленных на исследование, либо от других предметов с подобными конструктивными особенностями. Из-за отсутствия частных признаков в переломах и из-за гнилостных изменений кожного лоскута с раной, разграничить каким из представленных топоров, могли быть причинены вышеуказанные повреждения, не представляется возможным. (т. 6 л.д. 118-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на куртке, на спортивных штанах ФИО27 обнаружена кровь человека. (т. 6 л.д. 139-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, препарат из крови на спортивных штанах ФИО27 содержит ДНК женской половой принадлежности.

Кровь на спортивных штанах ФИО27 могла произойти от ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этом объекте действительно произошла от ФИО1 составляет 99,№%. (т. 6 л.д. 155-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на марлевом тампоне с содержимым влагалища ФИО1 кровь, сперма проведенным исследованием не найдена.

На марлевом тампоне со смывом с полового члена ФИО27 слюна, гликогенсодержащие клетки не найдены. (т. 6 л.д. 180-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на спортивных штанах ФИО28 обнаружена кровь человека. (т. 7 л.д. 10-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на тельняшке ФИО1 обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшей ФИО1 Происхождение крови от подозреваемого ФИО27, ФИО28 исключается. Нельзя исключить только возможную примесь крови от подозреваемого ФИО27, ФИО28 (т. 7 л.д. 177-178).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в части хищения из жилища Потерпевший №2), являются:

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по соседству с ФИО27 в <адрес>, проживает Потерпевший №2, которая на зиму куда-то уезжает. В начале февраля 2019 года, в темное время суток, точной даты и времени ФИО27 не помнит, он решил зайти в дом Потерпевший №2 и взять что-нибудь ценное, чтобы потом продать. ФИО27 один прошел к дому Потерпевший №2, осмотрелся, двери были закрыты на замки, выдавил рукой, на которых были перчатки, стекло окна, которое смотрело на <адрес> внутрь дома через это окно. Потом прошел в коридор.

Увидел, что дверь одной из комнат заперта на замок. Тогда ФИО27 из сарая взял лом и им выдавил замок. Лом бросил прямо в коридоре. Находясь в доме, из сундука достал постельное белье, новое в упаковке. Взял с телевизора ресивер, со стола у окна взял электрический чайник черного цвета, со шнуром, вида «Тефаль». Брал ли еще что-нибудь оттуда, не помнит.

После этого с похищенным, вышел обратно через то же окно. Придя домой, ФИО27 все спрятал. На следующий день данный ресивер (приемник) он продал ФИО35 №1 за бутылку водки, куда ФИО35 №1 его дел, ФИО27 не знает. О том, что данный ресивер (приемник) краденный, он ФИО35 №1 не говорил. Через некоторое время, точную дату не помнит, к нему пришли сотрудники полиции, и стали расспрашивать про дом Потерпевший №2 Он испугался и все остальное сжёг в печке. Перчатки куда-то выкинул, куда уже не помнит.

Свою вину в том, что он проник в дом Потерпевший №2, похитил оттуда имущество, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 88-90)

Показаниям ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ранее данные им показания подтверждает. Свою вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, был бы трезвым, то не совершил бы указанного преступления. С ущербом согласен. (т. 5 л.д. 39-41, т. 5 л.д. 42-46, т. 5 л.д. 71-78, т. 5 л.д. 102-109, т. 5 л.д. 130-133, т. 5 л.д. 142-149).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым она является собственником деревянного двухэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая и сообщила, что у одного окна ее дома открыты ставни, но следов во дворе на снегу нет. Потерпевший №2 сразу позвонила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 прилетела в <адрес> и обнаружила, что окно, которое выходит на <адрес> укрыто пледом, на земле под окном лежали осколки стекол. Замки на двери веранды были целые. На полу в холодном коридоре первого этажа лежал железный лом, а дверь, ведущая в маленькую комнату, которая находится прямо от входа, была приоткрыта. Замок, на который была закрыта дверь, висел на петле, сама петля была оторвана от дверного косяка. На косяке в этом месте отсутствовало часть синей краски, которой Потерпевший №2 красила косяки прошлым летом. Во второй половине первого этажа, где есть еще две комнаты, одно из окон на кухне имеет повреждения, то есть одна из трех частей (нижняя) без стекла, сами створки открыты. Внутренняя оконная рама лежит на диване. Под разбитым окном на полу лежали стекла.

Из дома пропало: сахар 10 килограммов, ущерб оценивает 390 рублей, из сундука пропал новый комплект постельного белья (полуторка), оценивает в 200 рублей, электрического чайник с автоматическим отключением, объемом 1,7 литра, черного цвета, марку не помнит, в рабочем состоянии, оценивает в 1000 рублей, приставка на 10 каналов марки «DС930 НD» (позже нашла её коробку с идентификационным номером <***><адрес>4194), с учетом износа оценивает его в 1250 рублей. (т. 4 л.д. 76-77)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым по соседству с её домом стоит <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. В данном доме проживает Потерпевший №2, которая на зимний период уезжает.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она обнаружила, что в доме Потерпевший №2, на первом этаже первое окно от угла, которое выходит на <адрес>, разбито, открыта створка окна. Она к дому не подходила. Видела, что ДД.ММ.ГГГГ данных повреждений еще не было. Сразу позвонила Потерпевший №2 и сообщила об увиденном. (т. 5 л.д. 122)

Виновность подсудимого ФИО27 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступила информация от оперативного дежурного <адрес> о том, что к ним обратилась Потерпевший №2, которая в данное время проживает с <адрес>, что у ее дома по адресу: <адрес>, где никто не проживает, открыто окно, просит проверить указанную информацию. (т. 1 л.д. 214);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности <адрес>. В центре участка имеется двухэтажный деревянный дом. На момент осмотра створки крайнего окна дома, с северной сторон, открыты, первая оконная рама состоит из трех частей, где имеются две створки. Стекло в одной створке разбито. Вторая рама выставлена внутрь дома. На полу видны осколки стекла. (т. 1 л.д. 215-219);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. С западной стороны дома одно окно закрыто покрывалом, на земле под окнами имеются многочисленные фрагменты стекла различных форм. В подсобном помещении дома обнаружен металлический лом с наслоениями вещества синего цвета. На двери в холодном коридоре дверь, ведущая в комнату № обнаружено повреждение дверного косяка (отсутствуют фрагменты дерева) и следы воздействия постороннего предмета, по форме ближе к овальной. Внутри в комнате № одно из окон имеет повреждение в виде отсутствия остекленения в левой нижней части оконной рамы. Снаружи оконный проем закрыт покрывалом.

Со слов Потерпевший №2 пропал электрический чайник, приемник, сахарный песок, комплект постельного белья. (т. 1 л.д. 220-248);

- справкой, из которой следует, что минимальная стоимость электрического чайника на февраль 2019 года – 1629 руб. (т. 2 л.д. 7);

- справкой, из которой следует, что стоимость 1 кг сахара на февраль 2019 года – 39 руб. 10 коп. (т. 2 л.д. 8);

- справкой, из которой следует, что в феврале 2019 года стоимость телевизионной приставки DC 930 HD (DV3 T2) составляла – 1260 руб. (т. 2 л.д. 9);

- справкой, из которой следует, что в феврале 2019 года среднерыночная стоимость комплекта постельного белья (1,5 спальный комплект) составляла – 1000 руб. (т. 2 л.д. 10)

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 15);

- рапортом начальника смены УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение Потерпевший №2, о том, что по адресу: <адрес>, открыто окно в доме. (т. 2 л.д. 21);

- заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что в начале февраля 2019 в вечернее время он проник через окно, которое разбил в дом по адресу: <адрес>, откуда похитил ресивер на 20 каналов, чайник, постельное белье, песок, электропровод. (т. 2 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>: металлический лом с наслоениями вещества синего цвета, 1 след воздействия постороннего предмета (давления) на диске CD-R. (т. 5 л.д. 18-20);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО27, согласно которым он на месте, находясь возле <адрес>, по адресу: <адрес>, рассказал о совершенном им преступлении, а именно, как проник в указанное жилище, откуда похитил имущество Потерпевший №2 Данное событие имело место в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, но точно после убийства ФИО1, в вечернее время, точно после 18 часов, но до 24 часов, более точное время не помнит, он решил и проник в дом Потерпевший №2, чтобы взять что-нибудь ценное, а потом продать. (т. 5 л.д. 60-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на компакт-диске формата СD-R, представленном на исследование, в файле «IMG_3007», запечатлен один статический объемный след давления, который не пригоден для идентификации следообразующего предмета, однако форма и размеры следа позволяют признать его пригодным для установления групповой принадлежности. Cлед, вероятно, мог быть оставлен ломом металлическим, представленным на исследование. (т. 7 л.д. 130-137);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ в части хищения из магазина «Вояж-2»), являются:

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 22 ч. 00 минут, ФИО27 предложил ФИО35 №1 сходить в магазин «Вояж», который расположен у маслосырзавода и, вскрыв двери, зайти во внутрь, откуда похитить что-нибудь ценное, что можно потом продать, на что ФИО35 №1 согласился. ФИО27 сказал, что возьмут инструменты и вскроют дверь. Они договорились о том, кто, что будет делать, а именно: ФИО35 №1 взломает дверь, а он посмотрит за окружающей обстановкой. Из дома ФИО27 они взяли монтировку длиной она примерно 30 см., пассатижи, на рукоятках которых одеты резинки черного цвета и отвертку крестообразную с рукояткой черного цвета, также на рукоятке имеются вставки желтого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин., пришли к магазину, осмотревшись и убедившись, что никто не видит, подошли к боковым дверям. ФИО35 №1 взял отвертку и начал снимать ручку двери, чтоб открыть дверь, но у него ничего не получилось. После этого ФИО27 разбил с помощью монтировки стекло на двери, затем залез в крыльцо магазина и разбил еще одно стекло на второй двери и проник в торговый зал, а вслед за ним, через разбитый проем в двери, залез в торговый зал ФИО35 №1

ФИО27 был одет в куртку-пуховик темно-синего цвета до пояса, спортивные штаны черного цвета, болоньевые сапоги на липучках черного цвета (дутики). ФИО35 №1 был одет в зимний костюм «хаки», на ногах у него были одеты ботинки черного цвета. На голову они накинули капюшоны, на руки одели перчатки. ФИО27 уже бывал в этом магазине, был постоянным покупателем и покупал продукты и спиртное, то есть знал, расположение внутри магазина, где находятся входные двери. В магазине ФИО27 стал брать из кассы деньги. Там была одна мелочь достоинством 1, 2, 10, 100, 200 рубля, в пределах 1000 рублей, точную сумму назвать не может. Также ФИО27 увидев компьютер, стоящий на кассе, взял и положил в пакет предположительно жесткий диск. После этого взяли пакеты (не меньше пяти), которые находились возле кассы, и начали складывать в пакеты водку, и пиво. Точное количество, сколько водки и пива, они сложили в пакеты, сказать не может, но не меньше 14 бутылок водки и четырех бутылок пива. Когда они набрали полные пакеты, стали выходить на улицу тем же путем, что и зашли. Пакеты с похищенным они принесли в дом. Через некоторое время вновь решили пойти в тот же магазин, но там их остановили сотрудники полиции.

Позже ФИО27 выдал оставшееся похищенное спиртное и колбасу, но что-то они успели выпить. С ущербом от похищенного ФИО27 согласен полностью. (т. 3 л.д. 61-64, т. 3 л.д. 196-202, т. 4 л.д. 47-50, т. 5 л.д. 39-41, т. 5 л.д. 71-78, т. 5 л.д. 102-109, т. 5 л.д. 142-149)

Показаниями ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, при воспроизведении видеозаписи с камер наблюдения в магазине «Вояж-2», а именно файлов: came3_2019-02-15_23-29-59_23-59-59 CAM3 за период с 23:44:28 и came4_2019-02-15_23-29-59_23-59-59 CAM4 с 23:45:02, ФИО27 указал, что первый человека – это он, а второй человек, который проник в помещение магазина – это ФИО35 №1 (т. 5 л.д. 130-133)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО21 является представителем ООО «Клид», занимающейся розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции, которому принадлежит магазин «Вояж-2», расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 стало известно о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точно время не знает, из магазина «Вояж-2», не известные ей мужчины, проникли в торговое помещение и похитили товар. После сверки товара было установлено, точное наименование похищенного:

- 2 бутылки водки «граф Ледофф» объемом 0,5 л. закупочная цена 250 рублей 89 копеек, каждой, всего 501 рублей 78 копеек;

- 2 бутылки водки «граф Ледофф» объемом 0,7 л. закупочная цена 351 рублей 24 копеек, каждой, всего 702 рублей 48 копеек;

- 2 бутылки водки «граф Ледофф» объемом 0,25 л. закупочная цена 122 рублей 85 копеек всего 245 рублей 70 копеек;

- 1 бутылка водка «граф Ледофф лайт» объемом 0,5 л. закупочная цена 243 рублей 70 копеек;

- 3 бутылки водки «граф Ледофф лайт» объемом 0,7 л. закупочная цена 375 рублей 00 копеек каждой, всего 1125 рублей 00 копеек;

- 2 бутылки водка «Морошковая Суханов» объемом 0,7 л. закупочная цена 265 рублей 29 копеек каждой, всего 530 рублей 58 копеек;

- 3 бутылки водка «Морошковая Суханов» объемом 0,5 л. закупочная цена 189 рублей 63 копеек каждой, всего 568 рублей 89 копеек;

- 2 бутылки пива «Балтика-7» объемом 1,35 л., закупочная цена 99 рублей 54 копейки, каждой, всего 199 рублей 08 копеек;

- 1 бутылка пива «Балтика-9» объемом 1,35 л., закупочная цена 119 рублей 08 копейки, каждой;

- 2 бутылки пива «Вечерний Сыктывкар» объемом 1,5 л. закупочная цена 106 рублей 07 копеек каждой, всего 212 копеек 14 копеек.

От хищения полукопченой колбасы «Чесночная», на которой был ценник (стоимость 154 рубля 51 копейка указана с наценкой на товар) ущерб составил: 112 рублей 06 копеек.

Также из кассы пропала мелочь достоинством 1, 2, 10, 100, 200 рублей, в пределах 1000 рублей, точную сумму назвать не может. Накладные на товар предоставить не может, т.к. они не хранятся, в связи с их ненадобностью сразу уничтожаются.

В магазине была установлена система онлайн кассы «Эгоис» (копию договора приобщает), приобретенная у ООО «Тандем-Софт» <адрес>. ФИО12 предъявлена справка о стоимости части оборудования, она согласна с указанной ценой. По факту пропажи части оборудования от онлайн-кассы «Эгоис» «POS-компьютер АТОЛ NFD10 черный, Intel Celeron J1900 2.0/2.4 Ггц, SSD 2Гб DDR3 Windows7» причинен ущерб в сумму 29693 рубля.

С учетом похищенного алкогольной продукции и части оборудования от онлайн-кассы «Эгоис» «POS-компьютер АТОЛ NFD10 черный, Intel Celeron J1900 2.0/2.4 Ггц, SSD 2Гб DDR3 Windows7» ООО «Клид» причинен общий ущерб на сумму 35253 рублей 49 копеек. Этот ущерб для ООО «Клид» не значителен, восстановления прибыли организации не потребуется. (т. 3 л.д. 34)

Показаниями ФИО21от ДД.ММ.ГГГГ в которых она уточняет свои показания. После предъявленного ФИО21 фрагмента видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры № со времени, указанном на мониторе: 2019/02/14 с 23:45:11), ФИО21 пояснила, что после того, как в магазин прошел первых похититель, он прошел к кассе, где на первой полке находится непосредственно кассовый аппарат, система видеонаблюдения (монитор), касса «Онлайн-ЭГАИС». Когда человек обходит кассу, то в правой руке наиболее вероятнее, он держит денежные купюры, которые также на момент совершения преступления, находились в выдвижном ящике кассы. Впоследствии он из этой же кассы похищает денежные средства в виде металлических монет.

Подтвердила, что как указывала ранее, в части хищения денежных средств, причинен материальный ущерб в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Продавцы всегда оставляют на следующий день с вечера в кассе разменные деньги 1000 рублей (небольшим достоинством, о чем мной указано выше). Также ФИО21 ранее указывала, что в магазине была установлена система онлайн кассы «ЭГАИС», которая находилась на столе над кассой. Из видеозаписи видно, что один человек, который находится за кассой, выдирает подключенную систему - «POS-компьютер АТОЛ NFD10 черный, Intel Celeron J1900 2.0/2.4 Ггц, SSD 2Гб DDR3 Windows7» и потом убирает ее в пакет, который держит второй человек. (т. 3 л.д. 37-38)

Показаниями свидетеля ФИО35 №4, который сообщил, что по краже в магазине «Вояж-2» ему ничего не известно.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №4, согласно которым, о краже ФИО27 продуктов из магазина «Вояж», который расположен недалеко от их дома, ему стало известно в конце февраля 2019г. от ФИО27 (т. 3 л.д. 145-149)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №6, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Вояж-2», ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонила заведующая магазином ФИО21, которая пояснила, что необходимо вместе с сотрудниками полиции осмотреть магазин «Вояж-2», который в данную ночь был ограблен.

ФИО35 №6 прибыла к магазину, времени было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. В помещении магазина были обнаружены повреждения входных дверей – стеклянной части – они были разбиты, на полу между первой и второй входной дверью в магазине лежала отвертка, но ближе к первой двери, напротив прилавка магазина был раскидан товар, вся мелочь валялась на полу, на столе у кассы лежал гвоздодер. Также на полу валялись монитор от видеонаблюдения, от системы ЭГАС. Также с уличной стороны видела повреждения входной металлической двери, а именно была оторвана ручка двери (это дверь ведет на склад магазина), дверь была закрыта на запорное устройство, то есть кто-то пытался проникнуть в магазин через указанную дверь, но не смогли ее открыть.

Была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что из магазина были похищены продукты питания, также спиртные напитки, и был похищен сканер системы ЭГАС – для чтения штрихкодов бутылок спиртных напитков. Кто именно мог похитить материальные ценности из магазина «Вояж-2», ФИО35 №6 точно не известно, как и обстоятельства произошедшего. (т. 3 л.д. 169-171)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №11, согласно которым она работает продавцом в магазине «Вояж-2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 №11 работала одна до 20 часов 00 минут, то есть она закрывала магазин на ночь. Видеокамеры в магазине работали в режиме ожидания.

Утром ДД.ММ.ГГГГ придя на смену, она узнала, что из магазина ночью были похищены продукты и спиртное, ей стало известно по приходу на работу. Перечень пропавшего, установлен по результатам ревизии (т. 3 л.д. 233-235)

Показаниями свидетеля ФИО5, который сославшись, на то, что не помнит всех обстоятельств, просил огласить ранее данные им показания. После оглашения данных им показаний, подтвердил указанные в них сведения.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он в феврале 2019 года употреблял спиртные напитки по месту жительства Р-вых по адресу: <адрес>, <адрес>.

Помнит, что в один из дней, будучи по месту жительства Р-вых, ФИО27 и ФИО35 №1 принесли спиртное, которое распивали, закусывали принесенными продуктами. Цели оговора не имеет. (т. 4 л.д. 11-18)

Показания свидетеля ФИО35 №16, согласно которым им совместно инспектором ДПС ФИО35 №15 было обнаружено повреждение на входной двери в магазин «Вояж-2». О чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Пока охраняли место преступления, и дожидались следственно-оперативную группу, заметили двигающихся в направлении магазина граждан, которыми оказались ФИО27 и ФИО35 №1 Их личности известны по роду работы. Данные граждане были доставлены в дежурную часть по подозрению в совершении преступления. Время и даты он не помнит.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями ФИО35 №16, согласно которым в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03-05 минут, совместно с ФИО35 №15, инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес>, при патрулировании улиц, обнаружили, что входная дверь магазина «Вояж-2», который расположен на <адрес> была повреждена, а именно было разбито окно. ФИО35 №15 сразу было сделано сообщение по рации в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Он видел повреждения металлической двери, которая расположена в боковой части магазина с левой стороны (если смотреть на центральный вход в магазин): ручка двери лежала рядом с дверью, также возле двери лежали плоскогубцы, не смотря на темное время суток, так как данный участок освещается уличным светом.

Остались на месте совершения преступления с целью обеспечения сохранности данного места, до приезда следственно-оперативной группы. Через некоторое время он увидел, что по направлению к магазину приближаются ФИО27 и ФИО35 №1, которых он знает по роду своей службы. Указанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения, но ориентировались в пространстве, не падали, понимали что делали. Далее ФИО27 и ФИО35 №1, после приезда следственно-оперативной группы на место происшествия, были доставлены по подозрению к совершению данного преступления в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. (т. 4 л.д. 63-65)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №15, давшего аналогичные ФИО35 №16 показания (т. 4 л.д. 60-62)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №17, согласно которым, изъятое у него оборудование от онлайн-кассы «ЭГАИС»: Рос-компьютер, модели NFD10, имеющий номер NFD 1003010285, ему продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 (т. 4 л.д. 225-226)

Оглашенными показаниями эксперта ФИО13, согласно котором, на вопрос следователя по пояснению результатов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой было установлено, что обнаруженный иной след пальцев руки на стеклянной бутылке с надписью «Graf LEDOFF VODKA» оставлены не фигурантами уголовного дела, то есть не ФИО35 №1, ФИО27, ФИО28 ФИО13 показал, что любое лицо могло оставить свой след пальцев рук на объекте, и назначать дополнительную экспертизу с целью идентификации личности, считает нецелесообразным. При этом один след пальца руки на бутылке с надписью «Водка Морошковая» был оставлен ФИО27 (том 7 л.д. 222-224)

Виновность подсудимого ФИО27 в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты поступило телефонное сообщение инспектора ДПС ГИБДД ФИО35 №15 о том, что при патрулировании улиц <адрес> он обнаружил, что в магазине «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>, разбиты стекла на входных дверях. (т. 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазин «Вояж-2», расположенный по адресу: <адрес>. В юго-восточной части магазина имеется металлическая дверь, дверная ручка (корпус с дверной ручкой) повреждена. У указанной двери лежат пассатижи. У главного входа со стороны <адрес> имеется две входной двери, состоящей из стеклопакета, стекла разбиты насквозь, за первой дверью на полу обнаружена отвертка крестовая, разбитые стекла. Внутри магазина был обнаружен гвоздодер. У кассы вещи и предметы раскиданы, на полу возле холодильника также обнаружены две палки колбасы. (т. 1 л.д. 139-154);

- рапортом полицейского–водителя группы ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО35 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на маршруте патрулирования им были обнаружены следы взлома магазина «Вояж-2», находящийся по адресу: <адрес>, а именно разбито стекло входных дверей, о чем незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После чего была осуществлена охрана объекта и на месте происшествия появились 2 подозрительных лица с мешком в руках- ФИО27 и ФИО35 №1 (т. 1 л.д. 155);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления по факту взлома и проникновения в магазин «Вояж-2», расположенного по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО27 (т. 1 л.д. 160);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления по факту взлома и проникновения в магазин «Вояж-2», расположенного по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО35 №1 (т. 1 л.д. 161)

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО27 были изъяты: 1 бутылка водки «Ледофф» объемом 0,7 литра (целостность крышки не нарушена, имеется внутри жидкость), 2 бутылки водки «Ледофф» объемом 0,25 литра (целостность крышек не нарушена, имеется внутри жидкость); 1 бутылка водки «Морошковая» объемом 0,7 литра (целостность крышки нарушена, на дне имеется незначительное количество жидкости); 1 бутылка водки «Ледофф» объемом 0,7 литра (целостность крышки нарушена, пустая), 1 бутылка водки «Ледофф» объемом 0,5 литра (целостность крышки нарушена, отсутствует крышка, внутри пустая), 2 бутылки пива с этикеткой «Балтика 7» объемом 1,35 литра каждая (целостность крышек не нарушена, имеется внутри жидкость), 2 бутылки пива «Вечерний Сыктывкар» объемом 1,5 литра (целостность крышек не нарушена, имеется внутри жидкость); 1 палка колбасы «Чесночная» Котлас полукопченная, на которой имеется ценник «Вояж-2». (т. 1 л.д. 162-165);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО27 были изъяты болоньевые сапоги черного цвета на липучках. (т. 1 л.д. 167-168);

- актом обследования объекта на предмет антитеррористической защищенности, противопожарной безопасности и технической укрепленности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обследован объект – магазин «Вояж-2», по адресу: <адрес>. В ходе исследования было установлено, что вход в торговый зал не укреплен. (т. 1 л.д. 178);

- справкой о стоимости на февраль 2019 года, согласно которой закупочная стоимость 1 бутылки водки марки «Граф Ледофф» объемом 0,5 л. составляет 250 руб. 89 коп.; закупочная стоимость 1 бутылки водки марки «Граф Ледофф» объемом 0,7 л. составляет 351 руб. 24 коп.; закупочная стоимость 1 бутылки водки марки «Граф Ледофф» объемом 0,25 л. составляет 122 руб. 85 коп.; закупочная стоимость 1 бутылки водки марки «Граф Ледофф лайт» объемом 0,5 л. составляет 243 руб. 70 коп.; закупочная стоимость 1 бутылки водки марки «Граф Ледофф лайт» объемом 0,7 л. составляет 375 руб. 00 коп.; закупочная стоимость 1 бутылки водки марки «Морошковая Суханов» объемом 0,7 л составляет 265 руб. 29 коп.; закупочная стоимость 1 бутылки водки марки «Морошковая Суханов» объемом 0,5 л. составляет 189 руб. 63 коп.; закупочная стоимость 1 бутылки пива марки «Балтика-7» объемом 1,35 л., составляет 99 руб. 54 коп.; закупочная стоимость 1 бутылки водки пива «Балтика-9» объемом 1,35 л., составляет 119 руб. 08 коп.; закупочная стоимость 1 бутылки пива марки «Вечерний Сыктывкар» объемом 1,5 л. 106 руб. 07 коп., закупочная стоимость колбасы марки «Чесночная» (полукопченная) - 322 руб. за 1 кг х 0,348 кг = 112 руб. 06 коп. (т. 1 л.д. 180-181);

- справкой о стоимости оборудования «POS-компьютер АТОЛ NFD10 черный, IntelCeleronJ1900 2.0|2.4 ГГц, SSD, 2 Гб DDR, Windows7» составляет 29693 рубля. (т. 1 л.д. 182);

- лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продажи №РПА0000905 от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ООО «Клид» (т. 1 л.д. 184);

- договором от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку и внедрение компьютерно-кассовой системы, из которого следует, что заказчику ООО «Клид» установлено оборудование «Рабочее место кассира» (Алкоголь) «POS-система АТОЛ Ритейл ЭГАИС Pro (АТОЛ 55Ф без ФН, Frontol 5 Торговля ЭГАИС, NFD10, SJ-1088, КВ-60, MSR23, сканер шк. по цене 68990 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 185-188);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 4 видеофайла на ДВД диске от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 13 часов 29 минут до 23 часов 59 минут, на записях имеются обстоятельства совершенного преступления – хищения имущества из торгового зала магазина «Вояж-2» двумя лицами мужского пола. (т. 3 л.д. 110-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Вояж-2»: пассатижи, окурок, корпус с дверной ручкой, отвертка, гвоздодер. (т. 4 л.д. 22-26);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО27, из которого следует, что обвиняемый ФИО27 на месте у магазина «Вояж-2», рассказал и показал, как он совместно с ФИО35 №1 проникли в данный магазин, после чего похитили из магазина спиртные напитки, продукты и деньги, и жесткий диск, как считал на момент похищения. При этом он заранее договорился с ФИО35 №1 о хищении материальных ценностей из указанного магазина, будучи по месту жительства ФИО27: <адрес>. (т. 4 л.д. 150-161);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО35 №17, было изъято оборудование от онлайн-кассы «ЭГАИС»: Рос-компьютер, модели NFD10, имеющий номер NFD 1003010285. (т. 4 л.д. 218-224);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрено оборудование от онлайн-кассы «ЭГАИС»: Рос-компьютер, модели NFD10, имеющий номер NFD 100301028. Как пояснила потерпевшая ФИО21, именно данное оборудование было похищено из магазина «Вояж-2». (т. 4 л.д. 227-231);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на бутылке с надписью «Водка Морошковая» объемом 0,7 литра были обнаружены след пальце руки, пригодный для идентификации личности. (т. 7 л.д. 42-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у входных дверей магазина «Вояж-2» след обуви, с поверхности покрытой снегом пригоден для идентификации обуви, его оставившей. Указанный след оставлен низом подошвы сапога на левую ногу, представленным на исследование. На исследование была предоставлена обувь изъятая у ФИО27 (т. 7 л.д. 63-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след пальца руки, извлеченный из свертка перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты типа «Скотч» с боковой поверхности стеклянной бутылки с надписью «водка Морошковая» объемом 0,7 литра» оставлен безымянным пальцем правой руки с дактилоскопической карты на имя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 7 л.д. 111-120).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, являются:

Оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. После распития, он заснул, разбудил его ФИО27, который попросил помочь спрятать труп ФИО1

ФИО28 видел, что в прихожей у входа, у порога, на линолеуме было много крови, лежит завернутое в клеенку тело, видел руку из данной клеенки. Рука была в одежде – черной куртке, было видно, что одежда надета на туловище. ФИО27 пояснил ему, что во время распития спиртного поругался с ФИО1 (из-за чего, не сказал), в ходе ссоры он толкнул ее, она упала, ударилась головой об порог (он указал на порог – из прихожей в комнату, где распивали спиртное), от чего у нее из головы пошла кровь, она стала трястись. Испугавшись (все это с его слов) он решил добить ее, сходил в сарай, занес колун, и ударил ФИО1 два раза.

В последующем разрубил труп ФИО1, при этом сказал, что сначала рубил колуном, а потом уже рубил топором. Далее, они вместе взяли туловище ФИО1 за клеенку (он – с одной стороны, ФИО28 - с другой), при этом он одел перчатки тряпичные рабочие, чтобы не запачкать руки, так как было все в крови, после чего они вытащили туловище на улицу. Там уже около выхода из дома стояли санки, на которых вывезли труп ФИО1 и спрятали в выгребной яме на домовой территории.

Через непродолжительное время ФИО27 зашел в дом и сказал, чтобы он сидел в комнате и не мешал ему убирать в прихожей следы преступления. Также сказал чтобы он никому ничего не рассказывал. (т. 3 л.д. 175-180)

Показаниями ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 спал по месту своего жительства. В какое-то время его разбудил ФИО27, сказал чтобы тот помог ему вытащить труп и спрятать его в туалете. ФИО28 встал и вышел в прихожую (коридор). Там увидел много крови на полу, и расчлененный труп ФИО1 Труп ФИО1 был завернут в клеенки, которые лежали ранее у них на столах. На вопрос ФИО28 ФИО27 рассказал, при каких обстоятельствах убил ФИО1 То есть ФИО28 понял, что ФИО27 убил еще живую ФИО1, то есть им было совершено особо тяжкое преступление.

ФИО28 вначале отказался ему помогать, но в последующем согласился. Он понимал, что может пойти в полицию и сказать о совершенном преступлении, и у него была такая возможность, но ФИО28 не стал этого делать, так как хотел помочь ФИО27 Далее, они вместе взяли туловище ФИО1 за клеенку (он – с одной стороны, ФИО28 - с другой), на нем были перчатки, которые ФИО28 одел, это были перчатки тряпичные рабочие, чтобы не запачкать руки, так как было все в крови, после чего они вытащили туловище на улицу и положили на санки, которые стояли у крыльца дома. На них уже лежали ноги, при этом часть ног была видна, когда повезли, видел ступню, но была ли нога во что-то одета, не помнит, они были завернуты в клеенку. Далее, они с Петей потащили санки, обогнув дом (со стороны <адрес>, т.е. проволокли санки перед домом. ФИО27 тащил санки за веревку, а ФИО28 сзади стал толкать сани и придерживать их, что бы ничего не упало, так дотащили до соседского туалета. После чего Петя сказал идти ему домой, что с остальным он сам справится, и ФИО28 ушел домой.

После того как домой вернулся ФИО27, тот стал мыть полы, убирать кровь с полов, также мыл стены прихожей, поклеить новые обои в прихожей, так как старые обои были в крови. При этом старые обои, на которых была кровь ФИО1, ФИО27 оторвал со стены и сжег в печке. Сколько было времени, не помнит, но до утра точно прибирались, то есть примерно до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Все тряпки, которыми мыл стены и пол ФИО27, тот сжег в печке. Потом с ним на пол постелили ковры, чтобы не было видно на линолеуме следов от того, что ФИО27 расчленял ФИО1, как он сказал ФИО28, что разрубил ее топором (это с его слов).

Помогая ФИО27 ФИО28 понимал, что помогает скрывать преступление, совершенное в отношении ФИО1, но он его племянник, поэтому он помог ему скрыть от правоохранительных органов само преступление, а также другие следы совершенного им преступления.

Лично ФИО28 ФИО1 не убивал, не видел, как произошло ее убийство, заранее не обещал ФИО27 спрятать труп ФИО1 и никому об этом не рассказывать, но помог ему спрятать труп последней и также помог скрыть следы указанного преступления. Желая помочь ФИО27 ФИО28 никому не рассказывал о произошедшем, в том числе сотрудникам правоохранительных органов. (т. 5 л.д. 35-38, том 5 л.д. 116-118, т. 5 л.д. 128-129)

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО27, от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ после убийства ФИО1 дома по адресу: <адрес>, он расчленил труп, завернул в клеенки, затем разбудил ФИО28, который видел части трупа. Сказал, что убил ФИО1, не следит за своими словами, начала обзывать его и отца. Потом он с ФИО28 вывезли расчленённый труп на санках к туалету расположенному возле дома. Где он все части ФИО1 выкинул в туалет, в выгребную яму. Потом зашли домой, стали уничтожать улики, вымыли с ФИО28 полы, заклеили клеем моментом рубцы на линолеуме, поклеили обои. Паласы застелили, что бы не было видно следов на полу. Мыли все пемолюксом, в том числе стены, сундук. Воду выливали в выгребную яму, на переулке. Тряпки брали из сундука, затем потом сжигали в печке. ( т. 2 л.д. 129-139, т. 2 л.д. 196-203, т. 2 л.д. 231-236, т. 2 л.д. 243-247, т. 3 л.д. 196-202, т. 4 л.д. 47-50, т. 5 л.д. 39-41, т. 5 л.д. 42-46, т. 5 л.д. 71-78, т. 5 л.д. 102-109, т. 5 л.д. 130-133, т. 5 л.д. 142-149)

Виновность подсудимого ФИО28 в совершении преступления предусмотренного ст.316 УК РФ, подтверждается также исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, в котором сообщено, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в ходе конфликта с ФИО1 убил ее, труп расчленил, потом все унес на санках в туалет, после чего переклеил обои где были следы крови. ФИО28 помогал ему также прятать труп. (т. 1 л.д. 44);

- рапортом следователя ИМСО СУ СК РФ по РК ФИО6, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что ФИО28, находясь дома по адресу: <адрес>, в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ помогал ФИО27 прятать труп ФИО1 в выгребной яме. (т. 2 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он спал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В какое-то время его разбудил ФИО27, сказал чтобы он помог ему вытащить труп и спрятать его в туалете. Выйдя в прихожую, ФИО28 увидел много крови на полу, также лежал расчлененный труп ФИО1, где была голова, ФИО28 не обратил внимание. Труп ФИО1 был завернут в клеенки, которые лежали ранее у них на столах. На вопрос ФИО28 ФИО27 ответил, что он убил ФИО1, а потом разрубил тело топором: ФИО28 понял, что ФИО27 убил еще живую ФИО1, то есть им было совершено особо тяжкое преступление.

ФИО28 вначале отказался помогать ФИО27, но потом согласился. ФИО28 понимал, что может пойти в полицию и сказать о совершенном ФИО27 преступлении, и у него была такая возможность, но он не стал этого делать, так как хотел помочь ФИО27

Далее они вместе взяли за клеенку, на которой лежало туловище ФИО1 (он – с одной стороны, ФИО28 - с другой), на нем были перчатки, которые ФИО28 одел, это были перчатки тряпичные рабочие, чтобы не запачкать руки, так как было все в крови, после чего они вытащили туловище на улицу и положили их на санки, которые стояли у крыльца дома. На санках уже лежали ноги, при этом часть ног была видна, когда повезли, видел ступню, но была ли нога во что-то одета, не помнит, они были завернуты в клеенку. Далее, они с ФИО27 потащили санки, обогнув дом (со стороны <адрес>, т.е. проволокли санки перед домом. ФИО27 тащил санки за веревку, а ФИО28 сзади стал толкать сани и придерживать их, что бы ничего не упало, так дотащили до соседского туалета. После чего ФИО27 сказал ему идти домой, что он сам справится, и ФИО28 ушел домой.

После того как домой вернулся ФИО27, он стал мыть полы,. убирать кровь с полов, также мыл стены прихожей. ФИО28 также помог ФИО27 поклеить новые обои в прихожей, так как старые обои были в крови, то есть помогал ему уничтожать следы его преступления. При этом старые обои, на которых была кровь ФИО1 ФИО27 оторвал со стены и сжег в печке. Сколько при этом было времени, не помнит.

ФИО28, помогая ФИО27, понимал, что помогает скрывать преступление, совершенное в отношении ФИО1, но ФИО27 его племянник, поэтому ФИО28 помог ему скрыть от правоохранительных органов само преступление, а также другие следы совершенного им преступления.

ФИО28 лично ФИО1 не убивал, не видел, как произошло ее убийство, заранее не обещал ФИО27 спрятать труп ФИО1 и никому об этом не рассказывать, но помог ему спрятать труп последней и также помог скрыть следы указанного преступления. Желая помочь ФИО27, ФИО28 никому не рассказывал о прошедшем, в том числе сотрудникам правоохранительных органов.

ФИО28 также указывает, что он может при даче своих показаний в чем-то ошибаться, так как был пьяным в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО28 свою вину в том, что помогал ФИО27 укрывать особо тяжкое преступление в отношении ФИО1, признает. (т. 2 л.д. 58, 60-61);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО27, из которого следует, что находясь в доме по адресу: <адрес>, то есть на месте, связанным с исследуемым событием, ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после убийства ФИО1 и дальнейшего ее расчленения, проснувшийся ФИО28 помогал ему скрывать следы совершенного преступления. ФИО28 пообещал никому о случившемся не рассказывать.(т. 2 л.д. 144-162);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО28 была изъята одежда, в которой он находился в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ: куртка черного цвета, трико. (т. 3 л.д. 76-78)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО28: куртка черного цвета, трико. (т. 3 л.д. 79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на трико ФИО28 было обнаружено пятно крови, из которого был получен препарат ДНК. Препарат ДНК представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК женской и мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК соответствуют варианту суммарного профиля генотипов ФИО1 и ФИО28 (т. 7 л.д. 89-97).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО27 и ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ в части хищения из магазина «Магнит у дома»), являются:

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает вместе со своим отцом ФИО35 №4, дядей ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 находился дома, где так же находились отец – ФИО35 №4, ФИО26 по кличке «Малый», оба спали.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут домой пришел ФИО28, и ФИО27 ему предложил проникнуть в магазин «Магнит у дома», расположенный по ул. им. В<адрес>, через окно. Ранее ФИО27 был в этом магазине и заметил, что 4 окна пластиковые, расположены невысоко. К зданию магазина зашли с тыльной стороны. ФИО27 повредил одно из окон, которое упало внутрь, на стеллаж с бутылками. После чего через образовавшийся проем он проник внутрь. Подойдя к кассе, взял оттуда деньги. Со стеллажей сложил разные коньяки, виски, водку, марки не помнит, также сигареты, «Бонд», «Винстон» и ещё какие-то сигареты, продукты питания. Похищенное складывал в пакет «Магнита», а что-то в корзины красного цвета. Корзины и пакеты передавал наружу ФИО28 Похищенное принесли домой. Часть похищенного спиртного выпили, что-то съели, а часть похищенного, сотрудники полиции изъяли. (т. 3 л.д. 56-58, т. 3 л.д. 196-202, т. 4 л.д. 47-50, т. 5 л.д. 39-41, т. 5 л.д. 42-46, т. 5 л.д. 71-78, т. 5 л.д. 102-109, т. 5 л.д. 130-133, т. 5 л.д. 142-149)

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО27 предложил ему совершить кражу из магазина «Магнит у дома» по ул. <адрес>. ФИО28 согласился, и к магазину они пошли вдвоем. ФИО28 спросил, как зайдут, он сказал, что через окно. ФИО28 должен был следить за окружающей обстановкой, в случае чего должен был предупредить ФИО27, если кто-то пойдет. Зашли с западной стороны за магазин «Магнит». ФИО27 разбил оконную раму одного окна, проник в магазин, он в свою очередь стоял на улице. ФИО27 из магазина «Магнит у дома» в окно передал разное спиртное: коньяки, виски, водку, марку не помнит, так же сигареты, сосиски, рыбу в вакуумных упаковках и что-то еще. Все похищенное они сложили в две корзинки, которые ФИО27 так же передал ему из окна магазина. С предъявленным ущербом согласен. Был бы трезвым, то не совершил бы указанного преступления (т. 3 л.д. 72-74,т. 5 л.д. 35-38, т. 4 л.д. 54-56, т. 5 л.д. 116-118, т. 5 л.д. 128-129)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО22, согласно которым он является начальником отдела по безопасности малых форматов АО «Тандер». В его обязанности среди прочего входит представление интересов в правоохранительных органах, представлять интересы АО «Тандер» в судах общей юрисдикции по уголовным делам, на основании доверенности.

По факту незаконного проникновения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в здание магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>, подробно может пояснить директор данного магазина ФИО36

Всего было похищено из магазина «Магнит у дома» продуктов, спиртных напитков и сигарет на общую сумму 50483 рубль 15 коп., также были похищены наличные денежные средства в размере 3610 рублей, итого общий ущерб похищенного составил 54093 рубля 15 копеек. (т. 4 л.д. 248-250)

Показаниями свидетеля ФИО35 №4, согласно которым с начала февраля 2019 года он начал употреблять спиртные напитки. Он охарактеризовал своего сына ФИО35 №4 как конфликтного человека, брата ФИО28 как спокойного

Оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №4, согласно которым ФИО27 – его сын, а ФИО28 – его брат. ФИО27, более шебутной человек, ему нельзя употреблять спиртные напитки, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения он не контролирует свои действия: совершал кражи, может начать провоцировать конфликты.

Что касается брата – ФИО28, то он большей части употреблял водку, можно даже сказать, что он злоупотребляет спиртным, выпивает примерно по 2-3 дня в неделю. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он также остается спокойным человеком.

Сам он распивал спиртное ежедневно до ДД.ММ.ГГГГ. У них дома в это время было и спиртное и закуска, не знает откуда, так как выпивал и снова ложился спать, не трезвея. Кто у них был в указанный период времени, не помнит, люди менялись, как ему казалось, дни стали похожи на один день в связи с употреблением спиртного.

Про факту кражу продуктов и спиртного из магазина «Магнит», ФИО35 №4 ничего не знает, допускает, что мог знать, но в виду сильного состояния алкогольного опьянения, мог все забыть. (т. 3 л.д. 145-149)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №7, согласно которым употреблять спиртные напитки стал с конца февраля 2019 года, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не может точно указать день, не исключает, что события имели место в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. он находился по месту своего жительства со своей сожительницей ФИО35 №12 Не помнит точно, сколько было времени, к нему пришли ФИО28 и ФИО27, у которых с собой была одна корзина красного цвета, магазинная для переноски продуктов. ФИО27 сразу ушел. ФИО28 достал из корзины две бутылки бренди или подобного напитка, сосиски в упаковке, после чего указанной компанией они стали распивать спиртное. ФИО35 №7 не спрашивал у ФИО28 откуда у него такое дорогое спиртное, пришел и пришел, выпили и все. (т. 3 л.д. 189-191)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №10, согласно которым в магазине «Магнит у дома», она работает товароведом магазина «Магнит».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 №10 была на смене, заканчивала работу около 22 часов. ФИО15 работала на кассе №, которая расположена примерно по середине, но с левой стороны от главного входа в магазин. Касса за которой работала ФИО15 была закрыта раньше, примерно в 20 часов 45 минут. По окончании смены, ФИО15 подсчитала имеющиеся наличные денежные средства, которые были в кассе, после чего она сдала дневную выручку ФИО35 №10, у нее в кассе остались пять тысяч рублей (эта сумма всегда остается в кассовом ящике продавца, для размены). Как именно ФИО15 закрывала кассовый ящик и куда положила ключи от кассы, ФИО35 №10 лично не видела.

ФИО35 №10 вместе с ФИО16 ушли из магазина последними, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО35 №10 перед уходом обошла зал, посмотрела состояние холодильников, что бы были закрыты дверцы холодильников (проверяет), проверяет выкладку товаров, видела, что все окна были целыми, без повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут, ей позвонили и ФИО16, и сообщила, что в магазине разбито окно, что нужно открыть магазин и проверить его.

Подъехав видела разбитое в магазине окно. В магазин уже работала следственно-оперативная группа. В торговом зале на полу лежал раскиданный товар. ФИО35 №10 вместе с ФИО16 прошли по залу и видели, что были открыты холодильные горки (они стоят на углу, где колбасные, рыбные и сырные изделия, на ночь эти холодильники закрываются жалюзями-шторами. Потом у кассы ФИО35 №10 видела, что открыта касса №, точнее была открыта крышка кассового ящика, также имелся вставленный ключ в кассу № (которая ближе к центральному выходу из магазина). Внутри бумажных денежных средств не было, лежало внутри какое-то количество металлических денег. На полу раскиданы пачки сигарет, которые они хранят под кассой. Также на полках, где стоит алкогольная продукция, имеются «дыры», то есть отсутствовали бутылки с дорогим алкоголем, это было видно, так как на ночь все бутылки, перед уходом полки с алкоголем выравнивают по переднему краю, накануне не было прорех в рядах с бутылками.

ФИО15 пересчитала деньги в касе, за которой работала накануне, и было обнаружено, что не хватает в кассе 3610 рублей. Всего в кассе осталось 1390 рублей. Какими именно денежными купюрами пропали деньги, точно сказать не может.

После чего в магазине была проведена частичная ревизия, было установлено, что пропали продукты, которые впоследствии были предоставлены сотрудникам полиции в виде инвентаризационных актов. (т. 3 л.д. 229-232)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №12, согласно которым она проживает совместно с ФИО35 №7 Она не помнит точно в какой день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, она стала совместно с ФИО35 №7 употреблять спиртные напитки по месту своего жительства, и через некоторое время к ним домой пришли ФИО28 и ФИО27, у которых с собой была одна корзина красного цвета (магазинная) для переноски продуктов. Что именно было в корзине, ФИО35 №12 не смотрела и не спрашивала. ФИО27 зашел к ним домой, после чего, ничего не говоря, ушел из дома. ФИО28 достал из корзины две бутылки бренди или подобного напитка, сосиски в упаковке, после чего указанной компанией они стали распивать спиртное.

ФИО35 №12 не спрашивала у ФИО28 откуда у него такое дорогое спиртное, выпили и все, он сам не говорил, откуда у него дорогое спиртное. (т. 4 л.д. 1-4)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым в магазине «Магнит у дома», который расположен по адресу: <адрес>, она работаю продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заступила на работу в 08 часов 30 минут и смена длилась до 21 часа 30 мин. В тот день ФИО15 работала на кассе № расположенной примерно по середине, но с левой стороны от главного входа в магазин. Касса была закрыта в 20 часов 45 минут.

По окончании смены, ФИО15 подсчитала имеющиеся наличные денежные средства, которые были в кассе, при этом пять тысяч рублей она оставила в самой кассе, а остальные денежные средства - выручку за день, она сдала администратору смены. Пять тысяч рублей, которые оставались в кассе, были различными купюрами номиналом по «50», «100», возможно, были купюры по «500» рублей, точно не помнит. Также имелись денежные средства монетами, на кассе также находились пакет, которые она не раскрыла в течение своей смены. Данные пакеты с монетами им выдают для выдачи сдачи. В этом нераскрытом пакете находились монеты достоинством по 10 рублей. Всего в этом пакете было 1000 рублей, которые она также подсчитала в сумме оставшихся в кассе 5000 рублей. Остальные пакеты с монетами различного номинала ФИО15 раскрыла в течение смены для выдачи сдачи покупателям, были использованы (впоследствии они остались на месте в кассе нетронутыми). В конце смены ФИО15 закрыла кассу на ключ, данный ключ остался в кассе, который она не убрала.

Она ушла с работы в 21 час 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ придя на смену в магазин в 08 часов 30 минут от ФИО16 и ФИО35 №10 ей стало известно, что в ночное время совершена кража из магазина, похищены продукты питания и спиртные напитки.

В кассе, на которой она работала накануне не хватает 3610 рублей, так же пропал один пакет с металлическим деньгами достоинством «10» рублей, в котором было 1000 рублей монетами по «10» рублей. Какими именно купюрами пропали денежные средства, точно не помнит, но помнит, что 1000 рублей – это пакет с монетами достоинством «10» рублей, 1 или 2 купюры достоинством «500» рублей, точно не помню, но не помню, в каком количестве пропали купюры достоинством в «50» и «100» рублей. Всего в кассе осталось 1390 рублей. (т. 4 л.д. 5-7)

Показаниями свидетеля ФИО5, который сославшись, на то, что не помнит всех обстоятельств, просил огласить ранее данные им показания. После оглашения данных им показаний, подтвердил указанные в них сведения.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он в феврале 2019 года употреблял спиртные напитки по месту жительства Р-вых. По факту кражи продуктов из магазина «Магнит у дома» ему известно со слов ФИО27, который рассказал, что он вместе с ФИО28 пошли красть в магазин «Магнит у дома», ФИО28 в магазин не заходил, стоял на улице, а ФИО27 подавал ему из магазина краденое. Когда именно было данное событие, точно не помнит, может ДД.ММ.ГГГГ. в это время он жил у Р-вых и распивал там спиртное почти ежедневно. Цели оговора не имеет. (т. 4 л.д. 11-18)

Показаниями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, сигареты ранее он выдал сотрудникам полиции по просьбе ФИО27, который просил его выдать похищенное из магазина «Магнит у дома», так как знал, что будет арестован. (т. 4 л.д. 239-240)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №13, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у Р-вых по адресу: <адрес>. Он принес с собой спиртное, которое распивали, потом он уснул, а когда проснулся, то на столе стояло другое спиртное. (т. 4 л.д. 21)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 №14, согласно которым в магазине «Магнит у дома», который расположен по адресу: <адрес>, он работает дворником. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он пришел к магазину убрать территорию от снега и увидел поврежденное окно, после чего ФИО35 №14 сделал сообщение в полицию. (т. 4 л.д. 29-31)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым она в магазине «Магнит у дома», который расположен по адресу: <адрес>, работает директором. Режим работы магазина с 09 часов до 21 часа, без обеденного перерыва. При этом непосредственно магазин открывается либо ФИО16, либо товароведом ФИО35 №10, кто раньше придет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заканчивала работу около 22 часов, ФИО15 работала на кассе №, данная касса была закрыта примерно в 20 часов 45 минут,

По окончании смены, ФИО15 сдала дневную выручку товароведу, при этом пять тысяч рублей она оставила в кассовом ящике (эта денежная сумма, которая всегда остается в кассовом ящике для размены. ФИО15 кассовый ящик на склад не сдала. Какими денежными купюрами были деньги в кассе, не знает, но обычно, продавцы крупные денежные средства сдают товароведу, а в кассе оставляют разменные деньги, т.е. небольшим по номиналу.

ФИО16 вместе с товароведом ФИО35 №10 уходили из магазина последними, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит. ФИО16 перед уходом обходит зал, смотрит состояние холодильников, что бы были закрыты дверцы холодильников, проверяет выкладку товаров, видела, что все окна были целыми, без повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 17 минут (согласно данным ее телефона), ей позвонили из полиции, сказали, что в магазине разбили окно, что нужно открыть магазин и проверить его.

ФИО16 приехала к магазину «Магнит у дома» примерно через 10 минут, объехала магазин по периметру магазина, увидела, что было повреждено одно окно (оно было разбито, часть стекло было как на улице, так и внутри магазина), которое было ближе к задней двери магазина (вход для персонала). У них в магазине установлены пластиковые окна, которые расположены от снега примерно до 1,0 метра, так как на тот момент был снег, поэтому окна были более доступные со стороны улицы.

Когда она вместе со следственно-оперативной группой зашли в магазин, увидели, что в торговом зале на полу лежал раскиданный товар, сметен с полок, также были разбиты стеклянные бутылки напитками, разлиты были на полу именно в том месте, где было повреждено окно.

Она вместе с ФИО35 №10 прошли по магазину, также видели, что у них открыты были холодильные горки (они стоял на углу, где колбасные, рыбные и сырные изделия, на ночь эти холодильники закрываются жалюзями-шторами), на ночь они закрываются жалюзями-шторами. Видела, что открыта касса №, была открыта крышка кассового ящика. Внутри бумажных денежных средств не было, были только металлические деньги. На полу раскиданы пачки сигарет, которые они хранят под кассой. Также на полках, где стоит алкогольная продукция, имеются «дыры», т.е. отсутствовали бутылки (на ночь весе бутылки с алкоголем мы выравниваем по переднему краю, т.е. нет прорех) с дорогим алкоголем.

После подсчета денежных средств в кассе № обнаружили, что не хватает 3610 рублей. В кассе осталось 1390 рублей. Какими именно денежными купюрами пропали деньги, точно сказать не могу, не знаю.

После чего в магазине была проведена частичная ревизия, было установлено, что пропали продукты, список которых я предоставила сотрудникам полиции в виде инвентаризационных актов:№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего было похищено из магазина «Магнит у дома» продуктов, спиртных напитков и сигарет на общую сумму 50483 рубль 15 коп, также наличные денежные средства в размере 3610 рублей, итого общий ущерб похищенного составил 54093 рубля 15 копеек. (т. 4 л.д. 117-122)

Виновность подсудимых ФИО27 и ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО35 №14 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут пришел на работу и обнаружил, что сломано окно в магазине «Магнит у дома». (т. 1 л.д. 67);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Магнит у дома», который расположен по адресу: <адрес>.

В восточной части задания имеются четыре окна на высоте 96 см от поверхности сугроба. Одно из них имеет повреждение в виде разбитого стеклопакета и открытия его рамы внутрь помещения. Под окном, на прилегающей местности обнаружен объемный след обуви на поверхности сугроба. Целость сугробов нарушена, далее следы ведут к забору, который огораживает здание магазина по периметру.

Целостность входных дверей и замков не нарушена. Внутри магазина в торговом зале имеются стеллажи с различным товаром, холодильные камеры, морозильные горки, накрытые навесом. Верхняя полка стеллажа, которые расположены у окон, расположена на расстоянии 176 см от пола, на которой лежит оконная рама с поврежденным стеклом. На подоконнике имеются фрагменты стекол. Напротив разбитого окна на полу разлита жидкость. На подоконнике имеется пыль, размытые следы.

Вдоль левой стены внутри помещения магазина расположены холодильные горки, которые на момент осмотра находятся в открытом состоянии. Комплектация товара нарушена.

Вдоль стены расположены стеллажи с алкогольной продукцией, рядом с которым имеется холодильник, в котором имеются ценники («Дивный берег» 199 руб., «Форель «Три кита» 100 руб. 10 коп, «Семга «Три кита» 239 руб. 90 коп., указанный товар отсутствует).

Имеется кассы №, 2, 3. Кассовые аппараты, под которыми имеются коробки с сигаретами. У кассы № нарушена обстановка: открыт кассовый аппарат, внутри которого имеется денежные средства достоинством 1, 2, 5, 10 руб. Замочная скважина повреждений не имеет. Под кассой имеются ящики с различными сигаретами. На полу раскиданы 6 упаковок сигарет. (т. 1 л.д. 68-88);

- инвентаризационный акт АО «Тандер» Грабельщица №

113875/0104 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из магазина «Магнит у дома» было похищено:

156,9

234,45

693,43

447,32

105

495,36

438,8

633,98

166,91

Наименование похищенного

количество

сумма (руб)

сосиски молочные ГОСТ 0,3 кг "Дымов"

2
колбаса "Вязанка" по 0,5 кг

2
"Дивный берег" Кета соленая в вакуумной упаковке

6
"Дивный берег" Форель соленая в вакуумной упаковке

3
"Дивный берег" Форель соленая в вакуумной упаковке

1
Семга кусковая в вакуумной упаковке "Дивный берег"

3
"Три кита" Семга 150 гр

3
Икра красная 95 гр

4
"Северная Гавань" Крабовое мясо охлажденное 200 гр "Санта бремор"

6
Итого:

3372,15

-инвентаризационный акт АО «Тандер» Грабельщица № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из магазина «Магнит у дома» было похищено:

1
1

3
3

4
2

1
1

1
2

1
5

3
3

5
Наименование

количество

сумма (руб.)

Коньяк Российский "Старый Кенигсберг" 0,5 л

2
711,79

Коньяк Российский SHUSTOFF 0,5 л

338,04

Коньяк "Старешина" Trevel 0,25 л

202,45

Коньяк "Старый Кенигсберг" 0,7 л

1805,26

напиток алкогольный на основе рома "Капитан морган" 0,5 л.

1305,97

Напиток алкогольный на основе рома "ОакхартОриджинал" 0,5 л.

2572,9

Беллс Виски 0,7 л.

974,74

Виски JOHNNIE WALKER Red Ledel 0,7 л

748,44

Виски WILLIAMC LAWSONS купажированый 0,7 л

824,84

Виски Грантс Фамили Резерв 0,75 л

864,47

Виски купажированый WhiteHorse 0,5 л

852,94

Виски Глен Раноходносолод. 0,7 л

834,17

Напиток спиртной BELLS Spiced 0,7 л

2542,08

Настойкап/сл William Lawsons Super Spiced 0,7 л

2474,53

Водка Зимняя Деревенька можжевеловая 0,5 л

549

Водка Зимняя Деревенька на сол. Таежная 0,5 л

915

Итого:

18516,62

-инвентаризационный акт АО «Тандер» Грабельщица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что из магазина «Магнит у дома» было похищено:

наименование

количество

сумма (руб.)

БОНД СТРИТ Компакт Сигареты МРЦ 105 (ФМ):10/500

15

1447,2

БОНД СТРИТ Сильвер Сигареты МРЦ 115 (ФМ): 10/500

3
318,24

ВИНСТОН Блю Сигареты МРЦ 125 (ДжТИ): 10/500

7
817,15

ВИНСТОН ИксЭсБлюСигаретыМРЦ 125 (ДжТИ): 10/500

4
468,19

ВИНСТОН СуперслимБлю Сигареты МРЦ 125 (ДжТИ): 10/500

8
935,62

ВОГ СупелслимсБлю сигареты МРЦ 160 (БАТ): 10/500

8
1203,65

ВОГ Юник Клик с капсулой Сигареты МРЦ 95 (БАТ): 10/600

6
532,37

ФИО30/Футура Сигареты МРУ 150 (БАТ): 10/500

10

1416

КЕНТ Сильвер Сигареты МРЦ 150 (БАТ): 10/500

2
284,09

ЛД Автограф Компакт Блю 100 Сигареты МРЦ 90 (джТИ): 10/500

10

836,52

ЛД Автограф Компакт Блю Сигареты МРЦ 95 (ДжТИ): 10/500

10

881,16

ЛМ Блю Сигареты МРЦ 120 (ФМ): 10/500

4
448,18

ЛМ Ред Сигареты МРЦ 120 (ФМ): 10/500

8
906,05

ПАРКЕР СИМСОН Компакт Блю Сигареты МРЦ 90(ИТГ):10/500

1
83,35

Парламент СильверБлю Сигареты МРЦ 170 (ФМ): 10/500

10

1586,64

ПЭЛЛ МЭЛЛ НАКОКИНГС Блю Сигареты МРЦ 115 (БАТ):10/500

10

1086,12

Ротманс ДемиАэро Сигареты МРЦ 106 (БАТ): 10/500

10

993,6

Ротманс Деми Клик СигаретыМРЦ 105(БАТ): 10/500

1
96,86

СИЛК от Шуанси Сигареты МРЦ 90 (БАТ): 10/500

9
749,95

Тройка сигареты МРЦ 84 (ДжТИ):10/500

2
156,74

ФИО37 сигареты МРЦ 90 (ФМ): 10/500

9
762,26

Филип Моррис ДаркБлю Сигареты МРЦ 90 (ФМ): 10/500

40

3345,6

Ява Белое золото Оригинальная Сигареты МРЦ 85 (БАТ): 10/500

1
79,43

Яка золотаяКоассическая Сигареты РМЦ 95 (БАТ): 10/500

8
715,39

Зажигалка газовая с пьезо

3
28,15

Гламур Амбер суперслим Сигареты МРЦ 131 (ДжТИ): 10/500

18

2207,09

ФИО33 2,0 Уайт Сигареты МРЦ 135(БАТ): 10/500

7
879,9

мальборо Сигареты МРЦ 155 (ФМ): 10/500

1
144,07

Море бай ЛД/ЛД Автограф Ред сигареты МРЦ 90 (ДжТИ): 10/500

14

1158,02

Роялс Нанокингс Сигареты МРЦ 100 (БАТ):10/500

20

1868,88

Роялс Нанокингс Сигареты МРЦ 95 (БАТ):10/500

0
0

ФИО32 Блю Сигареты МРЦ 90 (ФМ): 10/500

10

836,4

Ява Белое золото Оригинальная Сигареты МРЦ 85 (БАТ): 10/500

3
239,76

Винстон суперслим Блю Сигареты МРЦ 125 (ДжТИ): 10/500

1
116,95

БОНД СТРИТ Компакт Блю Сигареты МРЦ 105 (ФМ):10/500

10

964,8

Итого на сумму:

28594,38

(т. 1 л.д. 96-100)

- справкой о закупочной стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ которая составляла:

ЛМ Блю сигареты МРЦ 120 ФМ):10/500- 112,05 руб.

Бонд стрит Компакт Сильвер Сигареты МРЦ 115(ФМ): 10/500- 106,08 руб.

Силк от Шуанси Сигареты МРЦ 90(БАТ): 10/500- 83,33 руб.

Ротманс Деми Аэро Сигареты МРЦ 106(ФМ)БАТ: 10/500- 99,36 руб.

Паркер Симсон Компакт Блю Сигареты МРЦ 90(ИТГ): 10/500- 83,35 руб.

Ява Белое золото Оригинальная Сигареты МРЦ 85(БАТ): 10/500- 79,43 руб.

Тройка Сигареты МРЦ 84(ДжТИ): 10/500- 78,37 руб.

Ява Золотая классическая Сигареты МРЦ 95(БАТ): 10/500- 89,42 руб.

Винстон ИксЭс Блю Сигареты МРЦ 125(ДжТИ): 10/500- 117,05 руб.

Винстон Блю Сигареты МРЦ 125(ФМДжТИ 10/500- 116,74 руб.

ФИО37 Сигареты МРЦ 90(ФМ): 10/500- 87,70 руб.

Бонд стрит Компакт Блю Сигареты МРЦ 105(ФМ): 10/500- 96,48 руб.

ФИО32 Блю Сигареты МРЦ 90(ФМ): 10/500- 83,64 руб.

ЛД Автограф Комакт Блю 100 Сигареты МРЦ 90(ДжТИ): 10/500- 83,65 руб.

Винстон Суперслим Блю Сигареты МРЦ 125(ФМ): 10/500- 116,95 руб.

Ротманс Деми Клик Сигареты МРЦ 105(ФМ): 10/500- 96,86 руб.

Парламент ФИО31 Сигареты МРЦ 170(ФМ): 10/500- 158,66 руб.

Пэлл Мэлл Нанокингс Блю Сигареты МРЦ 115(БАТ): 10/500- 108,61 руб.

ЛД Автограф Компакт Блю Сигареты МРЦ 95(ФМ): 10/500- 88,12 руб.

ЛМ Ред Сигареты МРЦ 120(ФМ): 10/500- 113,26 руб.

ВОГ Юник Клик с капсулой Сигареты МРЦ 955(БАТ): 10/600- 88,73 руб.

ВОГ суперслим Блю Сигареты МРЦ 160(БАТ): 10/500- 150,46 руб.

ФИО30/Футура Сигареты МРЦ 150(БАТ): 10/500- 141,60 руб.

КЕНТ Сильвер Сигареты МРЦ 150 (БАТ): 10/500- 142,05 руб.

Зажигалка газовая с пьезо элементом: 25/1000- 9,38 руб.

МОРЕ бай ЛД/ЛД Афтограф Ред Сигареты МРЦ 90(ДжТи): 10/500- 82,72 руб.

Мальборо Сигареты МРЦ 155(ФМ): 10/500- 144,07 руб.

ФИО33 2.0 Уайт Сигареты МРЦ 135(БАТ): 10/500- 125,70 руб.

Гламур Амбер Суперслим Сигареты МРЦ 131(ЖдТИ): 10/500- 122,62 руб.

Ява Белое золото Классическая Сигареты МРЦ 85(БАТ): 10/500- 79,92 руб.

Роялс Нанокингс Сигареты МРЦ 100(БАТ): 10/500- 93,44 руб.

Три кита Семга сол ф/кус в/у (Ассоль):6- 146,25 руб.

Дивный берег Кета соленая ф/кус 150г в/у:4-115,57 руб.

Семга кус.с/с в/у 150г Дивный берег: 4 – 165,12 руб.

Икра красная 95 г ж/б:12-158,50 руб.

Дивный берег форель соленая ф/лост 100г в/у (Дивный берег):6-105,00 руб.

Дивный берег Форель соленая ф/кус 150г в/у (Дивный берег):4-149,11 руб.

Северная гавань Краб мясо охл 200 г в/у (Санта Бремор):15-27,82 руб.

Сосиски молочные ГОСТ 0,3 кг мяс/пр п/о (Дымов): 20-78,45 руб.

Вязанка Колбаса Класс 0,5 кг вар мяс/пр п/о (СтКолб):10-117,23 руб.

Виски Глен Ранох односолод.40% к/уп 0,7 л (Шотландия СИ):6 – 834,17 руб.

Нап алк на осн. ФИО38 Прян Зол35% 0,5 л (Велик): 6-435,32 руб.

Виски JOHNNIE WALKER Red Ledel купаж 40% 0,7 л (шотландия):6 – 748,44 руб.

Виски WILLIAM LAWSONS купажированый 3 года 40% 0,7 л:6 – 824,84 руб.

Виски купажированый White Horse40% 0,5 л 9Россия):6 – 426,47 руб.

Настойка п/сл William Lawsons Super Spiced 35% 0,7 л (Россия):6 – 824,84 руб.

БЕЛЛС Виски 40% 0,7 л (Шотладния):6 – 2 шт 974,74 руб. 974.74-487,37

Виски «Грантс Фамили Резерв купаж» 40% 0,75 л (Шотландия):6 – 864,47 руб.

Напиток спиртной BELLS Spiced 35% 0,7 л 9Шотландия):6 – 508,42 руб.

Коньяк Старый кенигсберг 4 года 0,7 л 40% (ВКД Альянс):6 – 601,75 руб.

Коньяк Российский 4 лет «Старый Кенигсберг» 40% 0,5 л (ВКД Альянс):6-355,90 руб.

Коньяк Российский «SHUSTOFF» пятилетний 40% 0,5 л (Россия):6 – 338,04 руб.

Коньяк ФИО29 Trаvel 5 лет 40% 0,25 л (СВКЗ): 12 – 202,45 руб.

Водка «зимняя Деревенька можжевеловая» 40% 0,5 л (Саранский):12 – 183,00 руб.

Водка «Зимняя Деревенька на сол. Таежная» 0,5 л 40% - (Саранский): 12 – 183,00 руб.

Напиток алкогольный на основе рома «Оакхарт Ориджинал» 35% 0,5 л (Бакарди):6 – 643,23 руб. (т. 1 л.д. 101)

- справка о том, что на март 2019 года закупочная цена товаров составляла:

1. Винстон Суперслим Блю Сигареты МРЦ 125(ДжТИ): 10/500 – 116,95 руб.

2. Бонд СТРИТ Компакт Блю Сиагреты МРЦ 105(ФМ):10/500 – 96,48 руб. (т. 1 л.д. 102)

- лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ №РПА0000155, выданой АО «Тандер», в том числе место нахождение объекта: Республика коми, <адрес>. (л.д. 104-110);

- актом обследования объекта на предмет антитеррористической защищенности, противопожарной безопасности и технической укрепленности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обследован объект – магазин «Магнит у дома», по адресу: Республика коми, <адрес>. Установлено, что оконные проемы не укреплены. (т. 1 л.д. 111);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что служебная собака начала работу от следов у разбитого окна магазина «Магнит у дома» (<адрес>.), пошла от окна к забору территории магазина, где была гора снега, перелезла через забор к дому № Б-В <адрес>, далее пошла направо к пер. Песчаный, свернула налево по переулку Песчаный, свернула у <адрес> прошла <адрес>, где прекратила работу. (т. 1 л.д. 112);

- рапортом полицейского кинолога ГО и КП и О ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он в составе СОГ выехал на место совершения преступления со служебной собакой ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 56 минут по адресу: Республика коми, <адрес>. Им была применена собака на розыск по запаховому следу. Обследовав начальную точку (следы у разбитого окна) собака привела к дому <адрес>. (т. 1 л.д. 113);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО27 было изъято: 1 зеленая емкость стеклянная объемом 0,7 литра с этикеткой«WILLUM LAWSON.S» Wiski»; 1 стеклянная емкость объемом 0,7 литра, на которой имеется этикетка с надписью «Старый Кенигсберг», 1 стеклянная емкость объемом 0,5 литра с этикеткой «WHITE HORSE»; 1 стеклянная емкость объемом 0,25 литра с этикеткой «Морошковая» водка»; филе кусок «Семга» («Три кита»); 4 пачки сигареты «Vogue»; 7 пачек сигарет «LD»; 2 пачки сигарет «Winston»; 2 пачки сигарет«Bond» (зеленые); 10 пачек сигарет«Bond» стрит сомпакт блю»; 2 пачки сигарет «Kent Nano»; 3 пачки сигарет «Poll Mall»; 2 пачки сигарет «Silk»; 2 пачка сигарет«LD»; 1 пачка сигарет «Winston XS»; 15 пачек сигарет «Glamour»; 1 пачка сигарет «LD» (красные); 7 пачек сигарет «VOGUE «La cigarette»; 3 пачки сигарет«Winston» длинные синие; 3 пачки сигарет «Rothmans» ROYALS Nanokings; 1 пачка сигарет «Winston Super slims blue». (т. 1 л.д. 115-119);

- заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО27 описывает обстоятельства совершенной им кражей из магазина «Магнит у дома» для помощи позвал ФИО28, что бы тот помог ему нести спиртное и продукты питания, он согласился. В магазин проникал ФИО27 один, из магазина он украл различное спиртное, сигареты разных марок и еду. Похищенное унесли вместе. Часть спиртного и сигареты выдал добровольно сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 121);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО28 было изъято: 1 стеклянная бутылка объемом 0,7 литра «WILLUMLAWSON.S» Wiski»; 1 стеклянная емкость объемом 0,7 литра «RED Label»; 1 стеклянная емкость объемом 0,5 литра «Captain Morgan»; 1 стеклянная емкость объемом 0,5 литра «Деревенька»; корзина красного цвета; 1 пустая пачка из под сигарет «WINSTON» ; 1 пустая пачка из под сигарет «LM»; 1 пустая упаковка из под сосисок «Молочные» («Магнит»).(т. 1 л.д. 123-126);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО28 изъята мужская обувь черного цвета на шнурках. (т. 1 л.д. 127-129);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 было изъято: 1 упаковка (блок) сигарет c надписью «Rothmans» puuble clik»; 7 пачек сигарет «Bond»street compact blue»; 6 пачек сигарет «LD» club comact autograph»; 3 пачки сигарет «Bond» street premium mix»; 5 пачек сигарет «Winston super slims»; 5 пачек сигарет «Silk»; 3 пачки сигарет «Rothmans royals nano kings»; 4 пачки сигарет «Poll MALL Nano kings»; 3 пачки сигарет «Kent nano»; 1 пачка сигарет «Winston blue»; 2 пачки сигарет «LD club compact»; 2 пачки сигарет «Vogue click»; 2 пачки сигарет «Vogue «La cigarette»; 2 пачки сигарет «Glamour amber»; 1 пачка сигарет «LD Liggett». При этом ФИО5 пояснил, что указанные сигареты принес домой ФИО27, который похитил их в магазине «Магнит у дома». (т. 1 л.д. 130-131);

- заявлением ФИО16 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту проникновения в магазин «Магнит у дома» ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 135);

- протоколом явки с повинной ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он сообщает, что совместно с ФИО27 похищал продукты питания из магазина «Магнит у дома». (т. 2 л.д. 60-61);

- протоколом проверки показания на месте обвиняемого ФИО27, из которого следует, что ФИО27 рассказал, что находясь дома по адресу: <адрес>, он совместно с ФИО28, предварительно договорившись, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пошли к магазину «Магнит у дома», расположенный по адресу: Коми, <адрес>. (Данный маршрут движения обвиняемый ФИО27 указал на карте участка <адрес> до магазина «Магнит у дома). ФИО27 разбил окно в магазине, а потом проник внутрь помещения, откуда похитил продуты питания, спиртные напитки, сигареты и иные товарные ценности. При этом ФИО28 остался на улице, так как следил за окружающей обстановкой. (т. 4 л.д. 129-143);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО28, из которых следует, что ФИО28 рассказал, что находясь дома по адресу: <адрес>, он совместно с ФИО27, предварительно договорившись, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ пошли к магазину «Магнит у дома», расположенный по адресу: <адрес>. (Данный маршрут движения подозреваемый ФИО28 указал на карте участка <адрес> до магазина «Магнит у дома). Далее пояснил, что находясь возле данного магазина ФИО27 разбил окно, а потом проник внутрь магазина, откуда похитил различные продуты питания, спиртные напитки, сигареты и иные товарные ценности. При этом ФИО28 остался на улице, т.к. следил за окружающей обстановкой. (т. 4 л.д. 183-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27; в ходе акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28: в ходе акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 (т. 4 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>: объемный след обуви с поверхности снежного сугроба на DVD-R диск; в ходе акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28: мужская обувь черного цвета на шнурках; в ходе акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО27: болоньевые сапоги черного цвета на липучках. (т. 5 л.д. 18-20)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, со снежной поверхности напротив поврежденного окна магазина «Магнит у дома» след обуви пригоден для идентификации обуви, оставившей его.

След низа подошвы обуви, отображенный в файле «IMG_20190302_144103» на компакт-диске, представленном на исследование, оставлен низом подошвы ботинок на правую ногу, представленными на исследование (Изъят ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28) (т. 7 л.д. 208-218).

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что обвиняемый ФИО27 в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип (шифр по МКБ-10 F – 60.301), осложненного синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (шифр по МКБ-10 F10.212). Степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно, ФИО27 достаточно ориентирован в практических вопросах, понимает наказуемость содеянного, во время совершения инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии не находился, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 7 л.д. 26-29)

Оценив заключение в отношении ФИО27 в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемых ФИО27 деяний признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе входе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких либо оснований не доверять заключениям эксперта относительно вменяемости подсудимого ФИО27 суд не находит.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО27 в совершении инкриминируемых ему преступлениях и ФИО28 в инкриминируемых ему преступлениях установленной и доказанной.

Подсудимые ФИО27 и ФИО28 в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении вменяемых каждому из них преступлений признали полностью, с обвинением согласились, при этом изложив обстоятельства совершенного как при допросе в качестве обвиняемого, подозреваемого, указав, когда и при каких обстоятельствах совершены ими каждый из преступлений.

Показания подсудимых являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять данным показаниям, суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами, в том числе и самими подсудимыми судом не установлено.

Государственным обвинителем обвинение ФИО27 и ФИО28 поддержано в полном объеме. Действия ФИО27 предложено квалифицировать по ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, действия ФИО28 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.316 УК РФ.

Доказательств опровергающих предъявленное обвинение стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимых не оспариваются.

Вывод суда о виновности ФИО27 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд кладет показания потерпевших, свидетелей, исследованные письменные материалы дела, в том числе и заключения экспертов.

Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется, так как сделанные ими выводы научно обоснованы, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины, генетики, исследований тканей и выделений человека, на возникшие по экспертизам вопросы эксперты были допрошены и дали необходимые разъяснения.

В основу приговора суд кладет заявления ФИО27 сделанные им еще до возбуждения уголовных дел в отношении него, также признательные показания ФИО27, которые даны на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских, биологических, генетических и криминалистических экспертиз, иными исследованными материалами дела, даны ФИО27 в том числе в присутствии адвоката, от услуг которого он не отказывался, что исключает возможность оказания на него незаконных методов воздействия. Перед допросами ФИО27. разъяснялось право не свидетельствовать против себя и близких родственников, а также разъяснялось, что в случае согласия давать показания, указанные показания могут быть в последующем использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого как ч.1 ст.105 УК РФ, так как подсудимый умышленно, целенаправленно, нанес два удара потерпевшей ФИО1 в жизненно- важные органы- в область головы.

При этом подсудимый не был в состоянии аффекта, поскольку подробно рассказывает об обстоятельствах, происходивших до совершении им преступления таких как совместное распитие спиртных напитков, своих действий и действий потерпевшей во время ссоры, обстоятельства при которых совершил преступление и о своих действиях после совершенного им преступления направленных на сокрытие трупа.

Установленные обстоятельства дают суду основания считать, что умысел ФИО27 был направлен именно на умышленное причинение смерти ФИО1

Об умысле подсудимого ФИО27 на убийство ФИО1 указывают его активные, целенаправленные, осознанные действия, в ходе которых ФИО27 принес из сарая колун и с достаточной силой нанес пока один удар по голове потерпевшей, и после того как она упала уже держа колун двумя руками нанес не менее одного удара по голове лежащей потерпевшей, то есть нанес удары предметом, обладающим рубленными свойствами, которым возможно причинить смерть человеку, в область жизненно важного органа человека в голову. О силе ударов свидетельствует открытая черепно-мозговая травма с множественными рубленными ранами волосистой части головы с открытыми переломами костей свода черепа, повреждениями оболочек и вещества головного мозга, с кровоизлияниями в ткань и желудочки мозга. От полученных телесных повреждений смерть ФИО1 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый максимум 5-10 минутами.

Мотивом к совершению преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшей, во время распития спиртных напитков.

Оснований полагать, что убийство подсудимым совершено в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны, отсутствуют. В момент нанесения первого удара, потерпевшая никакой опасности для подсудимого не представляла.

Указанные обстоятельства исключают возможность совершения подсудимым преступления при необходимой обороне и при превышении ее пределов.

Вывод суда о виновности ФИО27 в совершении деяния предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, основывается на добровольном сообщении ФИО27 о совершенном им преступлении, показаниях потерпевшей, свидетеля ФИО10

Вывод суда о виновности ФИО27 в совершении деяния предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в магазине «Вояж-2» основывается на добровольном сообщении ФИО27 о совершенных им преступления, признательных показаниях ФИО27, показаниях потерпевшего, свидетельских показаниях работников магазина ФИО18, ФИО35 №11, должностных лиц ФИО35 №15, ФИО35 №16, свидетелей которые совместно с ФИО27 распивали спиртные напитки ФИО35 №13, ФИО5

Вывод суда о виновности ФИО28 в совершении деяния предусмотренного ст.316 УК РФ основывается на добровольных заявлениях его и ФИО27, признательных показаниях подсудимого ФИО27, который указал, что именно ФИО28 знал о совершенном им особо тяжком преступлении-убийстве, помог ему в сокрытии следов преступления, хранил молчание о фактах ставших ему известными до момента пока все не стало известным правоохранительным органам, заключениями судебно-медицинских, биологических, генетических и криминалистических экспертиз, иными исследованными материалами дела.

Вывод суда о виновности ФИО27 и ФИО28 в совершении деяния предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина «Магнит у дома») основывается на добровольных заявлениях, признательных показаниях подсудимых, которые показали, когда, при каких обстоятельствах решили похитить из магазина «Магнит у дома» спиртные напитки, продукты, денежные средства и иное имущество, как распределили роли, каким образом проникли и что похитили из магазина. Показаниях потерпевшего и свидетельских показаниях работников магазина ФИО19, ФИО35 №10, ФИО15, ФИО16, актах предоставленных им, свидетельских показаниях, заключением эксперта о сопоставимости следа от обуви возле разбитого окна магазина и обуви принадлежащей ФИО28, показаниях свидетелей ФИО35 №7, ФИО20, ФИО5, ФИО35 №13

Преступления совершенные ФИО27 совершены умышленно, относятся к категории преступлений средней тяжести, тяжким и особо тяжким, все преступления являются оконченными, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Преступления совершенные ФИО28 совершены умышленно, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, все преступления являются оконченными, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Суд считает, вину ФИО27 в инкриминируемых ему деяниях, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.105 УК РФ -убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что подсудимый ФИО27 вину в совершении убийства признал полностью, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, сообщил, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, кто помог ему спрятать труп, добровольно выдал вещи, находившиеся на нем в момент совершения преступления, указал куда и каким образом избавился от орудия совершения преступления, в содеянном раскаивается, обстоятельствами, смягчающими наказание, по эпизоду убийства, в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины; раскаяние лица совершившего преступление.

Учитывая, что ФИО27 вину в совершении краж по трем эпизодам признал полностью, в содеянном по всем эпизодам краж раскаивается, добровольно сообщил о совершенных им кражах из жилища Потерпевший №2, из магазина «Магнит у дома», по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 сообщил, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, каким образом избавился от улик, сообщил кому продал часть похищенного, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сообщил когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, рассказал про соучастника совершенного преступления, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, сообщил о соучастнике преступления, сообщил, куда унесли часть похищенного, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает:

-по эпизоду кражи из жилища Потерпевший №2 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины; раскаяние лица совершившего преступление;

-по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Вояж-2» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины; раскаяние лица совершившего преступление;

-по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит у дома» явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины; раскаяние лица совершившего преступление.

Судом не установлена противоправность или аморальность поведения потерпевшей явившейся поводом для совершения убийства. Сведения, характеризующие потерпевшую как вспыльчивую и агрессивную в состоянии опьянения и ругающуюся не могут свидетельствовать о противоправности её поведения в определенный момент. Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Учитывая, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО27 преступлений, мнение подсудимого по влиянию состояния опьянения на совершение им противоправных деяний, мотив совершения краж–для продолжения употребления спиртных напитков, сведения о личность подсудимого, который по заключению судебно-психиатрического эксперта имеет зависимость от алкоголя средней стадии, также из материалов дела следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, во время обучения в школе характеризовался как злоупотребляющий спиртными напитками, обстоятельствами отягчающими наказание ФИО27, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это обстоятельство явилось одной из причин совершения преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств их совершения, и степени их общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, и изменить категорию преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести, одно тяжкое и одно особо тяжкое преступление, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы сведения о личности ФИО27, который не работал, на учете в ЦЗН не состоял, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит и не состоял, к уголовной и административной ответственности привлекался, иждивенцев не имеет, социально-значимыми связами не обременен, по месту учебы характеризовался неудовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимости достижения целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд пришел к выводу о необходимости применения к ФИО27 наказания по ч.1 ст.105, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием по каждому из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, с применением требований ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначив ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. С установлением обязательных ограничений и возложением обязанностей по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО27 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и определении ограничений и обязанностей по каждому из преступлений суд учитывал характер и степень тяжести каждого из совершенных преступлений, время совершения преступлений, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО27 с учетом его личности, поведения после совершения преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1, ч.2 ст.53, ч.1, ч.2, ч.4 ст.56, ст.60 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст.105, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ.

По приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 признан виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом РК условное осуждение отменено, исполнение наказания в виде лишения свободы сроком 1 год определено в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (взят под стражу в зале суда). Согласно постановления суда на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно наказание в виде лишения свободы, с ограничением свободы, с установлением обязательных ограничений и возложением обязанностей по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Задержан ФИО27 был по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут. Ижемским районным судом Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, в рамках настоящего дела, была избрана мера пресечения ФИО27 в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО27 под стражей засчитывается в срок лишения свободы исходя из требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает, что ФИО27 осужден к лишению свободы за совершение преступлений одно из которых особо тяжкое преступление, преступления были совершены им умышленно, личность осужденного, отсутствие в его действиях рецидива преступления, обстоятельства совершения преступлений, отсутствие ограничений для отбытия наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, вину ФИО28 в инкриминируемом ему деянии, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует его действия по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по ст.316 УК РФ заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО28 о совершенном с его участием преступлении, предусмотренном п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что помогло в установлении обстоятельств уголовного дела, добровольно выдал обувь в которой находился в момент совершения преступления, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию; признание вины; раскаяние лица совершившего преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО28 о совершенном им преступлении, предусмотренном ст.316 УК РФ признал полностью, сообщил, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, добровольно выдал орудие совершения ФИО27 преступления, в содеянном раскаивается, обстоятельствами, смягчающими наказание, по данному эпизоду в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние лица совершившего преступление.

Заявление ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает о своей причастности к краже из магазина «Магнит у дома» и укрывательстве особо тяжкого преступления совершенного ФИО27 не может расцениваться судом как явка с повинной, при этом заявление и указанные в нем сведения признаны судом как смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения, сведений содержащихся в материалах дела следует, что ФИО28 злоупотребляет спиртными напитками, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, с учетом личности подсудимого ФИО28, мотива совершения кражи, наличие субъективно провоцирующих факторов, ослабивших его самоконтроль и способствовавших формированию умысла на кражу имущества, его восприятие совершенного, суд в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО28 по данному эпизоду - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством по эпизоду связанному с укрывательством особо тяжкого преступления –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как укрывательство является длящимся и не состояние опьянения способствовало принятию решения ФИО28 об укрывательстве совершенного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО28 по преступлению, предусмотренному ст.316 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой другое к средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду укрывательства и наличие отягчающего наказания обстоятельства по эпизоду кражи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы сведения о личности ФИО28, который является несудимым, один раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, является трудоспособным.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО28 наказания по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, а также имущественное и семейное положение ФИО28, с удержанием из заработной платы, осужденного к исправительным работам в доход государства пяти процентов заработка. По ст.316 УК РФ в виде штрафа, с применением требований ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначив ФИО27 наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы, осужденного в доход государства пяти процентов заработка.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158, ст.316 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ст.6, ч.1,2,3 ст.46, ч.1,2,3 ст. 50, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств их совершения, и степени их общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, и изменить категорию преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО28 от явки в суд и от ответственности не уклонялся, то меру пресечения на период апелляционного обжалования суд считает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От потерпевшего по уголовному делу ФИО22, действующего в интересах Акционерного общества «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО27 и ФИО28, совершивших преступление в отношении АО «Тандер» по уголовному делу №, материальный ущерб в сумме 41 558 рублей 01 копейку.

ФИО22, представитель АО «Тандер» был признан гражданским истцом, ФИО27 и ФИО28 признаны гражданскими ответчиками.

Гражданский ответчик ФИО27 и гражданский ответчик ФИО28 исковые требования признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся гражданского иска, суд установил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО27 и ФИО28, в солидарном порядке, подлежит взысканию в счет возмещения вреда от преступления в пользу АО «Тандер» 41 558 рублей 01 копейка.

Исковое заявление ФИО22, действующего в интересах АО «Тандер» о взыскании с ФИО27 и ФИО28 материального ущерба за разбитое стекло в стеклопакете в суме 2 500 рублей, предъявленные требования выходит за рамки предъявленного обвинения, иск не был принят в рамках уголовного дела и не подлежит разрешению.

Суд разъясняет потерпевшему, что он имеет право предъявить данный иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие ФИО27 и ФИО28, подлежат уничтожению; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной- хранящиеся в камере хранения ИМСО СУ СК РФ по РК подлежат уничтожению; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

Процессуальные издержки состоящие из вознаграждения адвокату Мяндину А.Э. «адвокатский кабинет Мяндин А.Э.» за оказание юридической помощи ФИО27 в ходе предварительного расследования составили 109 956 рублей 00 копеек (том 8 л.д.162-164), в ходе судебного следствия 16 758 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки состоящие из вознаграждения адвокату Ляпугину П.Т. «адвокатский кабинет Ляпугин П.Т.» за оказание юридической помощи ФИО28 в ходе предварительного расследования составили 18 816 рублей 00 копеек (том 8 л.д.166-167).

Процессуальные издержки состоящие из вознаграждения адвокату Вокуевой Е.Г. «адвокатский кабинет Вокуева Е.Г.» за оказание юридической помощи ФИО28 и лицу в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство в ходе предварительного расследования составили 87 024 рубля 00 копеек (том 8 л.д.169-171 ), вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО28 составило 55 713 рублей, в ходе судебного следствия 16 758 рублей 00 копеек.

Суду не предоставлено доказательств материальной несостоятельности ФИО27, ФИО28, лиц находящихся на их иждивении нет, оба трудоспособные.

Суд, с учетом мнения сторон, исходя из имущественного положения, трудоспособности, состояния здоровья осужденных не находит оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу в размере 126 714 рублей 00 копеек, в силу ч. 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного ФИО27

Процессуальные издержки по делу в размере 91 287 рублей 00 копеек, в силу ч. 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного ФИО28

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО27 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ограничения на изменение места жительства или пребывания того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Возложить на ФИО27 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО27 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установив ограничения на изменение места жительства или пребывания того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Возложить на ФИО27 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО27 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия ФИО27 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО27 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

ФИО28 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.316 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

- по ст.316 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО28 наказание в виде в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО22, действующего в интересах АО «Тандер» к ФИО27, ФИО28, удовлетворить.

Взыскать с ФИО27, ФИО28, в солидарном порядке, в счет возмещения вреда от преступления в пользу Акционерного общества «Тандер», ОГРН <***>, денежные средства в сумме 41 558 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейку, перечислив на р/с 40№, к/с 30№, БИК 048702640, Отделение № Сбербанка России, ИНН <***>, КПП 110143001, ОКПО 4135112.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD -диск с 4 видеофайлами c камер видеонаблюдения из магазина «Вояж-2»; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами потерпевшей ФИО1 сотового оператора «Теле2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами потерпевшей ФИО1 с абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ с 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 00:59:59 на 8 листах; DVD-диск с объемным следом обуви с поверхности снежного сугроба; изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>; диск CD-R с 1 следом воздействия постороннего предмета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- окурок, отвертку, гвоздодер, металлический лом, 1 стеклянную емкость объемом 0,5 литра с этикеткой «WHITE HORSE»; 1 стеклянную емкость объемом 0,25 литра с этикеткой «Морошковая» водка»; филе кусок «Семга» («Три кита»), 1 стеклянную бутылку объемом 0,7 литра «WILLUMLAWSON.S» Wiski», 1 стеклянную емкость объемом 0,7 литра «RED Label», 1 стеклянную емкость объемом 0,5 литра «Captain Morgan», 1 стеклянную емкость объемом 0,5 литра «Деревенька», корзину красного цвета, 1 пустую пачку из под сигарет «WINSTON», 1 пустую пачку из под сигарет «LM», 1 пустую упаковку из под сосисок «Молочные» («Магнит»); смыв вещества бурого цвета с дверцы трюмо; вырезы фрагментов линолеума №№, 2, 3, 4, 5, 6 с повреждениями линейной формы, с потеками и наслоениями, частично пропитывающий нижний слой вещества бурого цвета; сим-карту «ТЕЛЕ-2» № G (мини); смыв пятна бурого цвета с внешней части входной двери в дом; смыв вещества бурого цвета с угла двери прихожей; смыв вещества бурого цвета с нижней части обоев прихожей; вырез нижней части обоев с группой пятен вещества бурого цвета; смыв с потека вещества бурого цвета с клеенки (обоев) в прихожей; смыв с поверхности зеркала трюмо; смыв с правой стороны трюмо; смыв с левой стороны трюмо, колун, топор – хранящиеся в камере хранения ИМСО СУ СК РФ по РК, уничтожить;

- корпус с дверной ручкой считать переданными потерпевшей ФИО21

- 4 пачки сигареты «Vogue»; 7 пачек сигарет «LD»; 2 пачки сигарет «Winston»; 2 пачки сигарет«Bond» (зеленые); 10 пачек сигарет«Bond» стрит сомпакт блю»; 2 пачки сигарет «Kent Nano»; 3 пачки сигарет «Poll Mall»; 2 пачки сигарет «Silk»; 2 пачка сигарет«LD»; 1 пачка сигарет «Winston XS»; 15 пачек сигарет «Glamour»; 1 пачка сигарет «LD» (красные); 7 пачек сигарет «VOGUE «La cigarette»; 3 пачки сигарет«Winston» длинные синие; 3 пачки сигарет «Rothmans» ROYALS Nanokings; 1 пачка сигарет «Winston Super slims blue», 1 упаковка (блок) сигарет c надписью «Rothmans» puuble clik»; 7 пачек сигарет «Bond»street compact blue»; 6 пачек сигарет «LD» club comact autograph»; 3 пачки сигарет «Bond» street premium mix»; 5 пачек сигарет «Winston super slims»; 5 пачек сигарет «Silk»; 3 пачки сигарет «Rothmans royals nano kings»; 4 пачки сигарет «Poll MALL Nano kings»; 3 пачки сигарет «Kent nano»; 1 пачка сигарет «Winston blue»; 2 пачки сигарет «LD club compact»; 2 пачки сигарет «Vogue click»; 2 пачки сигарет «Vogue «La cigarette»; 2 пачки сигарет «Glamour amber»; 1 пачка сигарет «LD Liggett» переданные на ответственное хранение директору магазина «Магнит у дома» ФИО16 считать возвращенными законному владельцу АО «Тандер»;

- РОS-система АТОЛ (сканер от системы ЭГАИС) переданный на ответственное хранение ФИО21 считать возвращенным законному владельцу ООО «КЛИД»;

- мужскую обувь черного цвета на шнурках, считать возвращенными законному владельцу ФИО28;

- болоньевые сапоги черного цвета на липучках, куртку синего цвета с полосками белого цвета с капюшоном, трико черного цвета с надписью на левой штанине «RUSSIA», считать возвращенными законному владельцу ФИО27;

Взыскать с ФИО27 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 109 956 рублей 00 копеек выплаченные из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Адвокат Мяндин А.Э.» за оказание юридической помощи ФИО27 на предварительном следствии.

Взыскать с ФИО28 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные из средств бюджета Российской Федерации за оказание юридической помощи ФИО28 на предварительном следствии в размере 74 529 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, из них в размере 55 713 рублей 00 копеек в пользу адвокатского кабинета «Адвокат Вокуева Е.Г.» и 18 816 рублей 00 копеек в пользу адвокатского кабинета «Адвокат Ляпугин П.Т.».

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимых в суде, выплатить из средств федерального бюджета с взысканием процессуальных издержек с осужденных ФИО27 в размере 16 758 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, ФИО28 в размере 16 758 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десяти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 22 ноября 2019г.

Судья М.А. Овчинникова