Приговор № 1-82/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82-2017; ОП № 11701320038330274


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Тайги ФИО2

потерпевшей ФИО8

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Балух В.Н. и Стрикунова А.М.

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 14 сентября 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской обл. с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИК-1 г.Мариинска;

по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, и

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года; постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Тайги по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-40 г.Кемерово;

по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО3, находясь около нежилого дома № по <адрес>, предложил ФИО4 совершить совместно кражу чужого имущества из вышеуказанного дома. ФИО4 согласился. Договорившись, таким образом, о совместном совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 вытащил из петли палку, на которую была заперта входная дверь во двор вышеуказанного дома. Тем самым ФИО3 и ФИО4, осознавая, что действуют группой лиц по предварительному сговору и преступный результат для них является общим, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проникли в дом № № по <адрес>, являющийся хранилищем, откуда собрали и приготовили к выносу бензопилу «Дружба» стоимостью 2000 рублей, бензопилу «Штиль» стоимостью 3000 рублей, игровой набор стоимостью 1000 рублей, переносной шнур и мешки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО8, на общую сумму 6000 рублей. Тем самым ФИО3 и ФИО4 совместно выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, но не довели преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены ФИО8 Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно, пытались изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 6000 рублей, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают его, ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства с удовлетворительно, не работает, <данные изъяты>, ранее судим, <данные изъяты>, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Подсудимый ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, <данные изъяты> ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ для подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений. Так как ФИО3 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ для подсудимого ФИО4 суд признает рецидив преступлений. Так как ФИО4 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает, что оно должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО3 и ФИО4, является неоконченным и квалифицируется как покушение на преступление, наказание за данное преступление суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства у подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденных.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, степени общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 и ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Дружба», бензопилу «Штиль», игровой набор, возвращенные потерпевшей ФИО8, оставить у потерпевшей, квитанцию о размере пенсии ФИО8, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Дружба», бензопилу «Штиль», игровой набор, возвращенные потерпевшей ФИО8, оставить у потерпевшей, квитанцию о размере пенсии ФИО8, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 и ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова