Приговор № 1-402/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-402/2018

Дело № 1-402/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 26 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тюменцевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №6,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, русской, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, замужем, имеющей двух малолетних детей - (дата) г.р. и (дата) г.р., не военнообязанной, работающей ***» секретарем-референтом, зарегистрированной по адресу: (адрес) и проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила семь преступлений на территории Калининского района г. Челябинска.

1. ФИО1 (дата) в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, находясь в маршрутном такси №, двигавшемся от остановки общественного транспорта «***», расположенной у (адрес) до остановки общественного транспорта «***», расположенной у (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев в кармане куртки Потерпевший №1 сотовый телефон «***», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон «***» стоимостью 19 990 рублей, в котором установлены не представляющие материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «***» и карта памяти объемом 8 Гб, а также чехол и защитное стекло. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 990 рублей.

2. Кроме того, ***.Э. (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в маршрутном такси №, двигавшемся от остановки общественного транспорта «***», расположенной у (адрес) по Комсомольскому проспекту в (адрес) до остановки общественного транспорта «***», расположенной у (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев в сумке ранее незнакомой Потерпевший №2 сотовый телефон «***», реализуя преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из сумки Потерпевший №2 сотовый телефон «***», стоимостью 15 000 рублей, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющая. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

3. Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут находясь в маршрутном такси №, двигавшемся от остановки общественного транспорта «*** расположенной у (адрес) до остановки общественного транспорта «*** ***», расположенной у (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев в кармане пальто ранее ей незнакомой Потерпевший №3 сотовый телефон «*** реализуя преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кармана пальто, находившейся при Потерпевший №3 сотовый телефон «***», стоимостью 10 000 рублей, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющая, а также карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью 200 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

4. Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта «*** ***», расположенной у (адрес) по (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев в кармане куртки ранее ей незнакомой ФИО11 сотовый телефон «***», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки, находившейся при ФИО11 сотовый телефон «***», стоимостью 14 000 рублей, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющая, карта памяти объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, защитное стекло и чехол, материальной ценности не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

5. Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «***», расположенной у (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидела в кармане пальто ранее ей незнакомой Потерпевший №5 сотовый телефон «***», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кармана пальто, находившейся при Потерпевший №5 сотовый телефон «***», стоимостью 16 000 рублей, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «***», в чехле, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

6. Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, находясь в маршрутном такси №, двигавшемся от остановки общественного транспорта «***» расположенной у (адрес) до остановки общественного транспорта «***» у (адрес) по ФИО2 в (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидела в кармане куртки ранее ей незнакомой Потерпевший №7 сотовый телефон «***». После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки, находившейся при Потерпевший №7, сотовый телефон «***», стоимостью 22 000 рублей, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «***» и флэш карта, материальной ценности не представляющие, чехол стоимостью 400 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 22 400 рублей.

7. Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, находясь на остановке общественного транспорта «***», расположенной у (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидев в кармане пальто ранее ей незнакомой Потерпевший №6 сотовый телефон «***», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитила из кармана пальто, находившемся при Потерпевший №6, сотовый телефон «***», стоимостью 20 000 рублей, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «***», материальной ценности не представляющая, защитное стекло и чехол, материальной ценности не представляющие, после чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Шувалова О. В., защитник Тюменцева А. В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по семи преступлениям признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел подтверждения.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимой, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Действия ФИО1 по двум преступлениям по факту кражи имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №4, подлежат квалификации за каждое преступление по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Действия ФИО1 по пяти преступлениям по факту кражи имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 подлежат квалификации за каждое преступление по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, а также по фактам кражи имущества у Потерпевший №5 и Потерпевший №6 чистосердечные признания как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количества совершенных умышленных корыстных преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, за каждое преступление будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление ФИО1, которая заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, за совершение всех преступлений, и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств имеются основания для применения к наказанию ФИО1 за каждое преступление положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 ИТ. С., Потерпевший №6, Потерпевший №7 о возмещении им причиненного материального ущерба вреда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, поскольку причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшим был причинен материальный ущерб, ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, трудоспособна и в состоянии возместить причиненный потерпевшим ущерб во взысканной с ней сумме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически, не реже двух раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 ИТ. С., Потерпевший №6, Потерпевший №7 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением

- в пользу Потерпевший №1 19900 рублей,

- в пользу Потерпевший №2 15 000 рублей,

- в пользу Потерпевший №3 10 200 рублей.

- в пользу Потерпевший №4 14 500 рублей.

- в пользу Потерпевший №5 16 000 рублей.

- в пользу Потерпевший №6 20 000 рублей.

- в пользу Потерпевший №7 22 400 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пуховик, коробку от телефона «***», кассовый и товарный чек оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3, коробку из-под сотового телефона «***» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №7, освободив их от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Сапарова