Приговор № 1-170/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 25 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Хайбуллова И.Р., с участием государственных обвинителей начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области ФИО1, старших помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М. и Хаяровой И.В., подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7, защитников - адвокатов Никифоровой Е.Д., Куликова А.К., Головастикова О.Н., при секретаре Хуснутдинове Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО7 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ФИО6 и ФИО7, заведомо зная, что свободный оборот синтетических наркотических средств запрещен в Российской Федерации, преследуя цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в неустановленное время в 2016 году, но не ранее июня 2016 года, вступили между собой, а также неустановленным лицом, представляющимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» псевдонимом «<данные изъяты>» в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории Ульяновской области.

Во исполнение совместного преступного умысла, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, которые строго соблюдались в процессе совместной преступной деятельности.

В соответствии с достигнутой договорённостью неустановленное лицо должно было у известного ему источника незаконно приобретать оптовые партии синтетических наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а также помещать их в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «<данные изъяты>» сообщать об их местонахождении ФИО6, который доводил получаемую от неустановленного лица информацию до остальных участников преступной группы.

В свою очередь, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 должны были арендовать по указанию неустановленного лица квартиру, в которой должны были расфасовывать и незаконно хранить полученные от неустановленного лица наркотические средства. Во исполнение совместной преступной договоренности ФИО5 и ФИО7 подыскали съёмную квартиру по адресу: <адрес>, при этом ФИО7 оформил договор найма данной квартиры на свое имя с целью в дальнейшем в данной квартире совместно с ФИО5 и ФИО6 фасовать полученные от неустановленного лица наркотические средства в удобную для сбыта упаковку, помещать в тайники, организованные ими самими в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, и с использованием сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «<данные изъяты>» сообщать об их местонахождении неустановленному лицу. При этом количество тайников с наркотическими средствами и их местонахождение определяло неустановленное лицо.

Неустановленное лицо должно было также приискивать приобретателей синтетических наркотических средств, договариваться с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщать им о местонахождении организованных ФИО6, ФИО5 и ФИО7 тайников с наркотическими средствами. При этом часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо в качестве вознаграждения переводило на банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 Полученные в результате незаконного сбыта указанных наркотических средств денежные средства ФИО6, ФИО5 и ФИО7 распределяли между собой в соответствии с заранее достигнутой договоренностью.

Реализуя свои совместные с ФИО6, ФИО5 и ФИО7 преступные намерения, направленные на незаконный сбыт синтетических наркотических средств неопределенному кругу лиц, в феврале 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо незаконно приобрело у известного ему источника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 37,297 грамма, то есть в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1<данные изъяты> массой не менее 0,844 грамма, которые стало незаконно хранить в неустановленном месте с целью последующего совместного с ФИО6, ФИО5 и ФИО7 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел неустановленное лицо в феврале 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместило их в тайник, расположенный на территории недостроенного дачного участка, расположенного у <адрес>, после чего с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» передало сведения об его местонахождении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, ФИО6 и ФИО5, воспользовавшись имевшимся у ФИО6 автомобилем марки «Пежо 406» государственный регистрационный знак №, приехали к <адрес> и извлекли из тайника на территории недостроенного дачного участка, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа<данные изъяты> массой не менее 37,297, то есть в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1<данные изъяты> массой не менее 0,844 грамма, то есть в крупном размере. Указанные наркотические средства ФИО6 и ФИО5 доставили по адресу: <адрес> передали ФИО7, который хранил их в указанной квартире по договоренности с ФИО5 и ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО7 и ФИО6, во исполнение совместного преступного умысла, находясь в <адрес> расфасовали часть вышеуказанных наркотических средств в отдельные упаковки, предназначенные для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 забрали из <адрес> часть расфасованных ими наркотических средств и выехали в <адрес>.

В тот же день в период времени с 12 часов 51 минуты до 20 часов 32 минут ФИО6, ФИО5 и ФИО7 часть полученного от неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,494 грамма, поместили в тайник, организованный ими у <адрес> Ульяновской области; часть массой не менее 0,661 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,358 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,844 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>

Местонахождение указанных тайников с наркотическими средствами ФИО6 в 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «<данные изъяты>» сообщил неустановленному лицу с целью их последующего совместного с ФИО5 и ФИО7 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 забрали из <адрес> часть расфасованных ими наркотических средств для их последующего размещения на территории <адрес>.

В тот же день –ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 12 часов 35 минут до 23 часов 17 минут ФИО6, ФИО5 и ФИО7 часть полученного от неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,802 грамма, поместили в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,461 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,796 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,767 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,841 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,784 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,754 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,398 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,385 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,365 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,368 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,447 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>; часть массой не менее 0,755 грамма - в тайник, организованный ими у <адрес>.

Местонахождение указанных тайников с наркотическими средствами ФИО6 в 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» сообщил неустановленному лицу с целью их последующего совместного с ФИО5 и ФИО7 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Оставшуюся часть полученного от неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа<данные изъяты> массой не менее 27,861 грамма, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в период с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжили незаконно хранить в <адрес> с целью его последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 в период времени с 13 часов 39 минут до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расфасовал для удобства незаконного сбыта часть оставшегося вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа<данные изъяты> массой не менее 27,765 грамма, то есть в крупном размере в отдельные свертки, а затем спрятал в своей одежде, где незаконно хранил его с целью последующего совместного с ФИО6, ФИО7 и неустановленным лицом незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области.

Оставшуюся часть данного наркотического средства массой не менее 0,096 грамма, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в указанный период времени с той же целью продолжили незаконно хранить в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 03 минуты на лестничной площадке <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут на лестничной площадке 4 этажа подъезда 2 <адрес> сотрудники УФСБ России по Ульяновской области обнаружили и изъяли у ФИО5 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 27,765 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в отдельные свертки, которое ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в арендованной ФИО7 <адрес>. 21 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 45 минут сотрудники УФСБ России по Ульяновской области обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,096 грамма, которое ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

14 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а также в ходе осмотров мест происшествия в <адрес> обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> у <адрес> массой 0,398 грамма, у <адрес> массой 0,365 грамма, у <адрес> массой 0,385 грамма, у <адрес> массой 0,368 грамма, у <адрес> массой 0,447 грамма, у <адрес> массой 0,755 грамма, у <адрес> массой 0,841 грамма, у <адрес> массой 0,784 грамма, у <адрес> массой 0,754 грамма, у <адрес> массой 0,767 грамма, у <адрес> массой 0,802 грамма; у <адрес> массой 0,461 грамма; у <адрес> массой 0,796 грамма.

Указанные наркотические средства ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе осмотра мест происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ульяновской области были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> у <адрес> массой 0,494 грамма, у <адрес> массой 0,661 грамма. у <адрес> массой 0,358 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1<данные изъяты> массой 0,844 грамма.

Указанные наркотические средства в крупном размере ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Вместе с тем, преступный умысел ФИО5, ФИО6, ФИО7 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области, в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что в конце 2016 года, ФИО6 либо ФИО7 предложил ему вместе с ними поработать. Он согласился на данное предложение. Работа строилась следующим образом – Сафин или ФИО7 переписывались с лицом, у которого получали порошкообразное вещество, после чего кто-то из них-троих или все вместе они ехали за «закладками» данного вещества. Данные вещества они фасовали в машине у ФИО7 или ФИО6. При этом вся переписка шла с мобильного телефона ФИО6, от которого ему стало известно, что данное лицо использовал в приложении «<данные изъяты>» никнейм «Бро». Сам он с оператором никогда не общался.

Они-втроем ездили и оставляли данное вещество по определенным адресам на автомобиле. Адреса, где надо было сделать закладки, сообщал ФИО21. При этом в нужном месте автомобиль останавливался, кто-то из них выходил из машины и делал закладки. Чаще они просто снижали скорость у нужного места и выбрасывали сверток с веществом в окно. После этого адреса сделанных закладок передавали оператору через программу <данные изъяты>. Денежные средства за сделанные закладки, ФИО6 получал на свою банковскую карту. В среднем он успел получить до задержания 13-15 тысяч рублей. ФИО6 отдавал деньги наличными или переводил на его банковскую карту.

3-ДД.ММ.ГГГГ, встал вопрос о необходимости поиска квартиры. Данное требование исходило от оператора. Он с Николаевым сняли в аренду квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире постоянно проживал ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что необходимо забрать вещество, после чего они на его автомобиле Пежо около <адрес> забрали замотанный скотчем сверток размером с кулак, после чего отвезли его на съемную квартиру. Данный сверток они передали ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что 11-12 февраля нужно съездить в <адрес>, чтобы оставить вещество по указанным адресам. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут они втроем поехали в <адрес> делать закладки с веществом.

ДД.ММ.ГГГГ Сафин или Николаев сообщил ему, что необходимо еще отработать в <адрес>, а именно в <адрес>, и оставить вещество по адресам. Вещество было оставлено у домов <адрес>, у домов <адрес>; у домов <адрес>. Данныые закладки делали они втроем поочереди.

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, когда он и ФИО7 находились в съемной квартире, по телефону ФИО6 сообщил, что нужно отработать в <адрес>. ФИО7 пояснил, что необходимо расфасовать вещество - 30 порций по 0,5 грамма, одну на 3 грамма и одну на 10 граммов. После чего через некоторое время приехал ФИО6. Когда они с ФИО6 вышли из квартиры чтобы ехать в <адрес> делать закладки, на лестничной они были задержаны. После чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 2 пакет, в каждом из которых было по 15 обмотанных синей изолентой маленьких пакетов-замков, в каждом из них было еще по одному пакету-замку с веществом, также был обнаружен и изъят пакет, в котором были два свертка из изоленты синего цвета с веществом.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ в ходе беседы он заявил, что может добровольно оказать содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, а именно, по памяти показать адреса, где оставили закладки до задержания. После чего вместе сотрудниками он проехал по адресам, где они-втроем делали закладки с веществом в <адрес>. В присутствии двух понятых, он указывал адрес куда надо проследовать, после чего по каждому адресу было обнаружено и изъято вещество. Всего было обнаружено 10 закладок у домов <адрес>, у домов <адрес>; у домов <адрес>. Ему было известно, что он совместно с ФИО6 и ФИО7 занимаются распространением наркотических средств.

В ходе предварительного следствия он прослушивал аудио записи и давал пояснения о принадлежности голосов.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что летом 2016 года ФИО7 предложил ему заняться распространением наркотических средств посредством закладок. Он согласился. С помощью планшета или телефона ФИО7, они выходили в сеть интернет, где Николаев связался с представителем продавца через программу «<данные изъяты>», а тот в свою очередь указал им место получения наркотического средства, которое они расфасовали в автомобиле ВАЗ-2107 ФИО7, и разместили путем закладок. В дальнейшем они несколько раз приобретали наркотические средства и раскладывали их в закладки.

В начале ФИО7 получал указания и инструкции от куратора, поскольку использовал свой телефон, и доводил их до него-ФИО6.

Через какое-то время, ФИО7, попросил установить программу «<данные изъяты>» на его-ФИО6 телефон. С этого времени с куратором в основном общался он-ФИО6, иногда ФИО7. Также они сразу передали куратору данные его-ФИО6 банковской карты, на которую куратор перечислял деньги за работу, которые они делили поровну. В последнее время для поездок использовался его автомобиль.

Примерно в сентябре 2016 года ФИО7 пригласил ФИО5 участвовать в распространении наркотических средств. Работа строилась следующим образом: получив от куратора информацию о месте закладки оптовой партии наркотического средства, они-втроем выезжали на указанное место, забирали наркотики, затем раскладывали их мелкими партиям и делали закладки. Районы закладок диктовал куратор, а конкретные места закладок они-подсудимые сообщали куратору через сеть «<данные изъяты>». В основном закладки делали ФИО7 и ФИО5, а он находился за рулем. По этой причине он не знал конкретные места закладок. В дальнейшем, пока ехали, ФИО7 писал адреса закладок куратору, иногда он передавал адреса закладок куратору.

В конце января - начале февраля 2017 года он получил от куратора указание о необходимости снять квартиру. Поле чего ФИО5 и Николаев сняли квартиру по адресу: <адрес>. После этого, он от куратора получил информацию о месте закладки, которую ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 забрали около <адрес>».

Данный сверток они передали ФИО7, который в дальнейшем хранил его в указанной квартире.

Все дальнейшие закладки, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, производились из объема наркотического средства, которое они получили от куратора.

Ему не известно происхождение наркотического средства, обнаруженного в тайнике у <адрес> в <адрес>. В то же время ФИО7 употреблял наркотическое средство, которое было обнаружено в данном тайнике. Возможно, данное средство туда положил он. После задержания он не мог выдать места закладок, поскольку не знал и не помнил их места. О месте тайника наркотического средства, которое устроил ФИО7 за косяком двери в подъезде дома на <адрес>, ему известно не было.

Кроме того, в ходе случайной встречи, ФИО7, в присутствии его-ФИО6 брата, рассказал, что «взял на себя» около 30 граммов наркотической смеси, поскольку сотрудники правоохранительных органов поставили перед ним выбор, что данное количество наркотического средства они найдут либо у него дома, либо в машине-ФИО6, либо где-то еще. Он сообщил, что под давлением со стороны сотрудников согласился, чтобы они «нашли» данную смесь в съемной квартире на <адрес> сотрудников, которые проводили ОРМ в отношении него-ФИО6 была угроза после задержания, что они найдут порядка 30 граммов смеси в его автомобиле, однако он на сотрудничество не пошел.

Он не выполнял роль организатора и руководителя для ФИО7 и ФИО5. Во многих случаях он передавал им указания, которые получал от куратора, но не потому, что был главным, а потому, что у Николаева сломался телефон и он установил связь с куратором.

Подсудимый ФИО7, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО6, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показывал, что летом 2016 года ФИО6 предложил заработать деньги путем реализации наркотических средств на территории <адрес>. Данное наркотическое средство решили получить через программу «<данные изъяты>». Они решили работать на интернет-магазин наркотических средств «Лабиринт <данные изъяты> после чего связались в «<данные изъяты>» с представителем данного магазина и внесли залог – 5000 рублей. Им был сообщен адрес местонахождения закладки с наркотиком (около 3 граммов) – в районе <адрес>, после чего они забрали данный наркотик, разложили на мелкие закладки на территории <адрес>. Впоследствии у него и ФИО6 наладился бизнес по сбыту наркотиков. Так, ФИО6 вел переписку с магазином, они забирали оптовые партии наркотиков, после чего в машине ФИО6 или в машине его-ФИО7 родителей фасовали наркотики, после чего делали закладки. Денежные средства за закладки поступали на банковскую карту ФИО6, который делил между ними деньги. В начале августа 2016 года он-ФИО7 предложил заниматься сбытом наркотических средств знакомому ФИО5, который согласился и стал работать с ними. Работа строилась следующим образом – Сафин или он переписывались с лицом, у которого получали наркотики, после они ехали за оптовыми закладками с наркотиками. Данные наркотики они фасовали в машине. При этом вся переписка шла с мобильного телефона ФИО6, в связи с чем последний общался с оператором намного чаще. ФИО6 в основном давал указания ему ФИО5. Также от Сафина известно, что оператор использует в приложении «<данные изъяты>» никнейм «Бро». Затем они ехали и делали закладки с наркотиками. Адреса, где надо было сделать закладки, сообщал обычно ФИО6. При этом в нужном месте автомобиль останавливался, а кто-то из них выходил из машины и делал закладки. Однако чаще они просто снижали скорость у нужного места и выбрасывали сверток с наркотиками в окно. Затем адреса сделанных закладок преимущественно ФИО6 передавал оператору через программу «<данные изъяты>». Также от ФИО6 были известны правила того, как надо делать закладки – лучше делать в частном секторе, необходимо соблюдать правила конспирации, в вечернее или ночное время. Денежные средства за сделанные закладки ФИО6 получал на свою банковскую карту, после чего делили денежные средства между собой в зависимости от количества закладок, сделанных каждым. В месяц он зарабатывал около 20 000 рублей. ФИО6 получал деньги не только на карту, но и в качестве ваучеров КИВИ. С начала января до начала февраля 2017 года они не работали, так как ФИО6 находился в больнице. 3 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказал им, что их хотят повысить, чтобы они работали с более объемными партиями наркотиков, и с этой целью надо будет найти квартиру, предназначенную для работы. После этого, он с ФИО7 нашли по объявлению в интернете квартиру по адресу: <адрес>, и арендовали эту квартиру. Перед какими-либо операциями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, все собирались в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 привезли и отдали ему сверток с наркотиками на съемную квартиру. Из данного свертка они понемногу фасовали наркотики и делали закладки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказал, что они поедут втроем в <адрес>, после чего он и ФИО5 расфасовали имевшиеся в квартире наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут они втроем поехали в <адрес>, где они сделали 25-30 закладок с наркотиками в частном секторе. После чего ФИО6 передал адреса данных закладок оператору. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час они приехали обратно в <адрес>. После 17 часов ФИО6 сказал ему, что надо сделать 10 закладок с наркотиками в <адрес>. Через некотрое время они втроем договорились о том, кто и сколько будет делать закладок. Они поехали на машине ФИО21 в <адрес>, где они сделали закладки с наркотиками по следующим адресам – <адрес> Кто именно сделал каждую конкретную закладку, он пояснить не может. Также ДД.ММ.ГГГГ в подъезде, в котором он жил на <адрес>, он сделал закладку с наркотическим средством. Данные наркотики он спрятал про запас по просьбе ФИО6. О данном тайнике знал ФИО6, ФИО5 об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов ФИО5 приехал в съемную квартиру, где он-ФИО7 до этого употреблял «<данные изъяты>». Ему позвонил ФИО6 и сказал, что необходимо расфасовать наркотики – 30 порций по 0,5 грамма, одну на 3 грамма и одну на 10 граммов. После этого, он и ФИО5 расфасовали наркотики в пакеты-замки, обмотали маленькие пакеты-замки изолентой синего цвета. Через некоторое время приехал ФИО6. После того, как ФИО6 и ФИО5 вышли из квартиры, чтобы ехать делать закладки, он услышал в подъезде шум, в связи с чем остатки наркотических средств, которые находились в квартире, он смыл в унитаз. После уничтожения наркотических средств, услышав стук в дверь, он открыл дверь, и в квартиру вошли сотрудники правоохранительных органов. Затем в его присутствии и присутствии понятых была обследована квартира. Перед началом обследования всем разъяснялись права и обязанности. В ходе обследования в комнате в шкафу были обнаружены и изъяты пакеты-замки, мусорные мешки, в которые они фасовали наркотики, а также электронные весы, на которых они взвешивали наркотики. У дивана было обнаружено и изъято приспособление для курения, через которое он употреблял «<данные изъяты>». На крышке унитаза были обнаружены и изъяты остатки наркотика, который он смывал в унитаз. Также с данного участка был сделан смыв на ватный диск. При прослушивании результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» он узнал свой голос, а также голоса ФИО6 и ФИО5, пояснив, что речь идет о незаконном обороте наркотиков. Сверток с наркотиком «<данные изъяты>», обнаруженный в закладке по адресу: <адрес> вместе с наркотиком «<данные изъяты>», находился там в качестве «бонуса». В ходе предварительного следствия какое-либо давление сотрудники полиции на него не оказывали, он самостоятельно давал признательные показания. ФИО6 он не говорил, что ему пришлось себя оговорить и признаться в сбыте наркотического средства, которого на самом деле не было (т.1 л.д.157-161, 165-167, т.3 л.д.170-172, т.4 л.д.230-231, т.5, л.д.182-183).

Давая оценку показаниям подсудимых, суд отмечает, что они по основным обстоятельствам последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседание доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что УФСБ России по Ульяновской области проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на получение сведений, свидетельствующих о причастности ФИО6, ФИО7 и ФИО5 к организации незаконного канала поставок наркотических средств синтетического происхождения на территорию Ульяновской области с целью последующего их незаконного сбыта. В ходе проведения ОРМ было установлено, что подсудимые осуществляли незаконный сбыт наркотических средств через закладки. Оптовые партии наркотических средств, предназначенных для сбыта, они получали в тайниках, организуемых неустановленным лицом. Впоследствии ФИО6, ФИО7 и ФИО5 указанные наркотические средства фасовали на более мелкие партии, упаковки с которыми помещали в тайники на территории <адрес> и <адрес>. При этом общение с неустановленным лицом – поставщиком наркотических средств осуществлялось через приложение <данные изъяты>, установленное на принадлежащем ФИО6 мобильном телефоне. Переписку с указанным лицом, согласно полученной оперативной информации, также осуществлял ФИО6, который передавал ФИО5 и ФИО7 получаемые от неустановленного лица указания о местонахождении и количестве тайников с наркотическими средствами, которые следует сделать. Он же-ФИО6 сообщал неустановленному лицу сведения о конкретном местонахождении сделанных им самим, ФИО7 и ФИО5 тайников с наркотическими средствами. Денежные средства в качестве оплаты перечислялись неустановленным лицом на банковскую карту ФИО6, впоследствии указанные деньги подсудимые делили между собой. С целью конспирации на полученные от неустановленного лица денежные средства и по указанию последнего ФИО6, ФИО7 и ФИО5 была снята <адрес>. При этом договор аренды квартиры был заключен на имя ФИО7 ФИО7 проживал в данной квартире постоянно, ФИО5 – периодически. ФИО6 появлялся в данной квартире преимущественно перед выездами для осуществления закладок с наркотическими средствами. Квартира использовалась ими для хранения и фасовки наркотических средств, предназначенных для сбыта. В частности, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что в указанный день ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле «Пежо 406» выехал из р.<адрес> в <адрес>. В 20 часов 43 минуты ФИО6 прибыл к <адрес>, где находились ФИО7 и ФИО5 и зашел в <адрес>. В 21 час 03 минуты ФИО6 и ФИО5 при выходе из квартиры были задержаны между 3 и 4 этажами второго подъезда указанного дома. С разрешения руководства УФСБ России по Ульяновской области им-свидетелем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых на лестничной площадке 4 этажа второго подъезда <адрес> был проведен личный досмотр ФИО5 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. ФИО5, кроме того, перед началом личного досмотра было предложено выдать предметы, материалы и сообщения, свидетельствующие о наличии подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния. В ходе личного досмотра в заднем правом кармане джинс ФИО5 были обнаружены и изъяты два прозрачных стрип-пакета из полимера, содержавшие в себе по 15 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному стрип-пакету из полимера с белым кристаллическим веществом. Кроме того, в том же кармане у ФИО5 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный стрип-пакет с двумя свертками из изоленты синего цвета. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт. По окончании личного досмотра жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Затем на основании постановления о проведении обследования помещений в присутствии понятых было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. 21 по <адрес>. При проведении ОРМ присутствовал также ФИО7 Перед началом ОРМ им - <данные изъяты> было предъявлено постановление, разрешающее его проведение. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного ОРМ. При этом ФИО7 был обнаружен непосредственно в квартире. В комнате в шкафу были обнаружены прозрачные полимерные стрип-пакеты, моток мусорных мешков серого цвета из полимера. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Также были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета с наклейкой и остатками вещества белого цвета, приспособление для употребления наркотических средств из пластиковой бутылки и фольги. В ходе проведения ОРМ, ФИО7 пояснял, что наркотическое средство он смыл в унитаз, поскольку слышал, как в подъезде были задержаны ФИО5 и ФИО6. В туалете на крышке унитаза были обнаружены остатки белого вещества, которые были помещены в прозрачный стрип-пакет, также с этого вещества был сделан смыв. ФИО7 пояснил, что все изъятое принадлежит всем подсудимым. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Затем все проехали в здание УФСБ России по Ульяновской области, где в ходе ОРМ «Опрос» ФИО5 указал адреса сделанных им, ФИО6 и ФИО7 закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, а именно - <адрес> С целью проверки полученных от ФИО5 сведений, он-ФИО11 с двумя понятыми и ФИО5 проехали в <адрес>, где также проводились ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данные ОРМ проводились по адресам указанным ФИО5. У каждого из данных домов был изъят сверток изоленты, внутри которого находился стрип-пакет с веществом внутри. Каждый сверток был изъят и упакован. При этом перед началом каждого ОРМ всем участвующим лицам разъяснялись права, обязанности и ответственность, а также порядок его проведения. По окончании проведения ОРМ у домов <адрес>, ФИО5 пояснил, что изъятые свертки были заложены им лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании проведения ОРМ <адрес> ФИО5 пояснил, что изъятые свертки были заложены им совместно с ФИО7 и ФИО6 с использованием автомобиля, принадлежащего ФИО6 - Пежо 406, г/н №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем все проехали в административное здание УФСБ России по Ульяновской области, где были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвовавшие в них лица, жалоб и заявлений ни от кого не поступило. (т.2 л.д.133-136).

Объективно показания свидетеля <данные изъяты> по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых подтверждаются рапортами сотрудников УФСБ России по Ульяновской области, в том числе о том, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности получены данные о причастности подсудимых к организации канала поставок наркотических средств для последующего их сбыта, постановлением заместителя председателя Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено УФСБ России по Ульяновской области проведение ОРМ «обследование помещений» по адресу: <адрес>, сроком на 15 суток, постановлением о проведении обследования указанного помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО12, как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками УФСБ для того чтобы принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В этот день в его присутствии, а также в присутствии второго понятого - ФИО8 на лестничной площадке 4-го этажа во втором подъезде <адрес> сотрудником ФСБ был проведен личный досмотр ФИО5. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. ФИО5 также было предложено выдать предметы, материалы и сообщения, свидетельствующие о наличии подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния. В ходе личного досмотра в заднем правом кармане джинс ФИО5 были обнаружены и изъяты два прозрачных стрип-пакета из полимера, содержавшие в себе по 15 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному стрип-пакету из полимера с белым кристаллическим веществом, также был обнаружен и изъят прозрачный стрип-пакет с двумя свертками из синей изоленты. По окончании личного досмотра жалоб и заявлений ни от кого не поступил. После этого было проведено Обследование квартиры 33 в этот же доме, в присутствии ФИО7, который находился в квартире. Перед началом ОРМ сотрудником ФСБ было предъявлено постановление, разрешающее его проведение. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения данного ОРМ. В комнате в шкафу были обнаружены прозрачные полимерные стрип-пакеты в большом количестве, моток мусорных мешков серого цвета, электронные весы с остатками вещества белого цвета. В комнате было обнаружено приспособление для употребления наркотических средств из пластиковой бутылки и фольги. В туалете на крышке унитаза обнаружены остатки белого кристаллического вещества, которые были сметены в пакет. С участка, на котором было обнаружено данное вещество, был сделан смыв. По окончании проведения ОРМ жалоб и заявлений ни от кого не поступило, ФИО7 пояснил, что все изъятое принадлежит ему-ФИО7, ФИО5 и ФИО6. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакет, опечатано с помощью бумажной бирки с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

После этого он, второй понятой и ФИО5 проехали в <адрес>, где проводились ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данные ОРМ проводились у <адрес>. У каждого из данных домов был изъят сверток изоленты, внутри которого находился стрип-пакет с веществом внутри. Каждый сверток был изъят и упакован. Затем все вернулись в здание ФСБ, где были составлены протоколы в которых все расписались, жалоб и заявлений ни от кого не поступало (т. 2, л.д. 142-144).

Свидетель ФИО13 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она сдала ФИО5 и ФИО7 на 1 месяц в аренду <адрес>. Договор аренды она заключала с ФИО7.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО5, обнаружены и изъяты два прозрачных пакета типа «зип-лок» из полимерного материала, содержавших в себе по 15 свертков изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному пакету типа «зип – лок» из полимерного материала, содержавших в себе белое кристаллическое вещество; один прозрачный пакет типа «зип – лок» из полимерного материала, содержавший в себе 2 свертка изоленты синего цвета (т.1 л.д. 53-54).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых было проведено обследование <адрес>. 21 по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты прозрачные пакеты типа «зип – лок», моток мусорных мешков серого цвета из полимерного материала; электронные весы серого цвета с наклейкой белого цвета с надписью «QC Pass 200g/0/01g» и остатками вещества белого цвета на измерительной поверхности; приспособление для употребления наркотических средств, изготовленное из пластиковой бутылки и фольги, в совмещенном туалете с ванной на крышке унитаза обнаружены остатки кристаллического вещества белого цвета. Остатки вещества сметены в прозрачный пакет типа «зип-лок» из полимерного материала. С участка, где были обнаружены остатки вещества, с использованием ватного диска и раствора этилового спирта сделан смыв, помещенный в прозрачный пакет типа «зип-лок» из полимерного материала (т. 1, л.д. 59-61).

Протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых и ФИО5 рядом с <адрес> обнаружены свертки изоленты красного цвета, каждый из которых содержал прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с кристаллическим веществом белого цвета (т. 1, л.д. 74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85, 86-87, 88-89, 90-91, 92-93).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, в присутствии понятых осмотрены адреса возможного местонахождения закладок с наркотическими средствами, установленные в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО6 Так, у домов <адрес> были обнаружены и изъяты свертки из красной изоленты с содержимым. У домов <адрес> по <адрес> Ульяновской области были обнаружены и изъяты свертки из красной изоленты с содержимым.

Кроме того, были осмотрены адреса местонахождения закладок с наркотическими средствами, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у домов <адрес> (т.2 л.д. 240-248, т.3 л.д. 16-23).

Согласно справке об исследовании, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 27,765 грамма (остаточная масса вещества – 27,125 грамма) (т. 1, л.д. 56);

Согласно заключениям эксперта:

- вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 5,864 грамма, остаточная масса вещества – 5,664 грамма (т.2 л.д. 98-102);

- на внутренней поверхности стрип-пакета, обнаруженного и изъятого в автомобиле Пежо 406, г/н №, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т.2 л.д. 56-58);

- на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 253-255);

- вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лестничной площадки 4 этажа 2 подъезда <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 26,412 грамма, остаточная масса вещества – 26,392 грамма (т. 2, л.д. 76-78);

- вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> 27,125 грамма, остаточная масса вещества – 26,485 грамма (т.1 л.д. 233-235);

- на внутренней поверхности бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т.2 л.д. 15-17);

- на ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с крышки унитаза в <адрес>, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т.2 л.д. 25-27);

- вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ с крышки унитаза в <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты> массой 0,096 грамма; на поверхности отрезка картонной бумаги, с помощью которого с крышки унитаза было изъято вещество в указанной квартире обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т.2 л.д. 35-38);

вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у домов <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, масса веществ составила 0,802 грамма, 0,461 грамма и 0,796 грамма соответственно (т. 3 л.д. 9-12);

вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес> и <адрес> Ульяновской области, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> масса веществ составила 0,494 грамма, 0,661 грамма и 0,358 грамма соответственно;

вещество, изъятое у <адрес> Ульяновской области содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,844 грамма, остаточная масса вещества – 0,824 грамма (т. 3, л.д. 33-36).

Все изъятые вещества и предметы, а также автомобили Peugeot 406, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак <***>, были осмотрены в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.120-124, 106-108, 109-110, т.3 л.д.42-44, 45-46, т.4 л.д. 182-184).

Согласно протоколам выемок, в присутствии понятых, у ФИО5 изъяты мобильный телефон «Samsung» без сим-карты и мобильный телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Билайн»; у ФИО6 изъяты мобильный телефон «Irbis» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.110-112, 140-142).

В присутствии понятых был осмотрен мобильный телефон «Irbis», изъятый в ходе выемки у ФИО6, в памяти которого обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и содержащая адреса закладок с наркотическими средствами, в которых были обнаружены наркотические средства (т.2 л.д. 215-232, т.4 л.д. 172-174).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра цифровых носителей информации – с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», согласно которым были прослушаны аудиозаписи разговоров подсудимых. Согласно данным переговорам, подсудимые ФИО6, ФИО5 и ФИО7 обсуждают вопрос аренды квартиры, договариваются о получении крупной партии наркотического средства и его дальнейшей раскладке, а также о последующем получении ими денежных средств (т. 3, л.д. 110-162, 163).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены компакт-диск с информацией о соединениях с абонентских номеров № (используемого ФИО6) и № (используемого ФИО7), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также информация о соединениях с абонентского номера № (используемого ФИО5) на бумажном носителе за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица находились на территории <адрес> Ульяновской области. При этом ранее в ходе осмотра изъятого ФИО6 мобильного телефона установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с данного телефона были отправлены адреса закладок, размещенных на территории <адрес>. Осмотром установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица находились на территории <адрес>. При этом ранее в ходе осмотра изъятого ФИО6 мобильного телефона установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с данного телефона были отправлены адреса закладок, размещенных на территории <адрес> (т.4 л.д.37-123)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, осмотрены лестничная площадка 4 этажа 2 подъезда <адрес>, за дверным косяком <адрес> изъят стрип-пакет с веществом; <адрес>, изъяты мобильные телефоны, изолента красного цвета; автомобиль Пежо 406, г/н №, изъяты стрип-пакет и изолента красного цвета; лестничная площадка между 3 и 4 этажами 2 подъезда <адрес> (т.1 л.д. 177-181, 184-191, 192-196, т.4 л.д. 170-171).

Показания подсудимых в части получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств объективно подтверждаются выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО6, на которую в период времени с июня 2016 года по февраль 2017 года поступали денежные средства через платежную систему VISA MONEY TRANSFER. Денежные средства с указанной карты переводились ФИО6, в том числе на банковскую карту ФИО5 (т.4 л.д. 194-218).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен ФИО14 – родной брат <данные изъяты>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе с случайной встречи, в его присутствии, ФИО5 говорил ФИО6 о том, что сотрудники правоохранительных органов оказывали на него давление, в связи с чем, ему пришлось признаться в наличии у него около 30 грамм наркотического средства.

Оценивая в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, у суда нет оснований не доверять, ставить под сомнение приведенные выше показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, что свидетельствует об их достоверности. Более того, указанные лица с подсудимыми ранее знакомы не были, неприязненных отношений с ними не имеют, следовательно, основания оговаривать подсудимых, говорить неправду по делу у указанных лиц отсутствуют. Приведенные письменные доказательства по делу добыты с соблюдением всех требований уголовно - процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Не имеется оснований ставить под сомнение выводы проведенных по делу исследований и экспертиз, поскольку исследования, экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими достаточный опыт работы в качестве эксперта, предупрежденными об уголовной ответственности, заключение проведено в соответствии с установленной законом процедурой, является достоверным и допустимым по делу доказательством.

Суд не усматривает в действиях подсудимых добровольного отказа от совершения преступления, поскольку они выполнили часть объективной стороны преступления, адреса, по которым были сделаны закладки наркотических средств, указали только после их задержания сотрудниками правоохранительных органов, добровольного сообщения подсудимыми о совершенном ими преступлении последними сделано не было, наркотические средства у них были изъяты в ходе личного досмотра, при указанных обстоятельствах, дальнейшей реальной возможности хранить при себе наркотические средства и распорядиться ими по своему усмотрению подсудимые не имели, кроме того, адреса закладок с наркотическими средствами были записаны в телефоне ФИО6, который после задержания был изъят.

В судебном заседании государственный обвинитель Хаярова И.В., в связи с тем, что ФИО7 добровольно заявил о местонахождении за верхним косяком входной двери в <адрес> закладки с наркотическим средством производного <данные изъяты> массой не менее 26,412 грамма, с учетом того, что сотрудники правоохранительных органов не знали о наличии данной закладки и не обнаружили ее при первоначальном осмотре квартиры, пришла к выводу, что имела место добровольная выдача наркотического средства. В связи с чем, государственный обвинитель исключила из объема обвинения каждого из подсудимых указанное выше количество наркотического средства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия каждого из подсудимых по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

С учетом мнения прокурора, высказанного в прениях, принимая во внимание положения ч.7 ст.246, ст.252 УПК РФ, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину суд каждого из подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 установленной и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимых суд исходит из установленных судом обстоятельств уголовного дела, согласно которым подсудимые, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, совместно, согласованно у неустановленного лица незаконно приобретали в целях последующего сбыта партии наркотических средств. Осуществляя закладки наркотических средств, подсудимые сообщали неустановленному лицу адреса закладок, для извещения об этом их конечного покупателя. За выполнение вышеописанных действий получали денежное вознаграждение. Их совместные и согласованные действия были направлены на достижение единого для них преступного результата. Все это в совокупности свидетельствует об осознанности подсудимыми факта осуществления ими незаконных операций с наркотическими средствами с целью их сбыта, который не был достигнут лишь по независящим от них обстоятельствам вследствие изъятия наркотических средств в крупном размере из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, сами подсудимые в ходе судебного заседания не оспаривали данные обстоятельства.

Также суд отмечает, что исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется никаких данных полагать о том, что противоправные действия подсудимых были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Напротив, их действия носили полностью самостоятельный характер, были обусловлены полной свободой выбора совершения тех или иных действий, которые в данном случае приобрели характер преступных.

Доводы ФИО6 о том, что ФИО5 оговорил себя в части хранения в подъезде <адрес> наркотического средства объективно ничем не подтверждаются, при этом сам ФИО5 в ходе судебного заседания утверждал, что об этом ФИО6 он не сообщал, давление на него сотрудники правоохранительных органов не оказывали, он добровольно давал правдивые показания.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа доказательств по делу. Как установлено, мероприятия проводились на основании постановлений, утвержденных должностным лицом в соответствии с его полномочиями. В действиях сотрудников УФСБ не содержится признаков провокации в отношении подсудимых, поскольку до проведения оперативно-розыскных мероприятий, у сотрудников УФСБ уже была информация о том, что подсудимые причастны к незаконному сбыту наркотических средств. Проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» проводилось на основании постановления заместителя председателя Ульяновского областного суда.

Признавая подсудимых виновными, суд берет за основу их признательные показания, а также показания свидетелей, поскольку они полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности, фактами изъятия наркотических средств. При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными. После изъятия веществ, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах.

Кроме того, признательные показания подсудимых подтверждаются в том числе перепиской с телефона ФИО6 с неустановленным лицом.

Все доказательства по делу получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимых.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности подсудимых к совершению данного преступления и в квалификации их действий.

Суд, исследовав заключения судебно-психиатрических экспертиз, признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку из заключения экспертиз следует, что подсудимый ФИО5, ФИО6 и ФИО7. психическим расстройством не страдают. <данные изъяты> Кроме того, поведение подсудимых в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в их психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей.

Подсудимый ФИО5, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, обучается в УЛГТУ, на учетах в ГУЗ УОКНБ и ГУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, за время обучения награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных мероприятиях, также суд учитывает ходатайство коллег по работе о назначении ФИО5 наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Допрошенная в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО2 – ФИО16 охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, помогающего в воспитании младшего брата и ухаживающего за дедушкой и бабушкой.

Подсудимый ФИО6 не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учетах в ГУЗ УОКНБ и ГУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства, предыдущему и настоящему местам работы характеризуется положительно.

Допрошенный в качестве свидетеля родной брат подсудимого ФИО3 – ФИО14 охарактеризовал брата исключительно с положительной стороны.

Подсудимый ФИО7 не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учетах в ГУЗ УОКНБ и ГУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, награждался грамотами за участием в спортивных мероприятиях

Кроме того, допрошенные в качестве свидетелей родители ФИО4 – ФИО17 и ФИО18 охарактеризовали сына исключительно с положительной стороны, также показали, что подсудимый ухаживал за бабушкой.

Смягчающими наказание обстоятельствами у всех подсудимых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, состояние их здоровья и членов их семей.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых ФИО7 и ФИО5 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

У подсудимого ФИО6 смягчающим наказание обстоятельством суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ФИО6 и ФИО7 по делу не установлено, а среди смягчающих у каждого имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания каждому подсудимому применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5, ФИО6 и ФИО7 преступления, степени фактического участия каждого из них в совершении преступления, их роли, значение этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельств их совершения, суд несмотря на положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО5, ФИО6 и ФИО7 возможно только в условиях их изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем назначает каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения каждому подсудимому наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться подсудимыми в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения подсудимого ФИО7, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек с него, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Грачева А.А. в размере 1960 рублей за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5, ФИО6 и ФИО7 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО5, ФИО6 и ФИО7 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета 1960 рублей в счет возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Грачева А.А.в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Хайбуллов