Решение № 2-1758/2018 2-1758/2018 ~ М-1209/2018 М-1209/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1758/2018

№2-1758/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.

при секретаре Шемшур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что в 2014г. истцом в лице представителя ФИО3 заключены следующие договоры займа с ФИО2: договор № от 08.02.2014г. на сумму 3 000 000 руб., с условием возврата суммы займа до 31.12.2014г.; договор № от 10.02.2014г. на сумму 2 000 000 руб. с условием возврата суммы займа до 31.12.2014г.; договор № от 15.02.2014г. на сумму 3 000 000 руб., с условием возврата суммы займа до 31.12.2014г.; договор № от 03.03.2014г. на сумму 1 500 000 руб., с условием возврата суммы займа до 03.03.2015г.; договор № от 11.03.2014г. на сумму 1 000 000 руб., с условием возврата суммы займа до 12.03.2015г.; договор № от 12.03.2014г. на сумму 2 000 000 руб., с условием возврата суммы займа до 12.03.2015г.; договор № от 14.03.2014г. на сумму 1 000 000 руб., с условием возврата суммы займа до 12.03.2015г.; договор № от 20.03.2014г. на сумму 1 100 000 руб., с условием возврата суммы займа до 31.12.2014г. Получение займов ФИО2 по каждому из вышеуказанных договоров подтверждается ее расписками. Сроки возврата денежных средств истекли, при этом ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 14 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал, при этом пояснил, что им была выдана доверенность на имя ФИО3 для приобретения квартир в г. Владикавказе и ФИО3 было передано 20 000 000 руб. На часть денежных средств ФИО3 от его лица были приобретены квартиры, денежные средства в размере 14 600 000 руб. с его устного согласия, несмотря на то, что ФИО3 не был уполномочен доверенностью, были переданы по договору займа ответчику. Все договоры займа были заключены ФИО3, действующим в интересах ФИО1, с его согласия и от его имени.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от 29.11.2017г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещённой о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передал в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующим в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или в соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 20 000 000 руб. и уполномочил ФИО3 распорядиться деньгами в целях покупки на его имя, за цену и на условиях по своему усмотрению, любого недвижимого имущества, находящегося в Республике <адрес>, что подтверждается доверенностью от 31.01.2014г., удостоверенной Нотариусом ФИО5 (л.д.89).

ФИО3, действующий в интересах ФИО1, приобрел в г. Владикавказ квартиры, которые были оформлены на имя ФИО1 (л.д.77-85) и кроме того, с согласия ФИО1 заключил договоры займа.

Как следует из материалов дела, 08.02.2014г. между ФИО1, в лице представителя ФИО3, и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до 31.12.2014г. под 8,5% в месяц (л.д.66).

ФИО2 собственноручно написала расписку о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 3 000 000 руб. (л.д.65).

10.02.2014г. между ФИО1, в лице представителя ФИО3, и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до 31.12.2014г. под 8,5% в месяц (л.д.64).

ФИО2 собственноручно написала расписку о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. (л.д.63).

15.02.2014г. между ФИО1, в лице представителя ФИО3, и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до 31.12.2014г. под 10% в месяц (л.д.62).

ФИО2 собственноручно написала расписку о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 3 000 000 руб. (л.д.61).

03.03.2014г. между ФИО1, в лице представителя ФИО3, и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком до 03.03.2015г. под 7,5 % в месяц (л.д.68).

ФИО2 собственноручно написала расписку о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 1 500 000 руб. (л.д.67).

11.03.2014г. между ФИО1, в лице представителя ФИО3, и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 11.03.2015г. под 7,5% в месяц (л.д.70).

ФИО2 собственноручно написала расписку о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. (л.д.69).

12.03.2014г. между ФИО1, в лице представителя ФИО3, и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком до 12.03.2015г. под 7,5% в месяц (л.д.72).

ФИО2 собственноручно написала расписку о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. (л.д.71).

14.03.2014г. между ФИО1, в лице представителя ФИО3, и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком до 14.03.2015г. под 7,5% в месяц (л.д.74).

ФИО2 собственноручно написала расписку о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 1 000 000 руб. (л.д.73).

20.03.2014г. между ФИО1, в лице представителя ФИО3, и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 100 000 руб. сроком до 31.12.2014г. под 7,5% в месяц (л.д.76).

ФИО2 собственноручно написала расписку о получении денежных средств от ФИО1 в сумме 1 100 000 руб. (л.д.75).

Таким образом, по договорам займа ФИО2 были переданы денежные средства на общую сумму 14 600 000 руб.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в 2014 г. истец передал ему 20 000 000 руб. наличными на приобретение квартир в <адрес> в целях дальнейшей перепродажи. Деньги ему были переданы без расписки, на доверии. На часть денежных средств им от имени ФИО1 были приобретены квартиры, а денежные средства в размере 14 600 000 руб. с устного согласия ФИО1, были переданы по договору займа ответчику. Все договоры займа были заключены им с согласия ФИО1 и от его имени. Денежные средства передавались ФИО2 в его присутствии. Расписки ФИО2 о получении денежных средств также были составлены в его присутствии.

Несмотря на то, что ФИО3 не был уполномочен доверенностью на заключение договоров займа от имени ФИО1, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт одобрения ФИО1 заключения указанных договоров от его имени.

Принимая во внимание, что срок возврата займа истек, денежные средства ответчиком ФИО2 до настоящего времени не возвращены ФИО1, то требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 14 600 000 руб. полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика судебных расходов, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2018г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур