Приговор № 1-172/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1- 172 / 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Копысовой А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Баландина В.В., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого :

24.08.2009 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

12.10.2010 года Краснокамским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 19.10.2011 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 день;

03.07.2012 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

15.01.2013 года Соликамским городским судом Пермского края ( с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 23. 09. 2016 года ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.02.2017 года по отбытии наказания, 06.02.2017 года решением Губахинского городского суда Пермского края установлен административный надзор сроком до 17.02.2023 года,

20. 06. 2018 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314-1 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ решением Губахинского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. В соответствии с решением суда ФИО1 установлено административное ограничение в виде явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по Краснокамскому району Пермского края, на него заведено дело административного надзора №, согласован график прибытия на регистрацию (каждый второй и четвертый четверг месяца с 09.00 час. до 18.00 час). Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 указал адрес места пребывания: <адрес>.

В один из дней мая 2017 года ФИО1, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив Отдел МВД России по Краснокамскому району, самовольно оставил указанное им место пребывания: <адрес>, и в последующем стал проживать по следующим адресам: в период с мая 2017 по конец июня 2017 года - в <адрес>; а затем с конца июня 2017 по ДД.ММ.ГГГГ постоянного места жительства и пребывания не имел, при этом о смене места пребывания Отдел МВД России по Краснокамскому району не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, его местонахождение установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314 -1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает смягчающим обстоятельством - объяснения ФИО1 на л.д. 33 как явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется неудовлетворительно, постоянного места жительства не имеет.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений ст. 6 УК РФ, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление применением иных более мягких видов наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному и наличие у него тяжкого заболевания, не препятствующего отбыванию им наказания, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 У К РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2018 года, в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 исчислять с 20 сентября 2018 года, зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 20 июня 2018 года, в период с 8 мая 2018 года по 19 сентября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся од стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Гилёва С.М.