Приговор № 1-42/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 27 июня 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего судьи Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А., представившего удостоверение № 824 от 07.04.2010 и ордер № 34 от 24.04.2017, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "Данные изъяты" в "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "Данные изъяты", судимого:

1) 28.04.2016 Парабельским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 06.07.2016 обязательные работы заменены на 40 дней лишения свободы. Освобожден 15.08.2016 по отбытии наказания;

2) 04.05.2017 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ст. 116 УК РФ к одному году лишения свободы (приговор не вступил в законную силу). Отбывает наказание с 04.05.2017;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.04.2017 в период с 11 часов до 11 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Шанс», расположенного по адресу: <...>, умышленно из корыстных побуждений, не имея намерения оплачивать необходимые ему товары, попросил продавца магазина В. подать ему 2 бутылки вина «777» емкостью 1,5 литра стоимостью 168 рублей за бутылку общей стоимостью 336 рублей и бутылку водки емкостью 1 литр стоимостью 657 рублей, принадлежащие О. и товары, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К., а именно: две пачки сигарет «Винстон» стоимостью 100 рублей за пачку общей стоимостью 200 рублей, булку хлеба стоимостью 30 рублей, пачку копченого сыра «Сулугуни» стоимостью 86 рублей, пачку копченых свиных ушек стоимостью 51 рубль, две пачки жевательной резинки «Дирол» стоимостью 27 рублей за пачку общей стоимостью 54 рубля, упаковочный пакет стоимостью 6 рублей, в который ФИО1 поместил вышеперечисленные товары и, действуя открыто, взял вышеуказанный пакет с продуктами и спиртными напитками, игнорируя требования продавца об их возврате, покинул помещение магазина и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом. В результате действий ФИО1 потерпевшему индивидуальному предпринимателю К. был причинен материальный ущерб в размере 427 рублей, потерпевшему О. был причинен материальный ущерб в размере 993 рубля.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, действуя открыто, несмотря на возражения со стороны продавца магазина, противоправно безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю К., причинив ему материальный ущерб в размере 427 рублей, и имуществом, принадлежащим О. причинив ему материальный ущерб в размере 993 рубля. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 28.04.2016, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает это обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления и определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, не имеется.

В силу прямого запрета, установленного в ч. 6 ст. 15 УК РФ, обусловленного наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, исходя из данных о характере и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, характеризующегося отрицательно.

Преступление совершено ФИО1 в апреле 2017 года, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района от 04.05.2017 и окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему и указанному приговорам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и того, что он ранее отбывал лишение свободы по приговору от 28.04.2016, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с обязательным участием защитника при рассмотрении дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, суд на основании ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ изменяет ему меру пресечения на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района от 04.05.2017 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27.06.2017.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района от 04.05.2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий