Приговор № 1-103/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Балдановой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 29.09.2008 Кяхтинским гарнизонным военным судом Республики Бурятия по ст. 337 ч. 3, ст. 338 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.02.2011 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

04.02.2017 около 11.00 часов ФИО1 находился во дворе своего дома по адресу: ..., где у него в это время возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, а также наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, не преследуя цели сбыта. Далее 04.02.2017 около 11.05 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел на картофельное поле, расположенное во дворе его дома по вышеуказанному адресу. Находясь на указанном поле, ФИО1 .... Таким способом сбором дикорастущей конопли ФИО1 занимался в течение времени около 10 минут, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, которое в перерасчете на высушенное состояние составляет 254, 2 грамма. Далее ФИО1 04.02.2017 около 11 часов 25 минут, находясь во дворе указанного выше дома, ..., в результате чего приобрел и с этого момента до момента обнаружения сотрудниками полиции незаконно хранил вещество растительного происхождения смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,2 гр. в значительном размере без цели сбыта, которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,22 гр.

Далее 04.02.2017 около 12 часов ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) помести в 3 полимерных пакета. После чего три пакета с указанным наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде 254,2 гр., а также вещество растительного происхождения массой не менее 2,2 гр. смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло), которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,22 гр., находящееся в эмалированной чашке, незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции, т.е. до 17 часов 04.02.2017, по указанному адресу. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде 254,2 гр., является крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения массой не менее 2,2 гр. смесь табака и масла каннабиса (гашишное масло), которое содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,22 гр., является значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил о том, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с отсутствием препятствующих к этому оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется положением, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому, если наркотическое вещество, включенное в список № 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно характеристике Администрации МО СП «...» (л.д. 104), ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно справке-характеристике участкового инспектора ОМВД России по ... (л.д. 105), ФИО1 характеризуется посредственно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. ФИО1 судим 29.09.2008 военным судом Кяхтинского гарнизона Республики Бурятия по ст. 337 ч. 3, ст. 338 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 11.02.2011 по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно справке (л.д. 102), ФИО1 ..., учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что действия ФИО1 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для применения условного осуждения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. для достижения цели исправления подсудимого, считает достаточным наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора.

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу ФИО1 не задерживался.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мудаевой С.С. на предварительном следствии и в судебном заседании на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предметы, запрещенные в гражданском обороте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, вещество растительного происхождения массой 228 гр. (в высушенном виде 127,68 гр.) в полимерном пакете красного цвета, вещество растительного происхождения массой 118 гр. (в высушенном виде 66,08 гр.) в полимерном пакете белого цвета, вещество растительного происхождения массой 38 гр. (в высушенном виде 35,72 гр.) в полимерном пакете белого цвета, эмалированную чашку с веществом растительного происхождения массой 1,90 гр. в полимерном пакете красного цвета, 2 ватных диска со смывами с ладоней рук ФИО1 в бумажном пакете, ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

СОГЛАСОВАНО.

Председательствующий судья Лалетина Н.У.