Приговор № 1-118/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-118/2026

К делу № 1-118/2026

УИД: 23RS0022-01-2026-000768-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 апреля 2026 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при помощнике судьи Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фурлет А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, не имеющей на иждивении детей, работающей <данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и будучи продавцом в принадлежащем ей магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ранее подвергнутая административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.21 ст. 14.16 КоАП РФ, квалифицируемого как «Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния», в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей и обязанная знать и соблюдать требования п.п. 11 п.2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не удостоверившись в возрасте несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продала в розницу алкогольную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 55 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции в нарушение п.2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (изм. от ДД.ММ.ГГГГ) не удостоверившись в возрасте несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел на осуществление продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая незаконность своих действий, умышленно повторно, осуществила отпуск алкогольной продукции, а именно: одной бутылки пива «Хадыженское» объемом 0,500 см3, с содержанием алкоголя 4,5 об%, несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив от него денежные средства в сумме 105 рублей.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое 1 (одной) стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3 с этикеткой пива «Хадыженское», представленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, является спиртосодержащей жидкостью объемом 400 см3 с держанием этилового спирта 4,5% об.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия которого осознает.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть она осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как она совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом не усматривается оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что наказание в виде штрафа, будет способствовать достижению данной цели, при этом учитывает ее материальное положение и материальное положение членов ее семьи.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении нее рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО4 в ходе предварительного следствия в размере 8127 рублей следует взыскать с подсудимой. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филатовой марине Николаевне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 в доход государства в размере 8127 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ и административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в них документами, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей 00 копеек, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- одна бутылка пива «Хадыженское», в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4.5 % об, изъятая ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия вещей и документов, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) на следующие реквизиты: ИНН №, КПП №, номер счета банка получателя: № в Южное ГУ Банка России// УФК по <адрес> в <адрес>, по коду Зюджетной классификации (КБК) №, «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет», БИК №, номер счета получателя: )№, ОКТМО №

УИН №.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –