Приговор № 1-282/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-282/2021

№1-282/2021

73RS0004-01-2021-005724-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 21 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М., ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение №636 от 16 декабря 2002 года и ордер №31 от 21 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пл. Ак. ФИО9, <адрес>, судимого:

- 29 августа 2012 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 3 апреля 2018 года;

- 13 сентября 2019 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 23 марта 2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 24 сентября 2020 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 года в период времени с 9 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ФИО8, будучи судимым приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также будучи судимым приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 6 октября 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем Citroen C4 государственный номер №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска вплоть до момента его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области у <адрес> около 14 часов 50 минут 20 марта 2021 года. Факт нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения подтвердился при его освидетельствовании сотрудниками ГИБДД на состояние опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер 003660, согласно которому в выдыхаемом ФИО8 воздухе было зафиксировано 0,569 мг/л этанола.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Из его показаний, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что в марте 2021 года они с супругой приобрели автомобиль марки Citroen C4 государственный номер №. Автомобилем управляла супруга, так как водительского удостоверения он не имеет, кроме того ранее в сентябре 2019 года был осужден по ст.264.1 УК РФ Засвияжским районным судом г. Ульяновска к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также в сентябре 2020 года осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 20 марта 2021 года около 9 часов 00 минут он вернулся домой с работы, с ночной смены уставшим и для того, чтобы заснуть, выпил домашней настойки, являющейся алкогольным напитком, и пива объемом 0,5 литра. В обеденное время он проснулся и супруга попросила его привести салон автомобиля в порядок, поэтому он пошел к машине, стоявшей во дворе дома. Когда он подошел к машине, ему позвонили из магазина и сообщили, что нужно забрать подарок, который они с супругой заказали для сына на день рождения. День рождения у сына был уже 22 марта 2021 года, поэтому он решил съездить за подарком. В магазине он встретил своего знакомого ФИО3, который попросил довезти его до проспекта Ливанова, на что он (подсудимый) согласился. Когда они проезжали около <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. При проверке документов, установив отсутствие у него (подсудимого) водительского удостоверения, и, возможно, почувствовав запах алкоголя от него, сотрудник ГИБДД в присутствии понятых отстранил его (подсудимого) от управления транспортным средством. Затем с его (подсудимого) согласия было проведено освидетельствование на состоянии опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение (л.д.36-38).

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого. Они с мужем приобрели автомобиль Citroen, которым управляла только она, поскольку у супруга нет водительского удостоверения. 20 марта 2021 года она (свидетель) попросила супруга убраться в автомобиле и отдала ему ключи. Затем в послеобеденное время, находясь на прогулке с детьми, она обнаружила отсутствие автомобиля на стоянке около дома. Спустя некоторое время супруг позвонил и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. Ранее подсудимый привлекался к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Она (свидетель) характеризует подсудимого как любящего и заботливого мужа и отца, материально обеспечивающего семью.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания были оглашены в судебном заседании и подтверждены свидетелем л.д.58-59) показал, что является сотрудником ГИБДД УМВД по Ульяновской области. 20 марта 2021 года он совместно с инспектором ФИО5 находился на маршруте патрулирования. Около 14 часов 50 минут того же дня около <адрес> был остановлен автомобиль Citroen C4 государственный номер № для проверки документов. Водитель, управлявший автомобилем, представился как ФИО8 и сообщил, что не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал. Рядом с ним в автомобиле на пассажирском месте сидел молодой человек. Проверка по информационной базе данного водителя, подтвердила факт отсутствия у ФИО8 права управления транспортным средством. Кроме того, в ходе беседы с водителем он (свидетель) почувствовал резкий запах алкоголя, поэтому ФИО8 было предложено пройти в служебную машину для оформления необходимых документов, на что водитель согласился. Затем в присутствии двух понятых ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством и ему также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО8 согласился пройти освидетельствование, которое было проведено на алкотекторе «Юпитер» 003660. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО8 согласился, был составлен протокол. Также было установлено, что ФИО8 ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ, поэтому была вызвана следственно-оперативная группа.

В целом аналогичные показания даны в судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО5, являющимся сотрудником ГИБДД.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания были оглашены и полностью подтверждены свидетелем л.д.55-56) показала, что около 15 часов 00 минут 20 марта 2021 года проезжала на своем автомобиле около <адрес>, где была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые предложили участвовать в качестве понятой при оформлении документов на водителя, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на что она согласилась и подошла к патрульному автомобилю. В патрульном автомобиле находился мужчина, который представился ФИО8. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил им права и обязанности и объявил, что водитель отстраняется от управления транспортным средством. По внешнему виду ФИО8 она (свидетель) заметила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования прибор показал 0,569 мг/л. Она (свидетель) присутствовала при оформлении протоколов, поставила свои подписи, замечаний от нее не поступило.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (показания были оглашены и полностью подтверждены свидетелем л.д.51-52) показал, что 20 марта 2021 года в магазине на <адрес> встретил своего знакомого ФИО10, которого попросил довезти его до проспекта Ливанова. Антон согласился и он (свидетель) сел к нему в машину на переднее пассажирское место. Затем по пути следования около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, подойдя к Антону, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представить документы на автомобиль. После сотрудник попросил Антона пройти к служебному автомобилю, на что он согласился. Он (свидетель) ждал Антона в автомобиле. Спустя некоторое время Антон подошел и сообщил, что его отстраняют от управления автомобилем, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он (свидетель) был доставлен в отделение полиции для дачи показаний.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они по имеющим значение для дела обстоятельствам являются стабильными и непротиворечивыми. Судом не установлено обстоятельств, дающих основания признать данные показания свидетелей недостоверными, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимым не выявлено. Также суду не представлены данные о том, что свидетели оговаривают подсудимого, либо заинтересованы в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности.

Кроме того, виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО5, согласно которому 20 марта 2021 года во время несения службы по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль Citroen C4 государственный номер № под управлением ФИО8, который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. В результате освидетельствования водителя на состояние опьянения было установлено алкогольное опьянение, 0,569 мг/л. Также было установлено, что ФИО8 был осужден по ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом 73 КТ 173834 от 20 марта 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО8, управлявший автомобилем отстранен от управления в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- актом 73НА №161673 от 20 марта 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО8 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов. Исследование проведено с применением технического средства измерения – алкотектором Юпитер с заводским номером 003660. Показания прибора составили 0,569 мг/л (л.д.6);

- квитанцией алкотектора Юпитер с номером 003660, согласно которой показатель прибора составляет 0,569 мг/л (л.д.7);

- протоколом 73СМ №111376 о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство Citroen C4 государственный номер № (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль Citroen C4 государственный номер №, расположенный на участке проезжей части около <адрес> г. Ульяновска (л.д.11-14);

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2020 года, которым ФИО8 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.23-26);

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2019 года, которым ФИО8 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.29-30);

- договором купли-продажи от 18 марта 2021 года, заключенному между ФИО4 и ФИО6., и паспортом транспортного средства, согласно которым последняя является собственником автомобиля Citroen C4 государственный номер <***> (л.д.49-50).

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Показания свидетелей, а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и с показаниями ФИО8

ФИО8 разъяснялась статья 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что данные им показания будут являться доказательствами по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Оснований из числа предусмотренных статьей 75 УПК РФ к признанию исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО8 в содеянном.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО8 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО8, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 20 марта 2021 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО8 у суда не возникает. ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 77).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1097 от 14 апреля 2021 года, ФИО8 страдает <данные изъяты>. Степень имеющегося нарушения не столь значительна, не доходит до уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО8 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.64-66).

Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО8 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО8 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 трудоустроен официально, состоит в браке, имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей, оплачивает кредитные обязательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не был замечен в употреблении спиртных напитков, нарушении общественного порядка, жалобы на него не поступали. На учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний, состояние здоровья его и близких родственников, наличие двоих малолетних детей, положительная характеристика по месту работы и данная близким родственником, осуществление ухода за пожилым близким родственником, донорство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО8 за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что применение в отношении ФИО8 данных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать достижению целей наказания в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ и не находит при этом оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 и 73 УК РФ.

Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО8 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО8 ранее был осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Согласно справке Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО8 13 марта 2021 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока. 23 марта 2021 года ФИО8 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Таким образом, основания для назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ по данному приговору отсутствуют.

Также судом установлено, что ФИО8 ранее был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2020 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Таким образом, преступление по настоящему делу совершено в период испытательного срока.

Решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для этого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о личности виновного, ранее судимого за аналогичные преступления, свидетельствующие о том, что ФИО8 на путь исправления не встал и для достижения целей наказания суд не находит оснований для сохранения ФИО8 условного осуждения, полагая необходимым его отменить, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым определить ФИО8 для отбывания наказания колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО8 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 4500 рублей, выплаченной адвокату Денисову М.Е. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования. При этом судом учитывается семейное и материальное положение ФИО8, его возраст, трудоспособность. Оснований для освобождения ФИО8 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2020 года и назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 отменить.

Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания ФИО8 под стражей с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику в сумме 4500 рублей, за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина