Приговор № 1-42/2026 1-451/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-42/2026

№ 1-42/2026

34RS0004-01-2025-005753-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 февраля 2026 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Кошечкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района г. Волгограда Титова Н.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4, заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Лебедевой Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Селивановой Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Антиповой В.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего никого на иждивении, военнообязанного, учащегося 2 курса <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, неустановленное следствием лицо №, совместно с неустановленным следствием лицом №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО6 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прогуливались мимо <адрес>. В указанные время и место, увидев припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственный регистрационным знаком «<***> регион» неустановленное следствием лицо № предложило неустановленному следствием лицу № и ФИО5 совершить угон данного автомобиля, на что последние дали свое согласие и таким образом они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение (угон) автомобиля марки ВА3-2106 с государственным регистрационным знаком «№» без цели его хищения.

При этом, вышеуказанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо № и ФИО5 должны были наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить неустановленное следствием лицо № об опасности быть застигнутым во время совершения преступления, в свою очередь неустановленное следствием лицо № должно было открыть водительскую дверь автомобиля, после чего проникнуть внутрь и завести двигатель автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо №, действуя совместно и согласовано с ФИО5, согласно отведенной роли каждому в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде лишения Потерпевший №1 права на владение и пользование автомобилем, и причинения ему морального вреда, и желая его наступления, находясь напротив <адрес>, стали следить за окружающей обстановкой с целью возможного незамедлительного предупреждения неустановленного следствием лица № об опасности быть застигнутым во время совершения преступления, а именно неправомерном завладении транспортным средством, без цели хищения, неустановленное следствием лицо №, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде лишения Потерпевший №1 права на владение и пользование автомобилем, причинения ему морального вреда, и желая его наступления, открыло водительскую дверь, после чего незаконно проникло в салон автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №», после чего попыталось завести двигатель, однако в связи с отсутствием аккумуляторной батареи, завести автомобиль не получилось. B связи чем неустановленное следствием лицо № ушло в неизвестном направлении и спустя непродолжительное время вернулось к вышеуказанному адресу принеся с собой аккумуляторную батарею, которую установило в автомобиль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо № путем замыкания проводов завело автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №». Далее неустановленное следствием лицо № село на водительское сиденье, неустановленное следствием лицо № на переднее пассажирское сиденье, а ФИО7 на заднее пассажирское сиденье и после чего на указанном автомобиле ездили по территории <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в связи с тем, что автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком «№» при движении по территории <адрес> заглох, ФИО5, неустановленное следствием лицо №, а также неустановленное следствием лицо №, упираясь руками в автомобиль, намереваясь принудительно завести двигатель автомобиля путем приведения его в движение механическим способом, стали толкать автомобиль с места остановки, после чего двигатель автомобиля завелся и последние продолжили на указанном автомобиле ездить по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время следствие не установлено, сотрудниками ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по <адрес> был замечен автомобиль марки ВА3-2106, с государственным регистрационным знаком «<***> регион» за рулем которого находилось неустановленное следствием лицо №. Сотрудники полиции потребовали остановиться, однако неустановленное следствием лицо № продолжило движение по территории <адрес>. В указанное время неустановленное следствием лицо № не справившись с управлением, остановилось напротив <адрес> после чего скрылось в неизвестном направлении. Неустановленное следствием лицо № совместно с ФИО5 были задержаны сотрудниками ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС УМВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 11.08.2025 в вечернее время суток он прогуливался с его друзьями ФИО18 и ФИО19 в районе школы № <адрес>. В один момент он встретил ранее ему знакомого ФИО9, с которым учился в школе и ФИО8, который учился в техникуме с ним, однако тесно с ними он не общался. В ходе диалога они решили совместно прогуляться в связи с чем направились вверх по <адрес>. В один момент ФИО18 и ФИО19 ушли по домам, а он совместно с ФИО9 и ФИО8 продолжили вместе гулять. При этом у них было у каждого по 0.5 л. пива, которое каждый распивал. 12.08.2025, примерно в 01 час 00 минут, более точно он не помнит, ФИО8 предложил угнать какой-нибудь автомобиль и покататься по территории <адрес>, на что они согласились. Проходя мимо <адрес>, они увидели автомобиль марки ВАЗ 2106, какого точно цвета не помнит, поскольку было темно, а также в виду давности событий. При этом ФИО8 пояснил, что тот умеет заводить автомобили без ключа, а он и ФИО9 в это время находились неподалеку, наблюдали за происходящей обстановкой, в случае если бы кого-то увидели, они бы сообщили ФИО8 При этом они также подсвечивали фонариком, поскольку было позднее время суток. Далее ФИО8 открыл переднюю водительскую дверь, каким образом он не знает. Тот сел на водительское сиденье, насколько помнит вскрыл подрулевое отверстие и пытался завести автомобиль путем замыкания проводов, однако у него не получалось. После чего тот открыл капот и обнаружил, что отсутствует аккумулятор. В этот момент, он точно не помнит, в виду давности событий, ФИО8 куда-то ушел и вернулся через непродолжительное время с аккумулятором, который установил в автомобиль. Откуда тот его взял он нее знает и у него не уточнял. Спустя пару минут ФИО8 завел автомобиль, и они с ФИО9 сели в автомобиль, при этом он находился на заднем сиденье, ФИО9 на пассажирском переднем. Далее они катались по территории <адрес>. В один момент автомобиль заглох, они вышли втроем из автомобиля и стали его толкать, после чего тот вновь завелся, и они продолжили кататься. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 04 часов 00 минут, более точно он не помнит, они проезжали мимо поста ДПС. Далее мимо проезжал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который включил проблесковые маячки и через громкоговоритель потребовал остановиться, однако они понимали, что угнали автомобиль, на требования сотрудника полиции не реагировали и стали уезжать от них, попытавшись скрыться. Проезжая мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ФИО8 не справился с управлением и вылетал в канаву. После чего тот выскочил из автомобиля, не дождавшись его остановки, и стал скрываться от сотрудников полиции, которые также остановились и побежали за ним. Они же также вышли из автомобиля и направились в сторону <адрес>. Проходя по указанной улице, они увидели патрульный автомобиль. ФИО9 решил подойти к тем и спросить, догнали ли те ФИО8, тот предлагал пойти вместе с ним, однако он отказался и направился в сторону дома. Он увидел второй патрульный автомобиль, сотрудник которого остановил его и задержал. После чего он и ФИО9 были доставлены в отдел полиции. В настоящее время он раскаивается, обязуется более такого не совершать ( т. 1 л.д. 107-110, 122-125).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных суду, следует что у него есть в пользовании автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <***>, которым он пользуется с 2007 года. Данный автомобиль зарегистрирован на его сына ФИО10, он живет и работает в <адрес>. Указанный автомобиль в зимнее время стоит во дворе, а в летнее время за двором <адрес>. Ездит он на автомобиле редко, поэтому снимает аккумуляторную батарею, чтобы зарядить. ДД.ММ.ГГГГ ночью позвонил сосед и пояснил, что его автомобиль угоняют. Выйдя на улицу, он не обнаружил данный автомобиль, сосед вызвал сотрудников ДПС, после них приехали сотрудники полиции. Позже автомобиль был обнаружен у <адрес>. При осмотре никаких повреждений обнаружено не было. Из автомобиля ничего не пропало. Претензий к подсудимому не имеет. Извинения принесенные ФИО1 он принял.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 12.08.2025 он находился на дежурстве со своим напарником Свидетель №2, когда от дежурной части ОП-8 УМВД России по <адрес> им поступило сообщение об угоне автомобиля марки ВАЗ 2106 бежевого цвета, имеющего государственный регистрационный знак <***> регион. В этот же день, примерно в 04 часа 00 минут, в ходе патрулирования, ими был замечен вышеуказанный автомобиль, в котором находились трое молодых людей. Как позже ему стало известно, ими были – ФИО8, ФИО9 и ФИО5 Они сразу включили проблесковые маячки и звуковой сигнал и начали преследование указанного автомобиля. В громкоговоритель они потребовали остановить транспортное средство, однако водитель не останавливался. Проезжая вблизи магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 2106 бежевого цвета, имеющего государственный регистрационный знак <***> регион не вписался в поворот и выехал на обочину, где остановился. После чего, ФИО8, находившийся за рулем указанного транспортного средства, вышел из машины, и скрылся в неизвестном направлении. Следом за ним из автомобиля также вышли ФИО9 и ФИО5, которые также предприняли попытку скрыться, однако ему удалось их задержать. После чего они доставили ФИО9 и ФИО5 в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 12.08.2025 он находился на дежурстве со своим напарником Свидетель №2, когда от дежурной части ОП-8 УМВД России по <адрес> им поступило сообщение об угоне автомобиля марки ВАЗ 2106 бежевого цвета, имеющего государственный регистрационный знак <***> регион. В этот же день, примерно в 04 часа 00 минут, в ходе патрулирования, ими был замечен вышеуказанный автомобиль, в котором находились трое молодых людей. Как позже ему стало известно, ими были – ФИО8, ФИО9 и ФИО5 Они сразу включили проблесковые маячки и звуковой сигнал и начали преследование указанного автомобиля. В громкоговоритель они потребовали остановить транспортное средство, однако водитель не останавливался. Проезжая вблизи магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 2106 бежевого цвета, имеющего государственный регистрационный знак № не вписался в поворот и выехал на обочину, где остановился. После чего, ФИО8, находившийся за рулем указанного транспортного средства, вышел из машины, и скрылся в неизвестном направлении. Следом за ним из автомобиля также вышли ФИО9 и ФИО1, которые также предприняли попытку скрыться, однако ему удалось их задержать. После чего они доставили ФИО9 и ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 93-95).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит оказать содействие в поиске принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2106, имеющего государственный регистрационным знак <***> регион, который он не обнаружен на оставленном места в 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> и установлено отсутствие автомобиля ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 13-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок дороги, расположенный, вблизи <адрес>, на котором был обнаружен автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 21-25),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следы пальцев рук на отрезках липкой ленты №, №, № с размерами сторон 40*49мм, 46*49мм и 38*53мм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для идентификации. След пальцев рук на отрезке липкой ленты скотч № оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 40-43),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на отрезках липкой ленты размерами 40*49 мм и 38*53мм, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеются следы пальцев руки, пригодные для идентификации. След пальца руки размером 12*12 мм на отрезке липкой ленты с максимальными размерами сторон 40*49мм и след пальца руки размером 14*12 мм на отрезке липкой ленты с максимальными размерами сторон 46*49 мм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлены указательным и безымянным пальцами левой руки подозреваемого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1л.д. 54-58),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70-73),

- протоколом осмотра предметов от 30.09.2025 согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль был признан вещественным доказательством и отдан потерпевшему ФИО25 под сохранную расписку (т.1 л.д. 74-77),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Селивановой Е.И. осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый указал, на данный участок местности, как на место угона автомобиля ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 111-113),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Селивановой Е.И. осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый указал, на данный участок местности, как на место, где он, совместно с ФИО9 и ФИО8 оставили автомобиль ВАЗ 2106 имеющий государственный регистрационный знак К №, принадлежащего Потерпевший №1 и попытались скрыться. (т.1 л.д. 114-116).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 доказаны как преступные и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

По ходатайству стороны защиты по характеристике личности ФИО5 в качестве свидетеля был допрошен отчим последнего – ФИО12, который пояснил суду, что с 2014 года он проживает совместно с сожительницей ФИО13, её сыном ФИО5 и в октябре 2025 года у них родился совместный ребенок. Когда он стал проживать совместно с ФИО13, её сыну было 7 лет и он занимался его воспитанием. В школе он учился добросовестно, биологический отец в жизни ребенка не принимает участие. В настоящее время ФИО5 обучается в техникуме по профессии сварщика, занимается спортом. В свободное от учебы время помогает матери по дому, поскольку в семье новорожденный ребёнок. Также помогает ему на строительных площадках. ФИО5 переживает и до настоящее время о совершенном преступлении.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО5 суд не усматривает.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против собственности), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворительно, соседским окружением и по месту учебы- положительно на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит), а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в переводе денежных средств в размере 5000 рублей подсудимым потерпевшему Потерпевший №1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, принесений извинений потерпевшему, оказание материальной помощи брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ (в том числе в виде штрафа, поскольку суд не усматривает оснований для применения такого вида наказания), а возможно путем применения наказания в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, давая возможность подсудимому доказать свое исправление, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 ФИО27 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 2 (два ) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО6 ФИО28 дополнительно обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО6 ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 2106, имеющий государственный регистрационный знак № 34 бежевого цвета, переданный под сохранную расписку Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении, отменив обязательство по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Кошечкина