Решение № 12-8/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 12-8/2019

№ 12-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

помощника прокурора <адрес> Разманова В.В.,

при секретаре - Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление административной комиссии администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 ч.<адрес> об административной ответственности, вынесенное в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> шумела и громко разговаривала. В результате чего, ФИО1 совершила действия нарушающие тишину и покой гражданина ФИО2, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 ч.<адрес> об административной ответственности и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

<адрес> ФИО3 обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение, по тем основаниям, что при рассмотрении данного дела объективных данных, подтверждающих событие административного правонарушения, не установлено.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Разманов В.В. протест поддержал по указанным в нем основаниям. Просит постановление по делу об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, поскольку по данному делу срок привлечения к административной ответственности истек.

Представитель административной комиссии администрации <адрес> муниципального района <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрение дела, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрение дела.

Суд, заслушав помощника прокурора Разманова В.В. и исследовав материалы дела, находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. <адрес> об административной ответственности граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, совершившие административные правонарушения на территории <адрес>, подлежат административной ответственности на общих основаниях в соответствии с КоАП РФ и <адрес> об административной ответственности.

Согласно ст. <адрес> об административной ответственности производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном разделами IV и V КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 статьи 1.<адрес> об административной ответственности установлена административная ответственность за крики, свист, стук, пение, игра на музыкальных инструментах, передвижение предметов, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в определенный период времени на защищаемых объектах в <адрес> и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной до двух тысяч рублей.

Административная комиссия, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1 ч.<адрес> об административной ответственности пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, что не соответствует материалам дела.

Как следует из объяснений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут жильцы из <адрес> стали шуметь, громко разговаривать. Шум продолжался до 22 часов 40 минут.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, спиртное не распивала, музыку не слушала, просто сидели и разговаривали.

При этом факт имеющегося в <адрес> крика, свиста, стука, пения, игры на музыкальных инструментах, передвижения предметов у потерпевшего ФИО2 не выяснен. Иных свидетелей, подтверждающих факт крика, свиста, стука, пения, игры на музыкальных инструментах, передвижения предметов в действиях ФИО1 не выявлено.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих событие административного правонарушения, в ходе проверки не установлено.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

По данному делу срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление административной комиссии администрации <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 ч.<адрес> об административной ответственности, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление административной комиссии администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.1 ч.<адрес> об административной ответственности, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.А. Оглоблина