Приговор № 1-153/2024 1-196/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № 1-153/2024(1-196/2024)

Сл.№12301460028001458(12301460028002141)

50RS0033-01-2024-000252-61(50RS0033-01-2024-000738-58)


Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 22 марта 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

защитника адвоката АК №ао50/4038 Беловой А.А., представившей удостоверение №287 и ордер № 000216 от 16.02.2024,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора – два преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Судогодского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находясь на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставила место своего проживания по адресу: <адрес>, и стала проживать в неустановленном дознанием месте, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, фактически, выбыв из-под надзора, надзирающего за ней органа, не возвращаясь по месту своего пребывания.

Она же, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Судогодского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находясь на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставила место своего проживания по адресу: <адрес>, и стала проживать в неустановленном дознанием месте, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, фактически, выбыв из-под надзора, надзирающего за ней органа, не возвращаясь по месту своего пребывания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину признала. Суду ФИО1 заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены и понятны.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала ее защитник - адвокат Белова А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя Макеевой М.Д. не поступило.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая с обвинением согласна, вину признала, в ходе дознания обвинение не оспаривала, от дачи показаний не отказывалась, ходатайство заявлено подсудимой своевременно.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд соглашается с квалификацией органами дознания действий подсудимой и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому преступлению по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина доказана, и подсудимая подлежит наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, замужем, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.165, т.2 л.д. 160), жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учете у психиатра не состоит, с 2011 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром алкогольной зависимости» (т.1 л.д. 167, т.2 л.д. 162).

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признательными показаниями, наличие тяжелых заболеваний.

В действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление и была осуждена за умышленное преступление приговором от ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ) (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Однако суд не учитывает данное обстоятельство, как отягчающее наказание ФИО1, так как данная судимость при наличии опасного рецидива стала единственным основанием для установления над ФИО1 административного надзора. Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом не учитывается в связи с тем, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, желает встать на путь исправления, в настоящее время проходит лечение и обследование с целью оформить инвалидность, так как имеющиеся у нее заболевания связаны с ограничением трудоспособности, спиртные напитки не употребляет, поэтому, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с назначением подсудимой ФИО1 испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

По вопросу о судебных издержках в сумме 6584 рублей, выплачиваемых адвокату Беловой А.А. за оказание юридической помощи, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной ФИО1 испытательный срок на 10 (десять) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №/дсп, на ФИО1, хранящееся в УМВД по Орехово-Зуевскому городскому округу, передать в УМВД по Орехово-Зуевскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова