Приговор № 1-237/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-237/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 19 июля 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Воробьевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Учуаткина И.Ю., действующего на основании удостоверения № ** от 22.10.2015 и ордера № ** от 23.05.2019,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным постановлением судьи Томского гарнизонного военного суда от 22 марта 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 21 мая 2019 года в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению судьи Томского гарнизонного военного суда от 22 марта 2019 года не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № **, а именно: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического); совершил поездку по улицам г.Северска ЗАТО Северск Томской области на автомобиле HYUNDAI **, государственный регистрационный знак **. На участке автодороги возле дома № 98 по ул. Транспортная в г. Северске автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами взвода № ** роты № ** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П.., Р.. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, где ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 55 минут 22 мая 2019 года инспектором взвода № ** роты №** ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области П. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако, ФИО1 отказался, отразив это в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** № ** от 22 мая 2019 года. После чего ФИО1 инспектором П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился и был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Томский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: ул. Лебедева д. 4, г.Томск Томской области, где в период времени с 02 час. 40 мин. до 07 час. 00 мин. 22 мая 2019 года проведено медицинское освидетельствование ФИО1 с помощью прибора «АГСОТЕБТ **», серийный № **, со следующими результатами: в 02 час. 47 мин. 22 мая 2019 года - 0,84 мг/л алкоголя в выдохе обследуемого; в 03 час. 00 мин. 22 мая 2019 года - 0,88мг/л алкоголя в выдохе обследуемого, а также произведен отбор биологического объекта (мочи), в котором обнаружен этанол, тем самым при проведении данного медицинского освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ** от 22 мая 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Учуаткин И.Ю. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы и соседями положительно.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Учуаткину И.Ю. в ходе предварительного расследования за осуществление защиты ФИО1 в сумме 3112 рублей 50 копеек (л.д. 143) возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол ** №** от 21 мая 2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; акт ** №** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 ** №** от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1; протокол ** № ** от 22 мая 2019 года о задержании транспортного средства «HYUNDAI **», государственный регистрационный знак **; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №** от 22 мая 2019; постановление № ** по делу об административном правонарушении от 22 мая 2019 года; копия водительского удостоверения ФИО1 ** № **; копия свидетельства о регистрации транспортного средства ** № ** на автомобиль «HYUNDAI **», государственный регистрационный знак **; копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ** № **; расписка о сдаче водительского удостоверения ФИО1 от 30 мая 2019 года; копия постановления Томского гарнизонного военного суда г. Томска от 22 марта 2019 года; копия решения Западно-Сибирского окружного военного суда г. Новосибирска от 07 мая 2019 года (л.д. 7-10, 13-14, 18-27, 30-34, 83, 101-102), находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 3112 (три тысячи сто двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2019-002055-97