Приговор № 1-237/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-237/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 июля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

15 сентября 2016 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

20 сентября 2016 года тем же судом по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.04.2017 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 20.09.2016 и от 15.09.2016 окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

14 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.09.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.09.2017) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного 06 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

12 июля 2019 года Советским районным судом г. Томска по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

содержащегося по настоящему делу под стражей с 04 июня 2019 года (постановлением Советского районного суда г. Томска от 04.06.2019 в отношении ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 12 февраля 2019 года около 19.30 часов (точное время не установлено) в подъезде № незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел, присвоив в найденном мешке из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), которое является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,063 г, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания 15 февраля 2019 года около 18.05 часов в подъезде № по и изъятия указанного наркотического средства сотрудником полиции в тот же день в период с 18.35 до 18.55 часов в ходе его личного досмотра из левого кармана штанов, надетых на нем, в подъезде № по .

ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержала позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель против этого не возражал.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым производного наркотического средства действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, удовлетворительно – по месту жительства участковым, на учетах в специализированных диспансерах в настоящее время не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молод (...).

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем он совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенных судимостей, спустя незначительное время после освобождения из исправительного учреждения, имевшего место 06 июля 2018 года, ранее судим за преступления средней тяжести против собственности по приговорам Советского районного суда г. Томска от 15.09.2016 и от 20.09.2016, Ленинского районного суда г. Томска от 14.09.2017 и за преступления небольшой тяжести против собственности по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 17.04.2018, отбывал лишение свободы.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и нежелании ФИО1 становиться на путь исправления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, - также не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, который на учете в наркологическом диспансере по поводу наркотической зависимости в настоящее время не состоит, сам наркозависимым себя не считает и желания добровольно пройти курс лечения в связи с наркотической зависимостью не изъявлял, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее судимого и совершившего преступление в период непогашенных судимостей, учитывая вид назначенного наказания, суд в целях надлежащего исполнения наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что приговор Советского районного суда г. Томска от 12.07.2019 в законную силу не вступил, суд не применяет при назначении наказания по делу правила ч.5 ст.69 УК РФ с учетом данного приговора.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска согласно квитанции № 000066: наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,063 г, - подлежит оставлению на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 04 июня 2019 года по 17 июля 2019 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Время содержания ФИО1 под стражей с 04 июня 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска согласно квитанции № 000066: наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексиметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,063 г, - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019. Опубликовать 12.08.2019.