Приговор № 1-179/2018 1-3/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-179/2018

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 23 января 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1) 06.02.2012 г. <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 11.05.2012 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.02.2012г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.10.2013г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 27 дней;

3) 27.06.2014 г. <данные изъяты> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.05.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 02.08.2016 г. условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 часов 36 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> прошел в торговый зал, подошел к корзине для покупателей, в которой были уложены бутылки с алкогольной продукцией, достал из названной корзины одну бутылку вина <данные изъяты> белое полусухое емкостью 1 литр по цене 551 рубль 99 копеек, положил ее во внутреннюю часть своей куртки, и направился с похищенным в сторону выхода. Однако, его действия были замечены администратором указанного магазина Свидетель №1, которая догнала его у выхода из магазина и попросила расплатиться за находящийся при нем товар. Однако, ФИО1, игнорируя на требования продавца магазина прекратить противоправные действия, удерживая при себе похищенное, принадлежащее открытому акционерному обществу <данные изъяты> сознавая, что действует открыто, попытался с похищенным скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, подошедшая Свидетель №3 схватила его за одежду, а Свидетель №1 в это время выхватила у него из рук похищенное имущество.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатами.

Государственный обвинитель Баев А.Р., адвокат Попова М.В., представитель потерпевшего ФИО6 в письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим, (л.д. 59-60), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> согласно бытовой характеристике главы сельского поселения Кинель-Черкассы жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 57), согласно справке УУП ОУУП О МВД РФ по <адрес> не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 58, 67).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, нахождение у него на иждивении несовершеннолетней внучки сожительницы, отсутствие материального ущерба, в соответствии с п. «И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и дает суду пояснения о том, что если бы спиртное не употреблял, то преступление бы не совершил. Суд, таким образом, приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>